Teini ei hyväksy äidin pukeutumista
Mikä avuksi, kun teini-ikäiset 14v poika ja 16v tyttö eivät kehtaa liikkua kanssani missään esim.kaupoissa? Ovat sanoneet, että miksen voi pukeutua niin kuin muutkin äidit? Tykkään pukeutua tyylikkään naisellisesti, ja yleensä käytän jalat paljastavia lyhyitä, polvipituisia mekkoja/hameita. En siis miltei koskaan käytä farkkuja tai muitakaan housuja. Olen ihan normaalipainoinen mielestäni.
Mikä lapsiani siis voi mekkojen käytössä risoa? Teinit taas usein käyttävät juuri farkkuja ym.normivaatteita, ovat kotonakin farkut jalassa.
Kommentit (362)
Ilmeisesti ap:n teinejä ei niinkään hävetä äidin pukeutuminen vaan pukeutumattomuus.
Toisaalta teinejä hävettää aina ja kaikki mahdollinen omiin vanhempiin liittyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman sukkia, liian lyhyt mekko päällä? Ja kuitenkin takki päällä??? No eipä ihme, että lapsesi häpeävät sinua... Olet todennäköisesti aika nolon näköinen ihan kaikkien muidenkin mielestä.
Jep. AP:n linkkaamat mekot ovat sinänsä nättejä, mutta minä (N39) pukisin ehdottomasti niiden kanssa läpinäkymättömät sukkahousut tai leggingsit aina paitsi kesähelteellä. Näyttäähän se nyt lievästi sanottuna hullulta, jos on jo takki päällä yläosassa mutta paljaat sääret vilkkuu!
T. Toinen, joka käyttää vain mekkoja eikä edes omista farkkuja
Mutta toisaalta, jos mekko on takkia lyhkäisempi, niin tuoltahan se näyttää, hieman hassulta.
Herraisä sentään, itselläni on paksut sukkahousut ja farkut siinä päällä, ja silti eilen oli jaloista kylmä ulkona. Eihän kai kukaan voi ilman sukkia enää kulkea, tai sitten ei ole tuntoa jaloissa ollenkaan.
Tästä ketjusta tuli mieleen, että näin äskettäin metrossa naisen, jolla ei ollut nähtävästi sukkahousuja jalassa lainkaan. Näinköhän juuri ap:n?
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tuli mieleen, että näin äskettäin metrossa naisen, jolla ei ollut nähtävästi sukkahousuja jalassa lainkaan. Näinköhän juuri ap:n?
Oliko minihame?
Se nyt on aivan sama miten pukeudut tai et pukeudu, teinit on tollasia ja äiti nolottaa, oli se mimmonen vaan. Se menee ohi taas kun lapset kasvaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tuli mieleen, että näin äskettäin metrossa naisen, jolla ei ollut nähtävästi sukkahousuja jalassa lainkaan. Näinköhän juuri ap:n?
Oliko minihame?
No en tiedä oliko ihan minihame, mutta ei se polviin asti ulottunut. Ei se pituus pistänyt silmään mutta ne paljaat koivet.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tuli mieleen, että näin äskettäin metrossa naisen, jolla ei ollut nähtävästi sukkahousuja jalassa lainkaan. Näinköhän juuri ap:n?
Oletko varma ettei hänellä ollut ohuet ihonväriset sukkikset? Niitä ei huomaa ellei katso todella tarkasti
Vieläkö ap kulkee sääret paljaana?
Hmm, mielenkiintoista. Ei noita hameita kyllä ole kamalasti vastaan tullut katukuvassa. Varmaan korona vaikuttaa, eihän kamalasti juhlia ole ollut viime aikoina. Tyylisi on kieltämättä poikkeuksellinen, mutta persoonallinen, joten pidä se ehdottomasti! Jos siis vielä luet tämän kommentin joskus.
Kannattaa varmaan siihen hameen pituuteen (tai ennemminkin lyhyyteen) kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin näen mielessäni nämä mekkojen kauhistelijat! Juuri niitä, jotka paheksuvat erilaisuutta ja naisellista pukeutumista.
Olin kesälomalla maaseudulla ja minulla oli vätikäs hame. Sain paikallisilta matameilta pitkiä katseita ja herätin sen erilaisen hameen takia huomiota hirveästi.
Kerran jopa yksi täti tuli ilmeisesti ulkonäöstäni ärsyyntyneenä vessassa paheksumaan. Pesin siellä kaikessa rauhassa käsiäni kauppahallin vessassa ja hän tuli siihen lavuaarien luo huomauttamaan, että miksi vaikutan niin kiireiseltä. Katsoi ensin päästä varpaisiin ja näytti paheksuvalta ja sen jälkeen valitti. Olin ihan puulla päähän lyöty, mutta selvästi jokin liian värikkäästi pukeutuneessa olemuksessani vain ärsytti häntä.
T. Helsinkiläinen keski-ikäinen nainen
Voin vaan kuvitella :D Tuo on niin kamalaa, onneksi asun Helsingissä, täällä nyt saa pukeutua miten haluaa. Vaikka kyllä hameet ja ylipäätään värikkäämpi pukeutuminen saattaa kiinnittää enemmän huomiota täälläkin joissain ihmisissä mutta se ei ole samanlaista kuin maaseudulla. Lisäksi joillain naisilla on ihan oikeasti naisellista pukeutumista vastaan jotain.
Miksi minä en sitten koskaan näe hameihmisiä täällä pääkaupunkiseudulla? Tuntuu että 90% aikuisista naisista pukeutuu mustiin tai tummiin housuihin. Mielellään näkisi enemmän myös juuri värikkäämpää ja naisellisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä en sitten koskaan näe hameihmisiä täällä pääkaupunkiseudulla? Tuntuu että 90% aikuisista naisista pukeutuu mustiin tai tummiin housuihin. Mielellään näkisi enemmän myös juuri värikkäämpää ja naisellisempaa.
Kumma kanssa kun ei ole omaan silmään osunut. Aloittajan lapset taitavat olla oikeassa, hameet ovat harvassa.
Korkkareiden käyttö lyhyen hameen kanssa antaa kyllä aina tietynlaista vaikutelmaa. Ei kauppareissulle tarvitse laittautua samalla tavalla kuin mummotunneliin.
Puoleen reiteen? Kuka kuvittelee, että puolet reisistä paljastava kolttu olisi jotenkin keskimittainen?
Vierailija kirjoitti:
Korkkareiden käyttö lyhyen hameen kanssa antaa kyllä aina tietynlaista vaikutelmaa. Ei kauppareissulle tarvitse laittautua samalla tavalla kuin mummotunneliin.
No ei mummotunneliin tai muuallekaan bilettämään mentäessä ole vesirajahame kuin pienellä osalla. Sinnekin voi pukeutua tyylikkäästi ja samalla naisellisesti.
Up, täällä sama ongelma kuin aloittajalla. Pidän lyhkäisistä hameista sekä mekoista mutta sanomista on tullut varhaisteineiltä asiasta.
Ihan sama miten pukeudut, teinejä nolottaa aina. Kaikki.
Jep. AP:n linkkaamat mekot ovat sinänsä nättejä, mutta minä (N39) pukisin ehdottomasti niiden kanssa läpinäkymättömät sukkahousut tai leggingsit aina paitsi kesähelteellä. Näyttäähän se nyt lievästi sanottuna hullulta, jos on jo takki päällä yläosassa mutta paljaat sääret vilkkuu!
T. Toinen, joka käyttää vain mekkoja eikä edes omista farkkuja