Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos perikunta omistaa pienen metsäpläntin...

Vierailija
25.11.2013 |

ja perikunnassa on osakkaita (vai mikä se nimitys on) ainakin viisikymmentä, onko tuollaiselle pläntille käytännössä mahdollista tehdä koskaan mitään? Perikunnan jäseniä on ulkomaita myöden. Onko kokemuksia vastaavasta? Jääkö metsä käytännössä aarniometsittymään? Perikunnan osakkaitahan tulee koko ajan lisää, kun perillisiä kuolee ja heidän perillisensä perivät heidät. Eikö tuollainen ole aika mahdoton sotku selvittää?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä perikunnan metsää tulee hoitaa. Luultavasti pito on annettu paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle. Kannattaisi ehkä myydä. Verot täytyy maksaa ja voi olla kallista jakaa tuloja ja menoja.

Vierailija
2/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 16:33"]

Kyllä perikunnan metsää tulee hoitaa. Luultavasti pito on annettu paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle. Kannattaisi ehkä myydä. Verot täytyy maksaa ja voi olla kallista jakaa tuloja ja menoja.

[/quote]

 

Siis tuo pläntti on todella pieni, eikä sen hoitoa ole kenellekään annettu. Miten tuollaisen myynti onnistuu, jos kaikki osakkaat eivät halua myydä, eikä läheskään kaikkia tavoiteta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 16:33"]

Kyllä perikunnan metsää tulee hoitaa. Luultavasti pito on annettu paikalliselle metsänhoitoyhdistykselle. Kannattaisi ehkä myydä. Verot täytyy maksaa ja voi olla kallista jakaa tuloja ja menoja.

[/quote]

 

Mitä tuloja metsästä on, jos puiden antaa vain kasvaa?

Vierailija
4/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lain mukaan metsää on hoidettava. Tai voi luovuttaa luonnonsuojelualueeksi. Mutta jos on metsäpalsta, niin omistajat kuuluvat metsänhoitoyhdistyksessä tai heidän pitää tehdä itse metsänhoito suunnitelma. Mutta jostain vaiheessa varmaan hakataan, vaikka harvennusta.

Vierailija
5/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 16:45"]

Lain mukaan metsää on hoidettava. Tai voi luovuttaa luonnonsuojelualueeksi. Mutta jos on metsäpalsta, niin omistajat kuuluvat metsänhoitoyhdistyksessä tai heidän pitää tehdä itse metsänhoito suunnitelma. Mutta jostain vaiheessa varmaan hakataan, vaikka harvennusta.

[/quote]

 

entä jos osakkaat eivät tiedä, että heillä on tällainen velvollisuus? Mitä sitten tapahtuu? Tuleeko sakkoja?

Vierailija
6/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan helppo juttu: kun yksikin  kuolinpesän osakas haluaa pesän purkaa, on niin tehtävä eli jossain vaiheessa joku vaatii kuolinpesän purkua ja sitten metsäpalsta myydään, vaikka 10 osakasta sitä vastustaisi. 

 

Metsää ei ole pakko hakata, mutta jos hakataan, täytyy tehdä siitä koituvat hoitotyöt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voi olla pesällä niin monta jakajaa...vai onko se jo siirtynyt lestadiolaisperheen lapsenlapsille?

Vierailija
8/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 16:45"]

Lain mukaan metsää on hoidettava. Tai voi luovuttaa luonnonsuojelualueeksi. Mutta jos on metsäpalsta, niin omistajat kuuluvat metsänhoitoyhdistyksessä tai heidän pitää tehdä itse metsänhoito suunnitelma. Mutta jostain vaiheessa varmaan hakataan, vaikka harvennusta.

[/quote]

 

Minkä lain mukaan metsiä olisi hoidettava???

Metsälaissa on mainittu vain uudistamisvelvollisuus eli jos hakkaa aukoksi, niin aukko on metsitettävä tavallatai toisella. Mitään harvennushakkuupakkoa ei Suomessa todellakaan ole!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perikunnassa ei saa käytännössä tapahtua yhtään mitään ilman KAIKKIEN osakkaiden suostumusta. Ilman sitä ei voi esimerkiksi tehdä mitään metsänhoitotoimenpiteitä.

 

Ainut poikkeus tähän (kaikkien suostumuksen vaatimukseen) on pesänjako, joka käynnistyy silloin kun yksikin osakas sitä hakee. Tosin tuossa tapauksessa, jos omaisuus on pieni ja jakajia paljon, voi käytännössä koko omaisuus mennä pesänjakokustannuksiin.

 

Vierailija
10/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:02"]

Miten voi olla pesällä niin monta jakajaa...vai onko se jo siirtynyt lestadiolaisperheen lapsenlapsille?

[/quote]

 

Iso perhe on ollut alunperin kyseessä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

Perikunnassa ei saa käytännössä tapahtua yhtään mitään ilman KAIKKIEN osakkaiden suostumusta. Ilman sitä ei voi esimerkiksi tehdä mitään metsänhoitotoimenpiteitä.

 

Ainut poikkeus tähän (kaikkien suostumuksen vaatimukseen) on pesänjako, joka käynnistyy silloin kun yksikin osakas sitä hakee. Tosin tuossa tapauksessa, jos omaisuus on pieni ja jakajia paljon, voi käytännössä koko omaisuus mennä pesänjakokustannuksiin.

 

[/quote]

 

voiko siis olla niin, että joutuu maksamaan omistaan, jos haluaa pesän jaettavaksi? Siis voiko pesänjaosta tulla jopa velkaa itselle?

Vierailija
12/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tässä tapauksessa pesä kannattaisi jakaa, vaikka siitä ei juuri kukaan mitään saisikaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 17:10"]

Perikunnassa ei saa käytännössä tapahtua yhtään mitään ilman KAIKKIEN osakkaiden suostumusta. Ilman sitä ei voi esimerkiksi tehdä mitään metsänhoitotoimenpiteitä.

 

Ainut poikkeus tähän (kaikkien suostumuksen vaatimukseen) on pesänjako, joka käynnistyy silloin kun yksikin osakas sitä hakee. Tosin tuossa tapauksessa, jos omaisuus on pieni ja jakajia paljon, voi käytännössä koko omaisuus mennä pesänjakokustannuksiin.

 

[/quote]

 

voiko siis olla niin, että joutuu maksamaan omistaan, jos haluaa pesän jaettavaksi? Siis voiko pesänjaosta tulla jopa velkaa itselle?

[/quote]

Ei välttämättä velkaa, mutta jos osakkaita on vaikka 150 ja jokaisesta täytyy saada virkatodistukset, täytyy kutsua porukka koolle (vaikka eivät tulisi) jne. niin eihän se ole halpaa lystiä lakimiehellä teetettynä. Eli kyllä, siitä voi tulla maksuja.

Vierailija
14/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni pitäisi säätää laki jonka perusteella käynnistettäisiin kuolinpesän pakkojako kun tietyt kriteerit täyttyvät, esim. kuolinpesä on ollut olemassa jo X vuotta tai osakkaiden lukumäärä ylittää Y henkilöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:14"]

Mielestäni pitäisi säätää laki jonka perusteella käynnistettäisiin kuolinpesän pakkojako kun tietyt kriteerit täyttyvät, esim. kuolinpesä on ollut olemassa jo X vuotta tai osakkaiden lukumäärä ylittää Y henkilöä.

[/quote]

Miksi? Jokaisella osakkaalla on jo nyt oikeus vaatia jakoa, joten mitä pakkojako auttaisi?

Vierailija
16/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:23"]

 

Miksi? Jokaisella osakkaalla on jo nyt oikeus vaatia jakoa, joten mitä pakkojako auttaisi?

[/quote]

 

Jottei pääsisi syntymään noita esim. avauspostauksessa mainittuja monimutkaisia kuolinpesiä. Usein kaikki osakkaat näyttävät olevan niin saamattomia/tietämättömiä jotteivat saa aikaiseksi jaon aloittamista.
 Tiedän lukuisia kuolinpesiä joiden omaisuus rapistuu ja tuhoutuu em. syystä.

Vierailija
17/17 |
25.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaajaa, taitaa olla meidän suvun uusin miniäkokelas, joka täällä mesoaa. Usko nyt jo, et pääse hyötymään siitä metsäpalstasta. Sulla ei ole sen kanssa mitään tekoa. Anna olla vaan ja keskity omiin asioihisi.