Puolison häiritsevä alkoholin käyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on ettei alkoholi ole oleellisesti terveyden kannalta sen huonompi kuin vaikkapa sokeri tai tyydyttynyt rasva.

Tosiasia on se, että alkoholi on tuhoisimpia ja tappavimpia kovia huumeita maailmassa. Mikään muu huume tai päihde ei myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme ongelma. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiiin.

Voi helvetti. Tuhoisin ja tappavin koska ylivoimaisesti eniten käytetty.

Alkoholin tuhoisuus ja tappavuus olisi ihan samaa luokkaa vaikka käyttäjiä olisi vain yksi. Kova huume ei muutu vähemmän haitalliseksi käyttäjämääristä riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on ettei alkoholi ole oleellisesti terveyden kannalta sen huonompi kuin vaikkapa sokeri tai tyydyttynyt rasva.

Tosiasia on se, että alkoholi on tuhoisimpia ja tappavimpia kovia huumeita maailmassa. Mikään muu huume tai päihde ei myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme ongelma. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiiin.

Voi helvetti. Tuhoisin ja tappavin koska ylivoimaisesti eniten käytetty.

Alkoholipsykoosiin ei kohtuukäytöllä pääse. Älä siis syytä alkoholia siitä että kaikki eivät osaa sitä käyttää. Sokerikin tappaa kun sitä vetää liikaa.

Paljonko sokeria pitää käyttää, että se tappaa yliannostukseen? Alkoholin aiheuttamaan yliannostukseen on helppo kuolla.

Älä siis ota yliannostusta niin selviät hengissä.

Sokeri aiheuttaa hampaiden mätänemistä, ylipainoa, näkövaurioita, suolisto-ongelmia, diabetesta...

1. Dementia

Runsas alkoholinkäyttö lisää dementiariskiä. Joka toisella alkoholista riippuvaisella on lievähkö dementia.

..

Loppuelämän kestävään laitoshoitoon johtava alkoholidementia voi tulla jo alle 30 vuotiaille, jos vain alkoholia on riittävästi käytetty.

Aikamoista juttua. Täytyy nyt muistaa, että kolme tölkkiä on vähän.On terveysriski joo, mutta tuskin kovin paha. Ja täällä jo ollaan leimaamassa tulevaksi alkoholistiksi. Ei kaikilla määrät nouse. Itse olen slkoholisti. En aloittanut parilla lonkerolla, ja määrät pikkuhiljaa lisääntyneet. Ei, aloin juoda päivittäin 15 annosta. Ihan vaan kun se oli mukavaa. Meni muutama vuosi, ja täysin selviäkin jaksoja oli välissä. En silti ole ollut missään vaiheessa rappioalkkis. Ihan perheellinen mies, eikä lapsetkaan huomannut mitään käytöksessä. Pojalta kun joskus kysyttiin, montako kertaa nähnyt minun tai äidin humalassa, oli vastaus:Isää ei koskaan, äidin kerran.

Aloin sitten vaan kyllästymään jokapäiväisiin krapuloihin, ja aloin vähentämään. Eli niinkin päin se voi mennä. Mitenkään tiukkaa ei ole tehnyt, vaikka riippuvaisena jonkunnäköisen päiväannoksen vedän illalla. Ehkä noin 5 annosta. Joskus varmaan lopetan senkin, vaikka elämää se ei haittaakkaan. Terveys tuosta kärsii, enkä ole enää nuori.

Joku kolme lonkeroa tuskin ketään hautaan vie, ellei ole muutkin elintavat surkeita, ja satu omaamaan erittäin huonot geenit. Se tuskin saa ketään riehumaan, ja päätymään putkaan, tai putoamaan katolta. Jos mies haluaa rentoutua tuolla tavoin, salli se hänelle. Elämässä on muutakin kuin maksimaalinen elinajan odote. Toki jos määrät alkaa kasvaa, niin kannattaa huolestua, ja ottaa ssia uudestaan puheeksi. Tosin jotkut alkaa sitten juomaan salaa. Itse en niin ole koskaan tehnyt.

M43

Tupakalla ja alkoholilla on helppoa orjuuttaa ja ryöstää ihmisiä, koska kummankin laillisen kovan huumeen aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiiniin luokkaa, ja hyvin harva pääsee riippuvuudesta eroon ennen kuolemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on ettei alkoholi ole oleellisesti terveyden kannalta sen huonompi kuin vaikkapa sokeri tai tyydyttynyt rasva.

Tosiasia on se, että alkoholi on tuhoisimpia ja tappavimpia kovia huumeita maailmassa. Mikään muu huume tai päihde ei myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme ongelma. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiiin.

Voi helvetti. Tuhoisin ja tappavin koska ylivoimaisesti eniten käytetty.

Alkoholipsykoosiin ei kohtuukäytöllä pääse. Älä siis syytä alkoholia siitä että kaikki eivät osaa sitä käyttää. Sokerikin tappaa kun sitä vetää liikaa.

Paljonko sokeria pitää käyttää, että se tappaa yliannostukseen? Alkoholin aiheuttamaan yliannostukseen on helppo kuolla.

Älä siis ota yliannostusta niin selviät hengissä.

Sokeri aiheuttaa hampaiden mätänemistä, ylipainoa, näkövaurioita, suolisto-ongelmia, diabetesta...

1. Dementia

Runsas alkoholinkäyttö lisää dementiariskiä. Joka toisella alkoholista riippuvaisella on lievähkö dementia.

..

Loppuelämän kestävään laitoshoitoon johtava alkoholidementia voi tulla jo alle 30 vuotiaille, jos vain alkoholia on riittävästi käytetty.

Ymmärrätkö sinä ressukka mistä minä puhun? Moni aine on vaarallinen ja tappava jos kohtuu unohtuu. Sokeri tappaa liikaa syötynä, alkoholi tappaa liikaa juotuna, vesi tappaa liikaa juotuna.

Kohtuukäyttö on eri asia kuin alkoholismi. Ja saanen sanoa että osa koko elämänsä rankasti ryypänneistäkään eivät välttämättä kuole alkoholin vuoksi ja elävät pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Joku kolme lonkeroa tuskin ketään hautaan vie

M43

Yleensä ne määrät kasvavat kun vuodet kuluvat. Alkoholi koukuttaa hitaasti, mutta varmasti.

Alkoholi ja tupakka ovat Suomessa yleisimmät kuolinsyyt. Alkoholi tappaa päivässä 6 ihmistä, tupakka 15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on ettei alkoholi ole oleellisesti terveyden kannalta sen huonompi kuin vaikkapa sokeri tai tyydyttynyt rasva.

Tosiasia on se, että alkoholi on tuhoisimpia ja tappavimpia kovia huumeita maailmassa. Mikään muu huume tai päihde ei myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme ongelma. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiiin.

Voi helvetti. Tuhoisin ja tappavin koska ylivoimaisesti eniten käytetty.

Alkoholipsykoosiin ei kohtuukäytöllä pääse. Älä siis syytä alkoholia siitä että kaikki eivät osaa sitä käyttää. Sokerikin tappaa kun sitä vetää liikaa.

Paljonko sokeria pitää käyttää, että se tappaa yliannostukseen? Alkoholin aiheuttamaan yliannostukseen on helppo kuolla.

Älä siis ota yliannostusta niin selviät hengissä.

Sokeri aiheuttaa hampaiden mätänemistä, ylipainoa, näkövaurioita, suolisto-ongelmia, diabetesta...

1. Dementia

Runsas alkoholinkäyttö lisää dementiariskiä. Joka toisella alkoholista riippuvaisella on lievähkö dementia.

..

Loppuelämän kestävään laitoshoitoon johtava alkoholidementia voi tulla jo alle 30 vuotiaille, jos vain alkoholia on riittävästi käytetty.

Ymmärrätkö sinä ressukka mistä minä puhun? Moni aine on vaarallinen ja tappava jos kohtuu unohtuu.

Ja niistä "monista aineista" alkoholi on tappavimpia kovia huumeita maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rentoutuminen juomalla? Juu, kiitos ei. En katselisi.

Ohiksena kassatätinä totean vaan, että tää on aika yleistä että se pari tölkkiä haetaan joka ilta.

On yleistä juu, mutta ei se siitä tervettä toimintaa tee. Itse en katselisi puolisoa, jonka on pakko saada säännöllisesti alkoholia eikä rentotumiseen löydy muita tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuukäyttö on eri asia kuin alkoholismi..

Jokainen alkoholiin kuoleva alkoholisti on ollut joskus kohtuukäyttäjä. Ainakin omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on ettei alkoholi ole oleellisesti terveyden kannalta sen huonompi kuin vaikkapa sokeri tai tyydyttynyt rasva.

Tosiasia on se, että alkoholi on tuhoisimpia ja tappavimpia kovia huumeita maailmassa. Mikään muu huume tai päihde ei myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi syöpää aiheuttavana solumyrkkynä tekee. Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme ongelma. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiiin.

Voi helvetti. Tuhoisin ja tappavin koska ylivoimaisesti eniten käytetty.

Alkoholipsykoosiin ei kohtuukäytöllä pääse. Älä siis syytä alkoholia siitä että kaikki eivät osaa sitä käyttää. Sokerikin tappaa kun sitä vetää liikaa.

Paljonko sokeria pitää käyttää, että se tappaa yliannostukseen? Alkoholin aiheuttamaan yliannostukseen on helppo kuolla.

Älä siis ota yliannostusta niin selviät hengissä.

Sokeri aiheuttaa hampaiden mätänemistä, ylipainoa, näkövaurioita, suolisto-ongelmia, diabetesta...

1. Dementia

Runsas alkoholinkäyttö lisää dementiariskiä. Joka toisella alkoholista riippuvaisella on lievähkö dementia.

..

Loppuelämän kestävään laitoshoitoon johtava alkoholidementia voi tulla jo alle 30 vuotiaille, jos vain alkoholia on riittävästi käytetty.

Ymmärrätkö sinä ressukka mistä minä puhun? Moni aine on vaarallinen ja tappava jos kohtuu unohtuu. Sokeri tappaa liikaa syötynä, alkoholi tappaa liikaa juotuna, vesi tappaa liikaa juotuna.

Kohtuukäyttö on eri asia kuin alkoholismi. Ja saanen sanoa että osa koko elämänsä rankasti ryypänneistäkään eivät välttämättä kuole alkoholin vuoksi ja elävät pitkään.

Paljonko sokeria siis pitää syödä, että se tappaa? Entä paljonko vettä pitää juoda että henki lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Loppuelämän kestävään laitoshoitoon johtava alkoholidementia voi tulla jo alle 30 vuotiaille, jos vain alkoholia on riittävästi käytetty.

Kyllähän niitä laitoksista löytyy useitakin. Aivot niin hajalla, että yksinään eivät enää pärjää. Hyvä jos löytävät omaan huoneeseensa ilman saattamista.

Kuulostaa ankealta ja sinusta piittaamattomalta miehen sihautella yksinään lonkerotölkkejä sohvalla iltaisin, mutta sinä, ap, myös kuulostat siltä, että vaikka kysyt meiltä tuota itsestäänselvää asiaa (onko miehestäsi tullut salakavalasti riippuvainen? kyllä on, on jo. voiko tuo käydä hänen terveytensä päälle? kyllä voi, on jo käynytkin. välittääkö mies sinusta vielä? taidat naisparka olla jäämässä kakkoseksi, niin kuin alkoholin kanssa käy, kun se miehen arkeen tuolla tavalla tulee), sinä olet ehkä silti päättänyt kieltää ongelman ja "pysyä miehen rinnalla", aivan kuin olisi jokin hyve pysyä alkolistin piikana, parisuhteen yksinäisenä osapuolena.

Arvostan, että itse valitset lenkillä käymisen! Pitä jatkossakin huolta ITSESTÄSI ja tee tarvittavat ratkaisut oman hyvinvointisi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista juttua. Täytyy nyt muistaa, että kolme tölkkiä on vähän.On terveysriski joo, mutta tuskin kovin paha. Ja täällä jo ollaan leimaamassa tulevaksi alkoholistiksi. Ei kaikilla määrät nouse. Itse olen slkoholisti. En aloittanut parilla lonkerolla, ja määrät pikkuhiljaa lisääntyneet. Ei, aloin juoda päivittäin 15 annosta. Ihan vaan kun se oli mukavaa. Meni muutama vuosi, ja täysin selviäkin jaksoja oli välissä. En silti ole ollut missään vaiheessa rappioalkkis. Ihan perheellinen mies, eikä lapsetkaan huomannut mitään käytöksessä. Pojalta kun joskus kysyttiin, montako kertaa nähnyt minun tai äidin humalassa, oli vastaus:Isää ei koskaan, äidin kerran.

Aloin sitten vaan kyllästymään jokapäiväisiin krapuloihin, ja aloin vähentämään. Eli niinkin päin se voi mennä. Mitenkään tiukkaa ei ole tehnyt, vaikka riippuvaisena jonkunnäköisen päiväannoksen vedän illalla. Ehkä noin 5 annosta. Joskus varmaan lopetan senkin, vaikka elämää se ei haittaakkaan. Terveys tuosta kärsii, enkä ole enää nuori.

Joku kolme lonkeroa tuskin ketään hautaan vie, ellei ole muutkin elintavat surkeita, ja satu omaamaan erittäin huonot geenit. Se tuskin saa ketään riehumaan, ja päätymään putkaan, tai putoamaan katolta. Jos mies haluaa rentoutua tuolla tavoin, salli se hänelle. Elämässä on muutakin kuin maksimaalinen elinajan odote. Toki jos määrät alkaa kasvaa, niin kannattaa huolestua, ja ottaa ssia uudestaan puheeksi. Tosin jotkut alkaa sitten juomaan salaa. Itse en niin ole koskaan tehnyt.

M43

Jotenkin outoa että alkoholisti puolustelee tappavan huumeen käyttöä.

Ite kyllä allekirjoitan ihan täysin sen et määrät kasvaa! Jos mulla homma "repsahtaa" ja alan ottaa taas sen 2-4 tölkkiä illassa, niin sitä menee kyllä koko ajan, ja jossain vaiheessa sit jo 6-8 per ilta! Ja viikonloppuisin enemmän.

Ite en pidä itseäni alkoholistina, humalaan en juo itseäni kuin muutaman kerran vuodessa. Mutta kun käyttö on päivittäistä, niin eihän se ole hyvä juttu ollenkaan?

En pysty vähentämään, vaan pakko pistää korkki kiinni kokonaan aina välillä pidemmäksi aikaa! Siihen onneksi pystyn vielä!

Vierailija kirjoitti:

Ja saanen sanoa että osa koko elämänsä rankasti ryypänneistäkään eivät välttämättä kuole alkoholin vuoksi ja elävät pitkään.

Suurin osa alkoholisteista ei kuitenkaan elä pitkään, vaan kuolee jopa huomattavan ennenaikaisesti alkoholin käytön takia.

5. Alkoholi

Alkoholi on mukana Bowmanin listauksessa viidennellä sijalla.

Eläinkokeissa aivojen dopamiinitason havaittiin nousevan jopa 360 prosenttia normaalitasosta alkoholin vaikutuksesta. Mitä enemmän alkoholia eläimille annettiin, sitä korkeammaksi dopamiinitaso nousi.

Yhden amerikkalaistutkimuksen mukaan noin 22 prosenttia alkoholia juoneista ihmisistä tulee riippuvaiseksi alkoholista elämänsä aikana. WHO:n mukaan vuonna 2012 yli kolme miljoonaa ihmistä kuoli alkoholin käytön seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka ovat Suomessa yleisimmät kuolinsyyt. Alkoholi tappaa päivässä 6 ihmistä, tupakka 15.

Paskan marjat. Sydän- ja verisuonitaudit on yleisin kuolinsyy. Luuletko räikeän valehtelun jotenkin ajavan asiaasi?

Vierailija kirjoitti:

Ite kyllä allekirjoitan ihan täysin sen et määrät kasvaa! Jos mulla homma "repsahtaa" ja alan ottaa taas sen 2-4 tölkkiä illassa, niin sitä menee kyllä koko ajan, ja jossain vaiheessa sit jo 6-8 per ilta! Ja viikonloppuisin enemmän.

Ite en pidä itseäni alkoholistina, humalaan en juo itseäni kuin muutaman kerran vuodessa. Mutta kun käyttö on päivittäistä, niin eihän se ole hyvä juttu ollenkaan?

En pysty vähentämään, vaan pakko pistää korkki kiinni kokonaan aina välillä pidemmäksi aikaa! Siihen onneksi pystyn vielä!

Luuletko että tää nyt on joku maailman mullistava keksintö pitää välillä alkoholista kokonaan taukoa :DDD Onhan esim. tipatonta vietetty iät ajat tässäkin maassa ja se toimii juuri toleranssin nollaamisessa hyvin.

Hitto täällä on porukka sekasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Paskan marjat. Sydän- ja verisuonitaudit on yleisin kuolinsyy. Luuletko räikeän valehtelun jotenkin ajavan asiaasi?

Linkki?

Alkoholi ja tupakka ovat siis Suomessa yleisimpiä kuolinsyitä. Alkoholi tappaa päivässä 6 ihmistä, tupakka 15. Eli siis kovat mutta lailliset huumeet.