Lue keskustelun säännöt.
Puolison häiritsevä alkoholin käyttö
22.09.2020 |
Kuinka selvitä?
Kunnon mies noin muuten, mutta juo useamman kerran viikossa kolmisen tölkkiä lonkeroa illlassa.
Olen suht itsenäinen joten tää ei hirveästi häiritse mun elämää. Itse juon todella vähän, yksinkertaisesti kun ei vaan maistu.
Niinä hetkinä kun juo niin lähden yleensä lenkille yksin. Toki olisi kiva saada hänet mukaan, mutta nautin myös yksinolosta.
Mitähän voisi tehdä, että saisin hänen mielenkiinnon juomisesta johonkin toisaalle?
Kommentit (314)
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä veren sokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
MS-taudissakin tuhoutuu juuri tuo valkea aivoaine, jota myös alkoholi tuhoaa koska on rasvaa liuottava pesuaine ja tuo valkea aivoaine on pääosin rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rentoutuminen juomalla? Juu, kiitos ei. En katselisi.
Ohiksena kassatätinä totean vaan, että tää on aika yleistä että se pari tölkkiä haetaan joka ilta.
Kassatädin huomio myös:
Kovin yleistä on, että joka ilta haetaan 8-pack, viikonloppuna 24 tölkkiä.
Työssäkäyviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole kasvanut enkä elänyt kodissa, jossa käytettäisiin alkoholia jano- tai rentoutusjuomana. Olisi todella vierasta ja erottava tekijä. Vähän kuin joku tupakoisi sisällä tms.
Eli kodissasi ei ole käytetty alkoholia lainkaan? Itsellä päinvastainen historia, samoin puolisolla. Kummankaan vanhemmat eivät ole alkoholisteja tai nykyään edes suurkuluttajia, mutta kyllähän alkoholia on molempien lapsuuden perheissä käytetty säännöllisesti ja joskus liikaakin. Samalla linjalla jatkamme itsekin, nimenomaan rentoutusjuomana ei ole alkoholin voittanutta.
Senköhän takia lapset on niin hemmetin rasittavia, kun eivät voi nauttia rentoutusjuomia. Heti alkaa meno mukaventua, kun alkavat tulla siihen ikään, että heidätkin pystyy rentouttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi epäselväksi mikä on varsinainen ongelma? Harmittaa kun miehellä on omasta mielestäsi huono tapa? Harmittaa kun mies ei lähde lenkille tai tee muuta sinun mielestäsi järkevää lonkeron juomisen sijaan? Jos mies ei humallu eivätkä määrät ole kasvaneet, niin en näe tuossa mitään ongelmaa. Häiritsisikö sinua yhtä paljon jos mies söisi suklaalevyn useampana kertana viikossa? Miksi?
Suurinta osaa miehistä häiritsisi, jos nainen useamman kerran viikossa olisi sohvalla kahden limpparin ja suklaapatukan tai kahden suklaapatukan ja limupullon kanssa. Eikä tietysti liikahda siitä sohvalta, koska rentoutuu. Monta kertaa viikossa. Ja luonnollisesti myös lihoo. Ja yhteinen tekeminen jää telkkarin katsomiseksi.
Hyvä vertaus. Näinhän se just menisi.
Ja sit me naiset ollaan ihme tiukkapipoja joilla nuttura kireällä.
Näytä mies joka on käynyt kaupassa, tehnyt ruuan, siivonnut keittiön ja viikanut puhtaat pyykit kaappiin ennen kuin sihauttaa sen tölkin auki ja parkkeeraa itsensä sohvalle?
Tölkki auki, parkkeeraus sohvalle ja ilta onkin siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä paljon kuin alkoholi.
Totta. Liimojen ja kaasujen imppaus on ehkä hieman haitallisempaa, mutta siinä ne haitallisemmat sitten taitavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä paljon kuin alkoholi.
Totta. Liimojen ja kaasujen imppaus on ehkä hieman haitallisempaa, mutta siinä ne haitallisemmat sitten taitavat olla.
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoisin viinaan menevää miestä ainoastaan jos olisin itsekin viinaan menevä. Mutta kun en ole, niin pistän välit poikki heti kun huomaan miehen runsaan alkoholin käytön. Jos harva se päivä pitää juoda monta annosta, ja viikonloppuisin vielä enemmän, se on runsasta alkoholin käyttöä. Rentoutuminen syynä alkon käyttöön on tyypillinen tekosyy alkoholistille, ja mitä pitemmälle alkoholismi etenee, sitä enemmän tulee tekosyitä.
En viihtyisi parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on vähän väliä alkoholin vaikutuksen alaisena. Silloin mikään ei ole aitoa, pelkkää feikkiä. Haluan että parisuhteessa toinen puolisko on 100% henkisesti läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin viinaan menevää miestä ainoastaan jos olisin itsekin viinaan menevä. Mutta kun en ole, niin pistän välit poikki heti kun huomaan miehen runsaan alkoholin käytön.
Ensin varmaan kyllä voisit pyytää häntä vähentämään käyttöä. Tietysti jos et muutenkaan pidä miehestä, niin alkoholi on kätevä syy erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin viinaan menevää miestä ainoastaan jos olisin itsekin viinaan menevä. Mutta kun en ole, niin pistän välit poikki heti kun huomaan miehen runsaan alkoholin käytön.
Ensin varmaan kyllä voisit pyytää häntä vähentämään käyttöä. Tietysti jos et muutenkaan pidä miehestä, niin alkoholi on kätevä syy erota.
Pari kertaa on tullut tällaiseen törmättyä, ja siinä vaiheessa miehet olivat niin pitkällä alkoholismissaan että mikään pyyntö ei tehoa. Eikä kukaan voi alkaa alkoholistin korkinvartijaksi kuin alkoholisti itse.
Nyt 20 vuotta myöhemmin toinen on lähes hampaaton, toinen näyttää 70-vuotiaalta deekupapparaiselta, juovat kaksin käsin. Muuten olisivat olleet aivan ihania miehiä, komeita, hauskoja, menestyneitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Katsoisin viinaan mene ihanvää miestä ainoastaan jos olisin itsekin viinaan menevä. Mutta kun en ole, niin pistän välit poikki heti kun huomaan miehen runsaan alkoholin käytön. Jos harva se päivä pitää juoda monta annosta, ja viikonloppuisin vielä enemmän, se on runsasta alkoholin käyttöä. Rentoutuminen syynä alkon käyttöön on tyypillinen tekosyy alkoholistille, ja mitä pitemmälle alkoholismi etenee, sitä enemmän tulee tekosyitä.
En viihtyisi parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on vähän väliä alkoholin vaikutuksen alaisena. Silloin mikään ei ole aitoa, pelkkää feikkiä. Haluan että parisuhteessa toinen puolisko on 100% henkisesti läsnä.
Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti vaihtaa puheenaihetta äkkiä kun tajusit ettet ymmärrä hölkkäsen pöläystä addiktiosta?
Alkoholin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa sen jälkeen kun se on syntynyt, eikä siinä enää taukoja pidetä. Suurimmalle osalle tauko tulee vasta kun henki lähtee alkoholin takia.
Riippuvuudessa on eri asteita. Nykyisin onneksi tuo sinun käsityksesi ei ole enää vallalla vaan osataan tunnistaa myös erilaista riippuvuutta. Esim ameriikoissa on noussut pinnalle käsite "high functioning alcoholic" joka tarkoittaa alkoholistia joka kykenee suoriutumaan työ- ja perhe-elämässään moitteitta mutta on silti fysiologisesti alkoholiriippuvainen.
Juuri näin. Moni ei tunnista tai ainakaan myönnä olevansa alkoholisti, jos pystyy käymään töissä. Tuo am. käsite high functional alcoholic on suomenkielessä alkoholismin keskivaihe:
https://juhakemppinen.fi/alkoholismin_keskivaiheet
eli lyhyt muutaman vuoden pätkä joka edeltää myöhäisvaihetta, jolloin on juotu akka, auto, ajokortti, ammatti ja asunto.
Alkoholistin keskimääräinen elinikä on 48 vuotta, ja nyt reilu 50-vuotiaana olen nähnyt jo monen entisen luokkakaverin kuolleen alkoholiin, joku teiniaikainen poikaystäväkin kuoli jo monta vuotta sitten.
Jos ap:n mies juo 3 lonkkua lähes päivittäin, jos ovat 0,5 l pulloja niin annoksia tulee jo yli 5 jolloin ylittyy rattijuopumusraja, eli mies ei ole ajokuntoinenkaan, mutta tuskinpa myöntää olevansa humalassa. Alkoholistihan ei yleensä koskaan myönnä olevansa humalassa, korkeintaan jos ei pysy tolpillaan niin voi myöntää olevansa pikkuisen hiprakassa.
Kuinkahan monessa perheessä tänäkin viikonloppuna kärsitään juomisen takia. Vaikka perheessä vain toinen joisi, niin siellä ei ole yhtään vastuullista vanhempaa joka laittaisi lasten edun kaiken yläpuolelle, vaan kaikki asiat ja koko perhe pyörii sen alkoholistin ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 27 vuotta juonut tölkin päivässä. Humalassa, ajokunnottomassa tilassa olen 27 vuoden aikano ollut, ehkä 10 kertaa.
En voisi ymmärtää, että se olisi oikeasti ongelma kellekkään.
M47
No on tullut kalliiksi sunkin touhusi. Alkoholikauppiaat kyllä kiittää noin ahkeraa alkoholihuumeen käyttäjää.
Elintarvikkeet maksavat. Hyvä tuoremehu enemmän kuin bulkki lager kalja.
85kg/180cm
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 27 vuotta juonut tölkin päivässä. Humalassa, ajokunnottomassa tilassa olen 27 vuoden aikano ollut, ehkä 10 kertaa.
En voisi ymmärtää, että se olisi oikeasti ongelma kellekkään.
M47
No on tullut kalliiksi sunkin touhusi. Alkoholikauppiaat kyllä kiittää noin ahkeraa alkoholihuumeen käyttäjää.
Elintarvikkeet maksavat. Hyvä tuoremehu enemmän kuin bulkki lager kalja.
85kg/180cm
M47
Tässähän puhuttiinkin alkoholin häiritsevästä käytöstä. Ketään ei häiritse vaikka vetäisit viisi litraa tuoremehua päivässä, eikä se vahingoita juojaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 27 vuotta juonut tölkin päivässä. Humalassa, ajokunnottomassa tilassa olen 27 vuoden aikano ollut, ehkä 10 kertaa.
En voisi ymmärtää, että se olisi oikeasti ongelma kellekkään.
M47
No on tullut kalliiksi sunkin touhusi. Alkoholikauppiaat kyllä kiittää noin ahkeraa alkoholihuumeen käyttäjää.
Elintarvikkeet maksavat. Hyvä tuoremehu enemmän kuin bulkki lager kalja.
85kg/180cm
M47
Tässähän puhuttiinkin alkoholin häiritsevästä käytöstä. Ketään ei häiritse vaikka vetäisit viisi litraa tuoremehua päivässä, eikä se vahingoita juojaakaan.
Niin, mutta kait elintarvikkeista on kantanut kauppiaalle ison kasan rahaa 30 vuodessa, olkoon se juustoa tai kaljaa :)
Kyllä vähän häiritsee, vaikka ei hirveän isoja määriä kulukaan.
Mikä pidättelee? Ettei vain olisi miehen lompakko?
Elleivät geenit tai huono viinapää pidä aineesta erossa tappio on varma. Jokaiselle janoiselle tulee se hetki kun huikka on pakko ottaa. Totuuden hetki.