Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rautalangasta: Miksi juuri Ailuksen palkasta ja eduista tällainen haloo?

Vierailija
22.11.2013 |

Voisko joku vääntää lyhyesti rautalangasta..

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä. Kaikki lähti tästä.

 

Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja on maksanut työsuhdeasunnoistaan liian pientä veroa vuosien ajan. Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) toimitusjohtaja Merja Ailus myöntää asuneensa yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvo on määritelty liian pieneksi.

Ailus sanoo maksavansa verot myöhemmin. Hänellä ei kertomansa mukaan ole mitään osuutta tapahtuneeseen. Kyse on Ailuksen mukaan eläkelaitoksen hallinnossa sattuneesta inhimillisestä virheestä.

 

Ailuksen asunnoista perittävät verot on laskettu alakanttiin kahdessa hänelle peräkkäin ostetussa yli miljoonan euron asunnoissa, ilmenee HS:n selvityksestä.

Vierailija
2/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska naisia yritetään nyt lykätä pois johtopaikoilta. Hyvä kun pitää puolensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska on vain virkamies. Koska aluksi ei todettu, että teimme näin koska hallituksessa päätettiin ja seisomme tämän takana. Koska kokoomuslainen poliitikko syyttää, vaikka itse on ollut siunaamassa asiaa. Kuten AY-liikekin.

Koska on kohtuutonta pelkälle virkamiehelle (tai naiselle) antaa toimitusjohtajan etuja.

Seuraavaksi joku kai kysyy mitä eroa on virkamiehellä ja yksityisen firman pomolla?

Vierailija
4/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 19:48"]

En tiedä. Kaikki lähti tästä.

 

Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja on maksanut työsuhdeasunnoistaan liian pientä veroa vuosien ajan. Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) toimitusjohtaja Merja Ailus myöntää asuneensa yli kolme vuotta työsuhdeasunnoissa, joiden verotusarvo on määritelty liian pieneksi.

Ailus sanoo maksavansa verot myöhemmin. Hänellä ei kertomansa mukaan ole mitään osuutta tapahtuneeseen. Kyse on Ailuksen mukaan eläkelaitoksen hallinnossa sattuneesta inhimillisestä virheestä.

 

Ailuksen asunnoista perittävät verot on laskettu alakanttiin kahdessa hänelle peräkkäin ostetussa yli miljoonan euron asunnoissa, ilmenee HS:n selvityksestä.

[/quote]Kiitos. Itseltä on myös mennyt ohi se että mistä tämä kohu nousi. Narettavinta on "kohu" piskuisesta avobemarista, joka ei edes maksa paljon mitään.

Ailukselle näköjään sattuu, peritään liian vähän veroa ja maksetaan liikaa lapsilisiä. On siinä yhdelle kepulaiselle kestämistä.

Vierailija
5/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska hän on kepulainen. Piti kaivaa niin pitkään kunnes saatiin taas yksi kepulainen hirttosilmukkaan.

Vierailija
6/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisen ei tulisi pyytää palkankorotuksia eikä työsuhde-etuja, etenkään jos on päässyt virkaansa naiskiintiössä! Tässä nähdään, mitä se sukupuolten tasa-arvo Suomessa on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laura Räty on kateellinen, siitähän toi johtuu eli akkojen kateudesta. Oli eläkeyhtiöiden halvin autoetu, jopa Kevassa pienemmillä pomoilla parempi autoetu ja isoa mersua alla. Tuo oli jossain taulukossa olikohan Nelosen sivuilla tms. Auliksella halvin autoetu, tosin palkkakin oli puolet siitä mitä esim Varmassa ja Ilmarisessa, mutta sijoitettava pääoma suurin. Varman pomo tienasi viime vuonna yli 700 000 euroa vaikka pienempi firma. Poliittinen ajojahti ja ns vittujahti eli Räty haluaa paremman näköisestä ja menestyvämmästä naisesta eroon.

 

Vierailija
8/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, miesten kesken hyväveliverkosto pitää vastaavat tapahtumat pimennossa, mutta nainen ei voi katsoa toisen naisen menestyvän/tienaavan itseään paremmin yrittämättä estää sitä - nainen on naiselle susi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tasa-arvoisuus. Ei enää poliittisia virkanimityksiä eikä myöskään sukupuolikiintiöitä.

Vierailija
10/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:01"]

Naisen ei tulisi pyytää palkankorotuksia eikä työsuhde-etuja, etenkään jos on päässyt virkaansa naiskiintiössä! Tässä nähdään, mitä se sukupuolten tasa-arvo Suomessa on.

[/quote]

 

Niin no koko naiskiintiö on täysin perseestä, eiköhän jokaisen pitäisi päästä paikkoihin ihan omilla avuillaan, ei tisseillä tai sillä, että on pillu jalkojen välissä. Hänhän on hoitanut kuitenkin ja siitä huolimatta työnsä hyvin ja saa murto-osan muiden eläkeyhtiöiden toimareiden palkasta, joten ajojahti ja ehkä siksi, että on joskus 10 vuotta sitten ollut keskustan kunnallisvaaliehdokkaana. Hän oli kuitenkin kokoomuksen ja keskustan ehdokas virkaan ja Sampsa Kataja jrjesteli kaiken ja hän on kokoomuksesta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 19:50"]

Koska naisia yritetään nyt lykätä pois johtopaikoilta. Hyvä kun pitää puolensa.

[/quote]

 

Oletko oikeaasti noin tyhmä?

Tziisas!!!!!!!!

Vierailija
12/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varman pomolla ja Kevan pomolla on yksi ero. Kummassa on yksityinen fiirma kyseessä, kummassa on virkamies johtajana?

 

Miesten johtajapalkkoja kehuvat voisivat katsoa vaikka kunnanjohtajien palkat Suomessa ja sen, kuinka naisjohtajilla siellä on miehiä paremmat palkat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta pitää muistaa, että Keva ei ole yksityinen yhtiö vaan julkinen eläkelaitos. Virkamieheksi Ailuksen 260 000 euron vuosipalkka on valtava. Onhan se suurempi kuin pääministerillä.

 

Pääministeri on tiettävästi mies.

Vierailija
14/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkiva journalismi on syvällistä, mätäpaiseita puhkotaan oikein sarjatulella. Hyvä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi virkamiespomolla pitää olla samat kultaiset kädenpuristusedut kuin yrityspomolla, jolla vastuu ja joka voidaan erottaa hetkessä? Verovaaroin kustannettuna?

 

Tuo Kevan johtajan vuosipalkka on sama kuin mitä sairaanhoitaja saa eläkettä 20 vuodessa.

Vierailija
16/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:08"]

Varman pomolla ja Kevan pomolla on yksi ero. Kummassa on yksityinen fiirma kyseessä, kummassa on virkamies johtajana?

 

Miesten johtajapalkkoja kehuvat voisivat katsoa vaikka kunnanjohtajien palkat Suomessa ja sen, kuinka naisjohtajilla siellä on miehiä paremmat palkat.

[/quote]

 

Joo ei ole erona se. Varma on täysin samassa asemassa kuin Kevakin, tosin siinä missä keva kerää kuntien työntekijöiden eläkemaksut, varma kerää valtion ja yrittäjien eläkemaksut.

 

Vierailija
17/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä se olisi ihan hyvä syynätä muidenkin valtion johtohenkilöiden palkat ja työsuhde edut ja hyvä veli kähminnät. Tässä on varmasti vasta jäävuoren huippu. 

Ärsyttää maksaa veroja jotka menevät tällaiseen kankkulan kaivoon.

Vierailija
18/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rumarillumarillumarillumarei

Vierailija
19/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kateus-kortti käytetty jo ketjussa, jos jotain ahnetta kritisoidaan niin "kateus" on hiukan mielikuvitukseton väite.

 

En minä ainakaan halua että minun verovaroin ostellaan avo-autoja kun samaan aikaan ei vittu saada edes lastensairaalaan rahaa. Ja sitä paitsi: miksi nostetaan eläkeikiä jos on varaa tuommoiseenkin?

Vierailija
20/24 |
22.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kepu pettää aina.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yksi