VETOOMUS etäkoulun puolesta - liikaa sairastuneita ja altistuneita jo!!!
Olen nyt seuraillut 10-19 -vuotiaiden sairastumisia ja 29.9. sairastuneita oli 506 ja tänään 25 päivää myöhemmin 747. Tämä tekee 240 sairastunutta tässä ikäryhmässä eli noin 10 sairastunutta lisää joka päivä. Määrä kasvaa kumulatiivisesti luonnollisesti.
Olisiko nyt hyvä hetki siirtyä etäopetukseen niillä alueilla, joilla tartunta alkaa jo olla mahdollinen. Tämä on oikeasti karkaamassa käsistä, sillä koulut ovat suuria ja niissä ei voida noudattaa THL:n koronasuosituksia.
Lisäksi on todella huolestuttavaa, että media ei puhu tästä ollenkaan. Tämä on ikäänkuin tabu, kun on päätetty pitää koulut auki.
Listaukset jo noin 120 koulualtistumisesta voit lukea tästä keskusteluketjusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3858909/koulualtistumisia-jo-13-kouluss…
Kommentit (26)
Tartuntatautilaki velvoittaa rajoittamaan taudin etenemistä. Kouluja koskee niin opetuslaki, joka takaa oppilaalle turvallisen ympäristön kuin työsuojelulaki, joka velvoittaa suojaamaan henkilökunnan.
Siis teitä ei kiinnosta, että lapset ja nuoret altistuvat koronalle?
Vaikka puolet kuolis, extrovertteja on paapottava.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka puolet kuolis, extrovertteja on paapottava.
Näin se kai on. Jännä, kun nopeasti haudattiin ne tutkimukset, jossa todettiin, että valtaosa selvisi hyvin ja 20% normaalia paremmin. Ja koulukiusaaminen jäi pois.
Juuri oli uutisissa juttu miten nuorten tartunnat ovat peräisin pääosin vapaa-ajalta. Kouluissa tapahtuneista altistuksista on seurannut jatkotartuntoja vain aivan yksittäisistä tapauksista. Juuri nyt isoin riski ovat juhlat, kaveritapaamiset ja urheiluharrastukset.
Koulut eivät ole lainkaan niin suuri tartunnan lähden kuin vapaa-aika.
Vierailija kirjoitti:
Siis teitä ei kiinnosta, että lapset ja nuoret altistuvat koronalle?
Suomessa on 0 alle 40 vuotiasta kuollutta.
Lasten hyvinvoinnin kannalta on paljon pahempi olla alkoholisti vanhemman kanssa jumissa neljän sisällä kuin koulussa.
Kouluissa on nimenomaan ollut paljon altistuksia mutta vähän jatkotartuntoja. Lapset ja nuoret siis saavat tartunnat muualta ja altistavat toisia kouluissa joissa ei kuitenkaan enää tule juuri jatkotartuntoja.
Miksi pitäisi olla etänä? Korona on normi flunssa nykyisin eivät he sairaaloita kuormita. Kotona mähöttävät niin miksi muiden pitää mähöttää myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teitä ei kiinnosta, että lapset ja nuoret altistuvat koronalle?
Suomessa on 0 alle 40 vuotiasta kuollutta.
Lasten hyvinvoinnin kannalta on paljon pahempi olla alkoholisti vanhemman kanssa jumissa neljän sisällä kuin koulussa.
Johan tämä todettiin keväällä että osalle lapsista helvettiä tämä etäkoulu niin silti nämä jotkut käävät vielä ulisee kuorossa.
Ei käy. Meidän lasten on oltava koulussa, eivät pärjää yksin kotona ja minun ja mieheni on pakko käydä töissä. Kaikki eivät voi tehdä etätyötä.
Höpö höpö. Vedä oma lapsesi etäkouluun, mutta anna muiden lasten käydä koulua. Naurettavaa alkaa vaatia tällaisia asioita, jotka rajoittavat muiden normaalia elämää.
Vedotkaa alueenne kouluihin.
Hallitus ei voi enää antaa mitään etäkoulu määräyksiä.
Jo koulunjohto eli joka kaupungin / kunnan kouluviranomaiset voivat väliaikaisesti sulkea koulut.
Samoin kaupungin tartuntatautilääkäri voi antaa määräyksen.
Suuremmat koko alueen koulujen sulkemiset ja etäopetukseen siirtymiset antavat AVI:t.
Hallituksella ei ole valtuuksia määrätä tuota.
Keväällä sillä oli, koska silloin oli voimassa poikkeuslaki ja valmiustila.
Tästä oli erittäin hyvä artikkeli viime viikon HS:ssa.
Mitä se koulujen sulkeminnen auttaa.
Nuoret tapailevat silti toisiaan ja käyvät ravintoloissa ja muualla missä on suuria joukkoja.
Tartunnan voi saada muualtakin vain koulusta.
Kouluissa vain altistuu enemmän ihmisiä tartunnoille.
Eikä suuret altistumiseluvut tarkoita sitä, että jokainen altistunut sairastuu.
Muutoinhan Suomessa olisi jo melkoinen määrä tartunnan saaneita ja täysi epidemia päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vedotkaa alueenne kouluihin.
Hallitus ei voi enää antaa mitään etäkoulu määräyksiä.
Jo koulunjohto eli joka kaupungin / kunnan kouluviranomaiset voivat väliaikaisesti sulkea koulut.
Samoin kaupungin tartuntatautilääkäri voi antaa määräyksen.
Suuremmat koko alueen koulujen sulkemiset ja etäopetukseen siirtymiset antavat AVI:t.
Hallituksella ei ole valtuuksia määrätä tuota.
Keväällä sillä oli, koska silloin oli voimassa poikkeuslaki ja valmiustila.
Tästä oli erittäin hyvä artikkeli viime viikon HS:ssa.
Miksi hemmetissä koulut pitäisi sulkea? Ota selvää Suomen tartunnoista ja kuolleisuudesta, ja mieti sitten uudelleen miksi kehoitat ihmisiä vetoomaan kouluihin ja kunnan kouluviranomaisiin? Aivan älytöntä hysterisointia.
Ap hyvä, tuo tilasto ei kerro, mistä tartunnat ovat peräisin. On täysin omaa spekulaatiotasi, että koulusta. Juuri oli juttua, että suurin osa lasten ja nuorten tartunnoista on peräisin vapaa-ajan toiminnasta ja koulussa altistuneista vaan aniharva saa tartunnan. Ennemmin pitäisi rajata esimerkiksi harrastustoimintaa, kuin sen laajemmin mahdollisuutta lähiopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teitä ei kiinnosta, että lapset ja nuoret altistuvat koronalle?
Suomessa on 0 alle 40 vuotiasta kuollutta.
Hassua, että THL mukaan 20-29 ja 30-39-ikäryhmissä on 1-5 kuollutta kummassakin, jos näitä ei oikeasti olekaan. Kumpi valehtelee, random mamma vai THL?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis teitä ei kiinnosta, että lapset ja nuoret altistuvat koronalle?
Suomessa on 0 alle 40 vuotiasta kuollutta.
Hassua, että THL mukaan 20-29 ja 30-39-ikäryhmissä on 1-5 kuollutta kummassakin, jos näitä ei oikeasti olekaan. Kumpi valehtelee, random mamma vai THL?
1-5 kuollutta puolen vuoden aikana, ja sinun mielestäsi koulut pitäisi sulkea? Ei herran jumala tätä järjettömyyden määrää. Kuinka ulalla sitä voi olla?
Entäs sitten? Tämähän on uusi normaali, tavallista arkea.
Välillä ollaan karanteenissa, välillä ehkä taudissakin. Sellaista se on. Älä nyt terveyttäsi menetä vaan ota rennommin.