Lue keskustelun säännöt.
Tuntemattoman puukottanut mies sai viisi vuotta vankeutta – 18-vuotias uhri kuoli tapahtumapaikalle
22.09.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11557193
Eli istuu 2,5 vuotta? Onpa taas kohdillaan tuomiot...
Kommentit (19)
On aivan varmaa, että jossain vaiheessa vapauduttuaan lain rikkominen jatkuu. Siksi tämäkin pitäisi sulkea telkien taa loppuiäkseen.
Muuten, en tajua vieraan tappamista. Jos tappaa esim pitkäaikaisen kiusaajan siinä on joku logiikka. Mutta että tuntemattoman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
Ihmeen vähällä pääsi vaikka tässä tapauksessa värit olivat niin päin että valkoinen puukotti somalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
Tuomareilla on valta siinä käyttävätkö rangaistusasteikon ala vai yäpäätä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähällä pääsi vaikka tässä tapauksessa värit olivat niin päin että valkoinen puukotti somalin.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa toisen tappaminen on pienempi rikos kuin veropetos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähällä pääsi vaikka tässä tapauksessa värit olivat niin päin että valkoinen puukotti somalin.
Lähde?
https://www.foreigner.fi/articulo/news/somali-community-in-finland-mour…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
Tuomareilla on valta siinä käyttävätkö rangaistusasteikon ala vai yäpäätä.
Ja nyt oli sieltä yläpäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
He voisivat vallan mainiosti antaa kovempia rangaistuksia. Joissakin rikoksissa annetaan rangaistusasteikon minimituomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
Tuomareilla on valta siinä käyttävätkö rangaistusasteikon ala vai yäpäätä.
Ja nyt oli sieltä yläpäästä.
Höpö höpö.
Katsoivat ettei voi olettaa että puuk koon kuo lee = pahoinpitely.
Alentivat jo tässä ta posta pahoin pitelyyn. Eivätkä edes tuominneet pahoinpitelyn rangaistusasteikon yläpäästä.
Tap pohan tuo on koska todellakin voi olettaa että puuk koon kuo lee.
Aivan väärän viesti annetaan että puu kolla voi märkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
He voisivat vallan mainiosti antaa kovempia rangaistuksia. Joissakin rikoksissa annetaan rangaistusasteikon minimituomioita.
Se on tietysti aivan totta. Erityisesti elinkautisista vapauttamiset tuntuvat aivan järjenvastaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 21-vuotias ensikertalainen istuu tuomiostaan vain 1/3. Eli tämä tuomittu vapautuu 1v 8kk lusittuaan.
Vierailija kirjoitti:
Alle 21-vuotias ensikertalainen istuu tuomiostaan vain 1/3. Eli tämä tuomittu vapautuu 1v 8kk lusittuaan.
Jestas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toisen tappaminen on pienempi rikos kuin veropetos.
Kun työtön varastaa nälkäänsä nakkimakkaran - kovennettua tulee vuosia, mutta kun "herra" varastaa tehtaat ja miljardit - hänestä tulee juhlittu henkilö, jonka patsaita pystytetään kaupunkien sisääntuloväylien varteen...
Vierailija kirjoitti:
Alle 21-vuotias ensikertalainen istuu tuomiostaan vain 1/3. Eli tämä tuomittu vapautuu 1v 8kk lusittuaan.
Aivan sama kuka on tekijä ja kuka uhri, kaikkien yli 16-vuotiaiden tulee istua 'aikuisina', ei käy selitykseksi se ettei muka erota oikeaa väärästä. Jos ei erota oikeaa väärästä, niin sitten pakkohoitoon mielisairaalaan.
Suomen lainsäädäntö on vitsi. Väkivaltarikoksista tuomitun pitäisi istua aina vähintään päivästä päivään tuomio ja jos vielä vankilassakaan ei hommat muutu ja siellä tekee väkivaltarikoksia edelleen, niin kakkua jatketaan edellisen tuomion perään, eikä mitään alennuksia rangaistuksista sillä perusteella että on niin 'aikaansaapa' /tuottelias tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toisen tappaminen on pienempi rikos kuin veropetos.
Kun työtön varastaa nälkäänsä nakkimakkaran - kovennettua tulee vuosia, mutta kun "herra" varastaa tehtaat ja miljardit - hänestä tulee juhlittu henkilö, jonka patsaita pystytetään kaupunkien sisääntuloväylien varteen...
Nakkivarkaudesta ei tällä hetkellä ole mitään seurauksia, koska näpistyksestä saa sakkoja, ne voi jättää maksamatta eikä sakkoa tällä hetkellä voida muuntaa vankeudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.
ei kai se heidän vikansa ole, eivät he lakeja säädä
Tuomareilla on valta siinä käyttävätkö rangaistusasteikon ala vai yäpäätä.
Ja nyt oli sieltä yläpäästä.
Höpö höpö.
Katsoivat ettei voi olettaa että puuk koon kuo lee = pahoinpitely.
Alentivat jo tässä ta posta pahoin pitelyyn. Eivätkä edes tuominneet pahoinpitelyn rangaistusasteikon yläpäästä.Tap pohan tuo on koska todellakin voi olettaa että puuk koon kuo lee.
Aivan väärän viesti annetaan että puu kolla voi märkiä.
Alensivat tuomion törkeään pahoinpitelyyn JA törjen kuolemantuottamukseen. Se tyyppi joka huitoi miekan kanssa koulussa sanoi yllättyneensä, kun ihmiset eivät kuolleet suoraan miekalla puukottaessa. Fileerausveitsi ei ole mikään miekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toisen tappaminen on pienempi rikos kuin veropetos.
Kun työtön varastaa nälkäänsä nakkimakkaran - kovennettua tulee vuosia, mutta kun "herra" varastaa tehtaat ja miljardit - hänestä tulee juhlittu henkilö, jonka patsaita pystytetään kaupunkien sisääntuloväylien varteen...
Työtön pitää nyt vain suunsa kiinni. Täällä ei kenenkään tarvitse ruokaa varastaa. Juo vähemmän viinaa.
Tappaa ihmisen niin tuomio 5 vuotta. Kasvattaa ja myy höpöheinää tuomio 10 vuotta. Tuomarit pitäisi laittaa mielentilatutkimuksiin.