Tietenkään Ailus ei aio erota! Se maksaisi hänelle 200 000!

Ei ihme jos Suomessa harmaa talous kukoistaa. Pienituloinen kansa kuulee toistuvasti näistä isotuloisten kepulikonsteista, röyhkeydestä ja piittaamattomuudesta. Jos siellä ei pelata puhdasta pelia, niin miksi muidenkaan pitäisi.

Mitenkäs saisi pienituloinen nostettua 2 000 e palkan 20 000 euroon kuussa? Muistaisiko jos tulisi lapsilisiä 20 000 e tarkistaa tiliä? Maksaisisiko joku jos tekisin ylimääräisen rempan 250 000 e? Ostaakohan joku autoni päiväksi ja vaihtaa sen avobemariin?

Pitää alkaa suunnittelemaan, kuinka oma talous nousisi. Laittaa verot minimiin ja olla röyhkeämpi.

Se on 256 tuhatta yhden lehden mukaan, mutta juuri tuossa se pihvi on. Kun vielä tietäïsi, että onko sovittu netto vai brutto..

Totta, mutta huvittavaa tuokin että nyt siellä on hallituksen puheenjohtaja ja muut sitä mieltä että Ailuksen tulisi erota, kun ovat varmasti olleet tietoisia näistä eduista iät ja ajat. Ja mitähän lienee etuja itsekkin nauttivat. Yrittävät yhden uhraamalla pelastaa omat nahkansa. Koko porukka vaan pihalle.

Kyllä nämä ahneiden pörssiyhtiöiden ahneet miesjohtajat ovat sitten röyhkeitä. Meillä pitäisi olla enemmän julkista sektoria ja enemmän naisia  johtajina, niin säilyisi joku kohtuus, moraali, vaatimattomuus ja lämpö.

No hallituksen jäsenillä ei ainakaan ole autoja ja asuntoja KEVA:n puolesta. Etuuksia tietysti tulee ollakin - kuka niitä hommia muuten tekisi - mutta kohtuullisia.

Niinpä! Ei ole naisen röyhkeydellä rajoja!! Kun kenkää tulee joka tapauksessa, niin pitäähän sitä vielä nyhtää kaikki se mitä saatavissa on. Vähän yritti vielä kiillottaa rinnustaan ja luopui oikein auliisiti ja ihan vapaahehtoisesti asunto- ja mahdollisesti jopa autoedustaan, kun tosiasiassahan mennyttähän ne kuintekin olisivat kohta.

Kyllä asunto- ja autoetu pitää olla, ja ainakin asuntoetu todellista pienemmällä arvolla. Miten noilla palkoilla muuten pystyisi Katajanokalla asumaan vuokralla?

Jos ja kun joutuu kilometritehtaalle ilman omia lähtöaikeita, niin joku elatustuki pitää olla varalla, eli erorahaa tietenkin. Ailus is a winner what ever happens...

Siis ihan paskaahan tuo asuntoedusta luopuminen oli! Enemmänhän se Kevalle maksaa, kun joutuu maksamaan saman rahan kuukausittain, eikä varmasti saa asuntoa myytyä kunnon hintaan.

En ylipäätään ymmärrä sellaista asiaa, että jos joutuu eroamaan/erotetaan oman toimintansa vuoksi, saa ylipäätään jotain palkkiota. Siis jos se "luottamuspula" aiheutuu tämänkaltaisista syistä.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:37"]

Se on 256 tuhatta yhden lehden mukaan, mutta juuri tuossa se pihvi on. Kun vielä tietäïsi, että onko sovittu netto vai brutto..

[/quote]No brutto tietysti, eihän netosta voida koskaan sopia. Jos sopisin nettokorvauksesta, niin kävisin pyytämässä veroprosentiksi 99,99999999999%, joten saisin korvauksena kaikki maailman rahat ja aika kivat veronpalautukset seuraavalla kerralla.

Mua nyt vähän ihmetyttää tuo että jos luopuu asuntoedusta niin sitten palkasta ei vähennetä asuntoetua eli saa 1560 eur enemmän palkkaa. Mulla tavallisella palkansaajalla ei kyllä ollut noin.

Koko hallitus pihalle. Heidän tehtävänsä olisi valvoa ja tietää, että Ailus on rikkonut hankintalakia. Jos eivät tienneet, eivät olleet tehneet työtänsä, ja jos tiesivät, ovat kanssarikollisia. Kummassakaan tapauksessa eivät ole sopivia jatkamaan Kevan hallituksessa. Veikkaanpa, että sen sijaan että hallitus saisi ansaitusti kenkää, siellä nyt jo suunnitellaan kuka seuraavaksi pääsee niljaiseen eläkeläisten kustantamaan broilerivirkaan pissimään kansaa silmään. Oksettavaa touhua.