Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityishenkilö vai julkisuuden henkilö?
19.11.2013 |
Tässä rajanvedossa on blogimaailman suhteen hienoinen ongelma, koska ilmiö on suhteellisen uusi. Lehdistölläkin on pelisäännöt uutisten julkaisemiseen sen mukaan onko henkilö yksityishenkilö vai julkisuuden henkilö tai toimiiko merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa. Taviksen rattijuopumuksesta ei esim. uutisoida nimellä koska hän on yksityishenkilö jolla on yksityisyyden suoja, mutta poliitikon rattijuopumuksesta uutisoidaan. Lööppijulkkikset kuuluvat kaiketi samaan kategoriaan kuin poliitikot: vapaata riistaa. Taviksen kohdalla poikkeus on se jos hän on saanut lainvoimaisen tuomion vakavasti rikoksesta, silloin saa uutisoida nimen kera. Myös mielipiteitä julkisuudenhenkilön toiminnasta on sopivaa kirjoittaa vapaammin kuin yksityishenkilön.
Mitä blogistit sitten ovat? Julkisuudenhenkilöitä vai yksityishenkilöitä? Miksei blogeista saa keskustella?
Sen ymmärrän ihan täysin että herjaavia kirjoituksia tai uhkauksia ei tietenkään saa kirjoittaa julkisuuden henkilöistä eikä yksityishenkilöistä eikä poliitikoista (joskin poliittista satiiria tietysti tehdään mutta yleensä enemmänkin niissä keskitytään henkilön harjoittamaan ammattin ja lausuntoihin eikä ala-arvoiseen henkilökohtaisuuksiin menevään parjaukseen).
Mielestäni julkista blogia ammatikseen kirjoittavat ihmiset ovat julkisuuden henkilöitä. Hehän tienaavat sillä että ovat esillä. He hakeutuvat tilaisuuksiin joissa pääsevät esille. He ovat lehtihaastatteluissa, televisiossa ja tietenkin netissä. Mutta he haluavat pelkkää positiivista huomiota. Tietenkään asiattomuuksia ja uhkauksia ei saa kirjoitella kenestäkään, mutta minun mielestäni blogisti on yhtä kuin julkkis, josta saa kirjoittaa asiallisia, perusteltuja mielipiteitä.
Mitä mieltä te olette? Vauvasta on nyt sitten tehty rikosilmoitusta siksi koska he eivät ole poistaneet kaikkia viestiketjuja jotka eivät miellytä bloggaajia.
Kommentit (10)
Neuvoisin miettimään tarkoin kenen seuraan pyrkii,voi tulla ikäviä yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni anonyymeilläkin palstoilla pitäisi ilmaista vain sellaisia mielipiteitä jotka pystyisi kirjoittamaan omalla facebook-profiililla, toisin sanoen omalla nimellä ja naamalla allekirjoitettuna. Kun sitä pitää ohjenuoranaan, ei tule kirjoitettua sellaista mitä ei allekirjoittaisi myös omalla nimellä.
Kuka ihme on tehnyt rikosilmoituksen?
Musta jotkut bloggaajat eivät vaan ymmärrä, että he ovat pikkujulkkiksia.
Mutta mietin jo asiaa tässä ketjussa:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3851901/ketju/blogien_suosion_kirot
En usko että poliisia kiinnostaa älyttömästi tämä touhu. Täällä poistetaan ketjut kun meen liian överiksi... " tuo sano sitä ja tuo sano tätä" - touhu jää teini-ikään, ongelma on että osa näistä bloggaajista on TEINEJÄ eivätkä osaa ottaa uutta identeettiään pikkujulkkiksena. Heillä sekoittuu työminä ja kotiminä ja netissä paljastellaan asioita, mitä sitten ruoditaan niin kahvipöydissä kuin anonyymikeskusteluissa ja eihän se kivalta tunnu... Heidän portaalien pitäisi olla vastuussa siitä että opettaa bloggaajansa vastuullisiksi siinä mitä kirjoittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se eräs bloggaaja joka vastikään oli eräässä äiti-aiheisessa ohjelmassa avalla on nyt kirjoittanut blogissaan tehneensä rikosilmoituksen vauva.fi-sivustosta ja suosittelee sitä kaikille lukijoilleenkin (???)
Nimeä en tässä ala huudella enkä linkkiä jaella koska sitten ketju kaiketi poistetaan.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 12:46"]
Se eräs bloggaaja joka vastikään oli eräässä äiti-aiheisessa ohjelmassa avalla on nyt kirjoittanut blogissaan tehneensä rikosilmoituksen vauva.fi-sivustosta ja suosittelee sitä kaikille lukijoilleenkin (???)
Nimeä en tässä ala huudella enkä linkkiä jaella koska sitten ketju kaiketi poistetaan.
[/quote]
Okei, tästä ymmärsi jo, kiitos! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanoin, tietyt henkilöt Suomessa kuten politiikot ym vastaavat henkilöt ovat huonommassa asemassa Suomessa julkisuuden suhteen kuin tavikset.Julkkisista voi tehdä vaikka millaisia otsikoita,taviksista ei.Mutta jos käyt esim politiikon kimppuun,virkamiehen sukulaisen,presidentin serkun ym.voi olla ikävät seuraaukset.Onhan näitä taitelijoita ym aika paljon.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 12:26"]
Tässä rajanvedossa on blogimaailman suhteen hienoinen ongelma, koska ilmiö on suhteellisen uusi. Lehdistölläkin on pelisäännöt uutisten julkaisemiseen sen mukaan onko henkilö yksityishenkilö vai julkisuuden henkilö tai toimiiko merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa.
[/quote]
Huomaa myös, että vaikka julkisuuden henkilö olisi yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa, hänenkään yksityselämästään ei saa levittää mitä tahansa tietoa, vaan levitettävällä tiedolla on oltava yhteiskunnallista merkitystä. Siitä, millaisella tiedolla on yhteiskunnallista merkitystä, on erään entisen pääministerin, heidän suhteestaan kirjoittaneen ja kirjan julkaisseen kustantajan välillä käyty oikeutta Suomessa kolmella oikeusasteella, ja tuomio on muuttunut jokaisella oikeusasteella.
Itse en ole oikeusoppinut, joten en missään tapauksessa lähtisi täällä levittämään mitään sellaista blogaajien yksityiselämään koskevaa tietoa, jota eivät itse blogissaan ole julki tuoneet, tai edes spekuloimaan kulissien takaisilla tapahtumilla. Konkreettisena esimerkkinä edes tällaista lausetta en tänne kirjoittaisi blogarista nimellä: "Y on varmaan eronnut, kun ei ole kolmeen päivään maininnut poikaystäväänsä.". Jos blogaaja olisi ns. yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö, ja minulla olisi jonkinlaista tietoa hänen toimistaan, vinkkaisin kyllä asiasta mielummin sellaiselle taholle, jolla on journalistinen vastuu ja myös valmiudet asiaa selvittää. Konkreettisena esimerkkinä, jos seuraisin sisustusblogia, jossa korkeassa virassa oleva henkilö esittelisi asuntonsa rempan edistymistä, ja tietäisin, ettei kyseessä olisi hänen omistusasuntonsa, vinkkaisin asiasta iltapäivälehden toimitukseen pikemminkin kuin ruotisin asiaa täällä ketjukaupalla. ;-)
Asioita, joista mielestäni sitten voi keskustella täällä ovat selkeästi blogin sisältöä koskevat huomiot, esim. se, onko jonkun muotiblogaajan uusi takki hänelle sopiva vai ei, ja blogaajien omat kommentit omasta yksityiselämästään. Mielestäni on ihan ok pohtia, mitä on mammablogarin hyvin näkyvästi blogissa tapahtuvan biletyksen takana, ja onko tämä oikeanlaista äitiyttä. Samoin on ihan ok miettiä, millaista mallia itsensä opiskelijaksi ilmoittavat, ja blogista verotustietojen mukaan ehkä tonnin nettotulot kuussa saavat muotiblogaajat antavat ostamalla kuukausitulojensa hintaisia laukkuja. Kuitenkin blogaajilla on oma, suhteellisen nuori ja vaikutuksille altis seuraajakuntansa, joille suositut blogaajat saattavat olla roolimalleja. Tämä on mielestäni jo ihan yleisellä tasolla toimivaa pohdintaa.
Alue: Aihe vapaa
jaa-a,mene ja tiedä.Jos käyt julkkiksen kimppuun yksityishenkilönä,kaiketi joudut mukaan julkisuuteen.