Lue keskustelun säännöt.
Lähteekö tyttäresi massarokotuksiin? HPV-rokote
17.11.2013 |
Meneekö tyttäresi tai laitatko menemään HPV-massarokotuksiin?
13-vuotias päättää. Onko oikein?
Pikaäänestys puolesta ja vastaan ja mielellä argumentein.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:39"]
Annan rokotteen. Pohdittiin paljon, mutta lopulta kokonaiskuvaksi muodostui, että kannattaa. Jos tiivistän, niin rokotetta puoltavat ovat ammattitaitoisia, fiksuja ihmisiä, jotka ovat osanneet perustella kantansa. Vastustajat toistavat muutaman hysteerisen nettisivun väitteitä.
En elä muutenkaan vaihtoehtoisesti ja kaikki rokotukset on otettu, miksi päättäisin juuri tässä asiassa olevani viisaampi kuin THL.
[/quote]
Vaikka siksi, että THL;n edellinen viisaus eli sikainfluenssapiikin täydellinen vaarattomuus ja laajat rokokotetutkimukset osoittautuivat valheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:44"]
Tässäkin rokotuksessa pätee se, että mitä enemmän meitä "tietämättömiä" lapsensa vaaralle altistavia rokottajia on, sitä helpompaa rokotusvastaisten vapaamatkustajien on ylpeillä sillä, etteivät heidän lapsensa sairastu.
[/quote]
Sinustako on turhia rokotuksia vastustavien vika, että lapsesi saa esim. epilepsian rokotteesta? Miksi et syytä THL:n ammattitaitoisia viestintuojia.
Ottavat rokotteen. Olisin ostanut sen itse tyttärilleni, jos ei olisi tullut rokotusohjelmaan. Olen katsonut vierestä, kun rakas ihminen kuolee tähän syöpään. Olen iloinen, että nyt on mahdollisuus välttyä siltä. Kaikki saavat mielestäni olla asiasta mitä mieltä haluavat. En paasaa rokotuskriittisille eikä heidän tarvitse tulla paasaamaan minulle.
Kannattaa mieluummin "tapattaa" tytär syöpään [tässä pelaa lottokansa todennäköisyyksillä, eihän kaikki siihen kuole]. Rokotetta ei kannata siis ottaa - saatat olla vielä silloin elossa kun tyttären elämä lähestyy loppuaan. Silloin sitten toisella ajatuksella varmaankin liikkeellä. Ja mitenkä tyttären lapsetkin siitä sitten, ei varmaan kannata tyttären tyttärellekään sitä suositella.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:44"]
Tässäkin rokotuksessa pätee se, että mitä enemmän meitä "tietämättömiä" lapsensa vaaralle altistavia rokottajia on, sitä helpompaa rokotusvastaisten vapaamatkustajien on ylpeillä sillä, etteivät heidän lapsensa sairastu.
[/quote]
Kuten sikapiikissäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai. Tutkitusti turvallinen rokote.
Kysymys: Miksi teidän mielestänne pitäisi rokottaa, jos kyseiset taudit voi välttää yksinkertaisesti harrastamalla kondomia seksin yhteydessä. Ajatteletteko, että tyttärenne unohtavat ehkäisyn kokonaan, tai haluaisivat mieluummin e-pillerit, mutta missään tapauksessa eivät halua käyttää kondomia? Itse olen elänyt pitkän sinkkuelämän, ja kondomi oli ehdoton asia. Siinä vaiheessa kun suhde oli niin vakiintunut, että ehkäisyasioista puhuttiin, ja kondomille mietittiin vaihtoehtoja - silloin käytiin sukupuolitautitesteissä, ja kumppani oli jo sen verran tuttu, että syylät olisivat joko tulleet julki ihan itsekseen, tai sellaisista kokemuksista menneisyydessä oli tullut puhetta. Kannustan jokaista naista ja tyttöä kunnioittamaan itseään, pitämään itseään arvossa ja välittämään itsestään niin paljon, että vaatii kondomin käytön ainakin niin kauan kunnes suhde on vakiintunut, luottamus rakennettu, jne. Rokote on näin ollen lähes kaikissa tilanteissa täysin turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:39"]
Annan rokotteen. Pohdittiin paljon, mutta lopulta kokonaiskuvaksi muodostui, että kannattaa. Jos tiivistän, niin rokotetta puoltavat ovat ammattitaitoisia, fiksuja ihmisiä, jotka ovat osanneet perustella kantansa. Vastustajat toistavat muutaman hysteerisen nettisivun väitteitä.
En elä muutenkaan vaihtoehtoisesti ja kaikki rokotukset on otettu, miksi päättäisin juuri tässä asiassa olevani viisaampi kuin THL.
[/quote]
Vaikka siksi, että THL;n edellinen viisaus eli sikainfluenssapiikin täydellinen vaarattomuus ja laajat rokokotetutkimukset osoittautuivat valheeksi.
[/quote]
Nämä ketjut muuttuvat aina jonkun huruhenkisen temmellyskentäksi. Mielipiteesi on huomioitu, anna muiden olla mitä mieltä haluavat.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:24"]
Ehdottomasti kyllä. Mieluummin rokote, jota on käytetty jo kymmenkunta vuotta, yli 150 miljoonaa annosta kuin visvasyylä ja kohdunkaulan syöpä.
[/quote]
Ohjelmassa oleva rokote ei suojaa syyliä aiheuttavilta viruksilta?
[/quote]
kyllä suojaa. Kondyloomaa on monta tyyppiä, vain osassa on silmin nähtäviä syyläryhelmiä. Vaarallisimpia ovat juuri Cervarixin torjumat litteät kondyloomat eli visvasyylät, jotka näkee vain penslaamalla ja katsomalla kolposkoopilla. Visvasyylällä on perinteisesti tarkoitettu niitä syyläryhelmiä, mutta samasta taudista puhutaan oikeasti.
[/quote]
Syyliä aiheuttavat tyypit ovat 6 ja 11. Gardasil suojaa myös niiltä. Rokotusohjelmassa oleva Cervarix suojaa vain tyypeiltä 16 ja 18, joten ei suojaa syyliltä. Tästähän oli muistaakseni briteissä keskustelua, kun valitsivat myös Cervarixin, vaikka Gardasil suojaisi syyliltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tyttö tuskin antaa piikittää itseään. Hän oli luokaltaan ainut, joka ei ottanut sikapiikkiäkään, koska on piikkikammoinen.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:39"]
Annan rokotteen. Pohdittiin paljon, mutta lopulta kokonaiskuvaksi muodostui, että kannattaa. Jos tiivistän, niin rokotetta puoltavat ovat ammattitaitoisia, fiksuja ihmisiä, jotka ovat osanneet perustella kantansa. Vastustajat toistavat muutaman hysteerisen nettisivun väitteitä.
En elä muutenkaan vaihtoehtoisesti ja kaikki rokotukset on otettu, miksi päättäisin juuri tässä asiassa olevani viisaampi kuin THL.
[/quote]
Vaikka siksi, että THL;n edellinen viisaus eli sikainfluenssapiikin täydellinen vaarattomuus ja laajat rokokotetutkimukset osoittautuivat valheeksi.
[/quote]
Nämä ketjut muuttuvat aina jonkun huruhenkisen temmellyskentäksi. Mielipiteesi on huomioitu, anna muiden olla mitä mieltä haluavat.
[/quote]
Mitä huruhenkistä on muistuttaa, että THL:n ehdottoman turvalliseksi väittämä rokote on pilannut noin 500 suomalaisnuoren koko loppuelämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:39"]
Annan rokotteen. Pohdittiin paljon, mutta lopulta kokonaiskuvaksi muodostui, että kannattaa. Jos tiivistän, niin rokotetta puoltavat ovat ammattitaitoisia, fiksuja ihmisiä, jotka ovat osanneet perustella kantansa. Vastustajat toistavat muutaman hysteerisen nettisivun väitteitä.
En elä muutenkaan vaihtoehtoisesti ja kaikki rokotukset on otettu, miksi päättäisin juuri tässä asiassa olevani viisaampi kuin THL.
[/quote]
Vaikka siksi, että THL;n edellinen viisaus eli sikainfluenssapiikin täydellinen vaarattomuus ja laajat rokokotetutkimukset osoittautuivat valheeksi.
[/quote]
No kyllä tätä rokotetta on tutkittu oikeasti. Osallistuin siihen itsekin monia vuosia sitten.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:39"]
Annan rokotteen. Pohdittiin paljon, mutta lopulta kokonaiskuvaksi muodostui, että kannattaa. Jos tiivistän, niin rokotetta puoltavat ovat ammattitaitoisia, fiksuja ihmisiä, jotka ovat osanneet perustella kantansa. Vastustajat toistavat muutaman hysteerisen nettisivun väitteitä.
En elä muutenkaan vaihtoehtoisesti ja kaikki rokotukset on otettu, miksi päättäisin juuri tässä asiassa olevani viisaampi kuin THL.
[/quote]
Vaikka siksi, että THL;n edellinen viisaus eli sikainfluenssapiikin täydellinen vaarattomuus ja laajat rokokotetutkimukset osoittautuivat valheeksi.
[/quote]
No kyllä tätä rokotetta on tutkittu oikeasti. Osallistuin siihen itsekin monia vuosia sitten.
[/quote]
Miten monta kohdunkaulansyöpätapausta sillä on pystytty estämään viimeisen 50 vuoden aikana? Kun ongelmana on se, että ne syöpätapaukset ovat pääosin eläkeikäisillä naisilla, joten meillä ei toistaiseksi ole missään tietoa siitä, tehoaako rokote ihan oikeasti siihen syöpään vai ainoastaan virukseen. Tai muuntuuko virus rokotteen myötä entistä ärhäkämmäksi, kuten on käynyt esim. tuberkuloosibakteerin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tyttö ei ota rokotetta. Paras kaveri sai sikapiikistä narkolepsian ja tytöllä itsellään on lonkassa calmette-rokotteen aiheuttama fisteli.
Kumi ei suojaa kondyloomalta eikä herpekseltä, koska se ei välttämättä peitä kaikkea ja ihot koskettavat toisiaan yhdynnässäs silti.
Meillä ei köyhäillä vaan kustannan Gardasilin, joka on siis parempi.
Tässäkin rokotuksessa pätee se, että mitä enemmän meitä "tietämättömiä" lapsensa vaaralle altistavia rokottajia on, sitä helpompaa rokotusvastaisten vapaamatkustajien on ylpeillä sillä, etteivät heidän lapsensa sairastu.