Mä en ymmärrä miks pitää antaa arestia?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:35"]

Jaa, mä sain lapsena ja teininä jonkun kerran arestia. Etenkin yläasteella oli tapana ryypiskellä kavereiden kanssa ja aina kun jäin kiinni, sain pari viikkoa arestia. Myös puhelin takavarikoitiin. En koe tässä mitään suurta vääryyttä, rangaistus oli ihan aiheellinen. Jos olisin saanut kulkea vapaasti tekosistani huolimatta, olisin taas vain hölmöillyt uudestaan

ja varmaan entistä pahemmin.

Meillä ei saatu viikkorahaa, mitä olisi voinut takavarikoida. Ainoa kunnon "uhka" ainakin minulle oli nimenomaan se, että jäi paitsi niistä kavereiden viikonloppupippaloista. Sain kyllä luvan kanssa mennä, mutta alkoholin ja tupakan vanhempani kielsivät. Kun niistä kärähdin niin arestia tuli. Ihan oikein niin. Ei minuun olisi silloin 15-vuotiaana vaikuttanut mikään äidin kanssa käyty keskustelu, olisin varmaan vaan ollut että joojoo ihan sama.

Olen nyt siis jo aikuinen ja minulla on vanhempiini hyvät välit.

[/quote]

Kai itse huomaat ristiriidan tekstissäsi? Lihavoin kohdat jotka riitelee eniten.

Puhut siis arestin puolesta mutta selvästi sinuun sillä ei ollut vaikutusta koska hölmöilit silti? Vanhempasi rankaisivat sinua KUN JÄIT KIINNI,ts.opettelit tekemään väärin niin että et jää kiinni. Sinulta kiellettiin päihteet mutta ei bileitä ja tuo oli rangaistuksesi? Huh huh...

[/quote]

Anteeksi, mutta en ymmärrä pointtiasi. Sinusta siis aresti on huono rangaistus, koska sillä ei ollut minuun vaikutusta niin, että olisin lopettanut hölmöilyt? Keksitäänkö teillä joka kerta eri rangaistus kun lapsi tekee jotain väärin? Samalla logiikallahan esim. jäähyn käyttäminen pikkulapsilla on turhaa, koska jäähystä huolimatta lapsi ei lopeta kokonaan sitä huonoa käytöstä.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

OT mutta millä logiikalla nuo ovat  toisensa poissulkevia vaihtoehtoajA? Että  vain selvitetään mitä lapsi teki väärin  tai vain annetaann arestia,aresti TEHOSTAA keskustelua,ei KORVAA  sitä.

[/quote]

Aresti on täysin hyödytön ensimmäisessä tapauksessa. Ei se tuo mitään lisäarvoa mihinkään,osoitus vaan siitä että vanhempi on mielivaltainen.:)

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

Entä jos 15v lintsaa koulusta, tai vetää viinaa ja röökiä? Ei noudata kotiintuloaikoja? Mitä teet silloin?

Aika helppoa vielä 10v:n kanssa, mutta entä teinin, jonka kanssa keskustelu ei auta, vaikka on keskusteltu ja kasvatettu lapsesta asti. 

[/quote]

Että olis varmaan kannattanut se kasvatus aloittaa hiukan aiemmin, eikä vasta silloin, kun lapsi on 15v

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

Entä jos 15v lintsaa koulusta, tai vetää viinaa ja röökiä? Ei noudata kotiintuloaikoja? Mitä teet silloin?

Aika helppoa vielä 10v:n kanssa, mutta entä teinin, jonka kanssa keskustelu ei auta, vaikka on keskusteltu ja kasvatettu lapsesta asti. 

[/quote]

Että olis varmaan kannattanut se kasvatus aloittaa hiukan aiemmin, eikä vasta silloin, kun lapsi on 15v

[/quote]

Et sitten osaa lukea? Aina ei se kasvattaminenkaan auta, jos lapsi joutuu väärään kaveripiiriin. Joskus fiksukin teini voi tehdä tyhmyyksiä, jos kaveripiiri on sellainen. 

Meidän teineillä ei ole tuollaisia ongelmia, mutta tiedän tapauksia, joissa vanhemmat ovat tehneet kaikkensa, mutta kotiarestit ja takavarikoinnit ovat ainoa keino tehdä mitään. Toki olen sitä mieltä, ettei niistäkään välttämättä tuossa tilanteessa ole mitään apua, mutta ymmärrän, että vanhemmilla on kova tarve yrittää tehdä edes jotain, ettei teini pilaisi elämäänsä. 

On niin helppo tuomita toiset vanhemmat, jos itsellä on helpot lapset.

Laiskat kasvattajat joilla ei oma älykkyys riitä perehtymään lapsen henkiseen hyvinvointiin rankaisevat arestilla. On niin helppoa olla mielivaltainen heikompaa kohtaan ja osoittaa muka kasvatusmielessä ylivoimaansa. Fiksu aikuinen osaa toimia lapsen edun mukaisesti jopa rangaistessaan. Nöyryytys,mielivalta ja säälittävä pomottelu ei ole fiksua vanhemmuutta sen enempää kuin nämä vapaat kasvattajat jotka antaa jälkikasvun "rehottaa" vallattomasti.

Täällä palstalla on ainakin tämän ketjun osalta kyllä harvinaisen tyhmää porukkaa,huomaa että mielipiteitä kyllä on mutta ei logiikaa eikä tietoa mistään. Teidän hedelmiänne nk.ammattikasvattajat sitten yrittävät epätoivoisesti kasvattaa työelämään kelpaaviksi. Turha toivo.:D

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

Entä jos 15v lintsaa koulusta, tai vetää viinaa ja röökiä? Ei noudata kotiintuloaikoja? Mitä teet silloin?

Aika helppoa vielä 10v:n kanssa, mutta entä teinin, jonka kanssa keskustelu ei auta, vaikka on keskusteltu ja kasvatettu lapsesta asti. 

[/quote]

Että olis varmaan kannattanut se kasvatus aloittaa hiukan aiemmin, eikä vasta silloin, kun lapsi on 15v

[/quote]

Et sitten osaa lukea? Aina ei se kasvattaminenkaan auta, jos lapsi joutuu väärään kaveripiiriin. Joskus fiksukin teini voi tehdä tyhmyyksiä, jos kaveripiiri on sellainen. 

Meidän teineillä ei ole tuollaisia ongelmia, mutta tiedän tapauksia, joissa vanhemmat ovat tehneet kaikkensa, mutta kotiarestit ja takavarikoinnit ovat ainoa keino tehdä mitään. Toki olen sitä mieltä, ettei niistäkään välttämättä tuossa tilanteessa ole mitään apua, mutta ymmärrän, että vanhemmilla on kova tarve yrittää tehdä edes jotain, ettei teini pilaisi elämäänsä. 

On niin helppo tuomita toiset vanhemmat, jos itsellä on helpot lapset.

[/quote]

Helpot lapset tulevat siitä, että heille on annettu aikaa ja vanhemmat ovat täyspäisiä.

Minäkin tiedän ns. hyvän perheen lapsia, joilla elämä on alkanut mennä päin vittua. Ja jokaisesta löytyy kulissien takaa jotain. Aika yleinen syy on ollut lapsen yksinäisyys.Pitkiä aikoja yksin kotona, vanhemmat töissä ja illat harrastuksissa. Aikaa ei ole vietetty yhdessä. Sellaisen lapsen on helppo sortua väärään kaveripiiriin, missä saa sen huomion,mikä olisi pitänyt kotoa saada.

Aresti on laiskan vanhemman keino liian myöhään, kun ei ole tehnyt sitä työtä, mikä olisi pitänyt aiemmin tehdä

Mutta nykyäänhän ei jakseta kasvattaa ja sitten aletaan hakea jotain diagnoosia lapselle, kun se riehuu ja ei tottele

Meilläkään ei ole käytetty arestia. Lapsen kaverin äiti taas on kova jakelemaan aresteja, joka viikko lapset on jonkinnäköisissä "aresteissa" ja hilluu pihalla. Ei mitään järkeä koko touhussa. On varmaan sanomattakin selvää, että yksikään lapsista ei tottele.

Okei, eli kaikki ongelmat johtuu aina "laiskasta vanhemmuudesta"... Just joo. Eli jos on riittävän hyvä vanhempi, niin teini-ikäistä ei missään vaiheessa ala kiinnostaa alkoholi, tupakka tai vastakkainen sukupuoli. Uskotteko te nyt tähän oikeasti? Minä olen oikein ydinperheidyllistä kotoisin ja kaksi muuta sisarustani ovat olleet teineinä niitä helppoja ja tottelevaisia. Minä sen sijaan rellestin, kävin salaa ryyppäämässä, valehtelinkin joskus ja tupakoin monta vuotta vanhemmiltani salaa. Hoidin silti kouluhommat, jatkoin harrastusta ja niin edelleen. Sain kotiarestia ja kyllä se minua hillitsi. Ei meillä ollut kulisseissa mitään epäilyttävää tai salattavaa. Olen muutenkin aina ollut herkämpi ja temperamenttisempi kuin sisarukseni. Menin paljon voimakkaammin mukaan esim. musiikkityyleihin ja niiden tyyliseen pukeutumiseen, etsin itseäni enemmän ja myös näytin sen.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:30"]

Meilläkään ei ole käytetty arestia. Lapsen kaverin äiti taas on kova jakelemaan aresteja, joka viikko lapset on jonkinnäköisissä "aresteissa" ja hilluu pihalla. Ei mitään järkeä koko touhussa. On varmaan sanomattakin selvää, että yksikään lapsista ei tottele.

[/quote]

Ja tässä onkin taas ne ainoat vaihtoehdot: Ei arestia lainkaan tai arestia joka asiasta. Eiköhän monessa perheessä se aresti ole viimeinen keino, kun puhe tai lievemmät rangaistukset eivät enää tehoa. Mullakin oli lapsena yksi kaveri, joka sai milloin mistäkin arestia, ja se nyt olikin ihan älytöntä. Siis arestia vaikka jostain että ei ollut muistanut tehdä läksyjä.

Itse ymmärrän, mutta en käytä kyseistä rangaistuskeinoa, koska se ei toimi. Netti pois käytöstä tietyksi aikaa tai kuukausirahaan miinusta, niin johan on oppinut olemaan.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:22"]

Laiskat kasvattajat joilla ei oma älykkyys riitä perehtymään lapsen henkiseen hyvinvointiin rankaisevat arestilla. On niin helppoa olla mielivaltainen heikompaa kohtaan ja osoittaa muka kasvatusmielessä ylivoimaansa. Fiksu aikuinen osaa toimia lapsen edun mukaisesti jopa rangaistessaan. Nöyryytys,mielivalta ja säälittävä pomottelu ei ole fiksua vanhemmuutta sen enempää kuin nämä vapaat kasvattajat jotka antaa jälkikasvun "rehottaa" vallattomasti.

Täällä palstalla on ainakin tämän ketjun osalta kyllä harvinaisen tyhmää porukkaa,huomaa että mielipiteitä kyllä on mutta ei logiikaa eikä tietoa mistään. Teidän hedelmiänne nk.ammattikasvattajat sitten yrittävät epätoivoisesti kasvattaa työelämään kelpaaviksi. Turha toivo.:D

[/quote]

montako kertaa aijot vastata tähän samaan ketjuun?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:49"]

Okei, eli kaikki ongelmat johtuu aina "laiskasta vanhemmuudesta"... Just joo. Eli jos on riittävän hyvä vanhempi, niin teini-ikäistä ei missään vaiheessa ala kiinnostaa alkoholi, tupakka tai vastakkainen sukupuoli. Uskotteko te nyt tähän oikeasti? Minä olen oikein ydinperheidyllistä kotoisin ja kaksi muuta sisarustani ovat olleet teineinä niitä helppoja ja tottelevaisia. Minä sen sijaan rellestin, kävin salaa ryyppäämässä, valehtelinkin joskus ja tupakoin monta vuotta vanhemmiltani salaa. Hoidin silti kouluhommat, jatkoin harrastusta ja niin edelleen. Sain kotiarestia ja kyllä se minua hillitsi. Ei meillä ollut kulisseissa mitään epäilyttävää tai salattavaa. Olen muutenkin aina ollut herkämpi ja temperamenttisempi kuin sisarukseni. Menin paljon voimakkaammin mukaan esim. musiikkityyleihin ja niiden tyyliseen pukeutumiseen, etsin itseäni enemmän ja myös näytin sen.

[/quote]

Kummasti siihen on alettava uskomaan, koska olemme kasvattaneet 4 omaa ja 2 sijaislasta sillä periaatteella, että toinen aikuinen on aina kotona. Auttaa läksyissä tenttii kokeisiin, istutaan porukalla iltateellä , harrastetaan paljon liikuntaa yhdessä.

kukaan heistä ei alkanut yhtäkkiä ryyppäämään, eikä tupakoimaan, eikä karkailemaan. Aresti ei ole meidän keino.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

OT mutta millä logiikalla nuo ovat  toisensa poissulkevia vaihtoehtoajA? Että  vain selvitetään mitä lapsi teki väärin  tai vain annetaann arestia,aresti TEHOSTAA keskustelua,ei KORVAA  sitä.

[/quote]

Aresti on täysin hyödytön ensimmäisessä tapauksessa. Ei se tuo mitään lisäarvoa mihinkään,osoitus vaan siitä että vanhempi on mielivaltainen.:)

[/quote]

Saattaa olla että nyt kuulostan hitleriltä, mutta eikö vanhemmalla ole oikeus olla mielivaltainen niin kauan kunnes pointti menee perille ja lasta ei vahingoiteta? Ei se siihen kuole että sitä pidetään pari viikkoa tarkemmin kotona silmällä.

Vanhempi on auktoriteetti, ei mikään bff joka vähän silittelee ja kysyy että no hävettääkö nyt vähän ai ei no ei se mitään menepäs siitä kebabille ja tule kotiin kuin tulet.

Mikä siitä arestista tekee mielivaltaista? Mikä siinä oikeasti mättää? Jos lapsi tietää tekevänsä väärin ja tekee niin silti niin eikä häntä muka saisi rankaista millään tavalla? Keskustelu ja sääntöjen kertaus jne tietysti kuuluu myös asiaan, mutta ihan tosissaanko te olette sitä mieltä että mitään rangaistusta ei huonosta käytöksestä saisi antaa?

Apn mukaan vankeusrangaistuskin on mielivaltaa. Arestihan sekin on....

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

OT mutta millä logiikalla nuo ovat  toisensa poissulkevia vaihtoehtoajA? Että  vain selvitetään mitä lapsi teki väärin  tai vain annetaann arestia,aresti TEHOSTAA keskustelua,ei KORVAA  sitä.

[/quote]

Aresti on täysin hyödytön ensimmäisessä tapauksessa. Ei se tuo mitään lisäarvoa mihinkään,osoitus vaan siitä että vanhempi on mielivaltainen.:)

[/quote]

Saattaa olla että nyt kuulostan hitleriltä, mutta eikö vanhemmalla ole oikeus olla mielivaltainen niin kauan kunnes pointti menee perille ja lasta ei vahingoiteta? Ei se siihen kuole että sitä pidetään pari viikkoa tarkemmin kotona silmällä.

Vanhempi on auktoriteetti, ei mikään bff joka vähän silittelee ja kysyy että no hävettääkö nyt vähän ai ei no ei se mitään menepäs siitä kebabille ja tule kotiin kuin tulet.

[/quote]

Samaa mieltä,lisäisin vielä ettei rangaistusten käyttö ole mielivaltaa,jos niitä käytetään johdonmukaisesti. Sitten voisi jo puhua mielivaltaisuudesta,jos kotitöiden laiminlyönnistä saa arestia mutta ryyppääminen kuitataan olankoutuksella.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

OT mutta millä logiikalla nuo ovat  toisensa poissulkevia vaihtoehtoajA? Että  vain selvitetään mitä lapsi teki väärin  tai vain annetaann arestia,aresti TEHOSTAA keskustelua,ei KORVAA  sitä.

[/quote]

Aresti on täysin hyödytön ensimmäisessä tapauksessa. Ei se tuo mitään lisäarvoa mihinkään,osoitus vaan siitä että vanhempi on mielivaltainen.:)

[/quote]

Saattaa olla että nyt kuulostan hitleriltä, mutta eikö vanhemmalla ole oikeus olla mielivaltainen niin kauan kunnes pointti menee perille ja lasta ei vahingoiteta? Ei se siihen kuole että sitä pidetään pari viikkoa tarkemmin kotona silmällä.

Vanhempi on auktoriteetti, ei mikään bff joka vähän silittelee ja kysyy että no hävettääkö nyt vähän ai ei no ei se mitään menepäs siitä kebabille ja tule kotiin kuin tulet.

[/quote]

Samaa mieltä,lisäisin vielä ettei rangaistusten käyttö ole mielivaltaa,jos niitä käytetään johdonmukaisesti. Sitten voisi jo puhua mielivaltaisuudesta,jos kotitöiden laiminlyönnistä saa arestia mutta ryyppääminen kuitataan olankoutuksella.

Mun mielestä aresti on ihan hyvä rangaistus jos se ei ole kovin yleinen. Esimerkiksi mun äiti määräsi arestiin äärimmäisen harvoin ja jos arestiin joutui tiesi tehneensä jotain todella pahaa. Tarkoitus oli lähinnä painua omaan huoneeseen ensinnäkin rauhoittumaan ja toisekseen miettimään mitä tuli tehtyä/sanottua. Muistan kuin eilisen päivän kun riidan yhteydessä haukuin isosiskoani huoraksi. Äiti suuttui silmittömästi ja määräsi arestiin. Mua hävetti ja kadutti saman tien enemmän kuin koskaan ja tajusin miten kamalasti sanoin siskolleni. Puoli tuntia huoneessani itkin ja sitten kehtasin luikkia pyytämään anteeksi siskolta. Tosiaan meillä sitä arestia ei kytätty oven takana ja sinne huoneeseen ei lukittu. 

Aivan oikein!

Saatana! Eivät kaikki ole sellaisia ja amerikassa teinit kanniskelevat aseita ja tappavat toisiaan!!