Mä en ymmärrä miks pitää antaa arestia?

Meillä 5 lasta ja heidät on kasvatettu ilman aresteja ja hyvin on pärjätty! Keskustelemalla ollaan selvitty. Vanhin nyt 18v. ja edelleen puheyhteys tallessa. :) 

Jaa, mä sain lapsena ja teininä jonkun kerran arestia. Etenkin yläasteella oli tapana ryypiskellä kavereiden kanssa ja aina kun jäin kiinni, sain pari viikkoa arestia. Myös puhelin takavarikoitiin. En koe tässä mitään suurta vääryyttä, rangaistus oli ihan aiheellinen. Jos olisin saanut kulkea vapaasti tekosistani huolimatta, olisin taas vain hölmöillyt uudestaan ja varmaan entistä pahemmin.

Meillä ei saatu viikkorahaa, mitä olisi voinut takavarikoida. Ainoa kunnon "uhka" ainakin minulle oli nimenomaan se, että jäi paitsi niistä kavereiden viikonloppupippaloista. Sain kyllä luvan kanssa mennä, mutta alkoholin ja tupakan vanhempani kielsivät. Kun niistä kärähdin niin arestia tuli. Ihan oikein niin. Ei minuun olisi silloin 15-vuotiaana vaikuttanut mikään äidin kanssa käyty keskustelu, olisin varmaan vaan ollut että joojoo ihan sama.

Olen nyt siis jo aikuinen ja minulla on vanhempiini hyvät välit.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:26"]

Meillä 5 lasta ja heidät on kasvatettu ilman aresteja ja hyvin on pärjätty! Keskustelemalla ollaan selvitty. Vanhin nyt 18v. ja edelleen puheyhteys tallessa. :) 

[/quote]

No nyky-yhteiskunnassa tuo näkyy. Lapset ovat lähes terroristien tasolla. Meillä (Suomessa) on yhdet huonnoimmin käyttäytyvät lapset koko maailmassa. Kouluissa on yksi surkeimmista kureista mitä missään maassa (ihan tutkimus tehty). Nuoret rikkoo paikkoja, haistattelee ihmisille, mitään käytöstapoja ei ole ja työ ei maistu.

Nyky lapset, teinit ja nuoret aikuiset ovat tyhjäntoimittajia. Kaikki pitäisi saada kultasella lautasella, ketään ei kunnioiteta ja hajoittaminen ja varastaminen ovat heidän mielestä oikein. Säälittävää

jos lapsi tottelee puheella ja ottaa opikseen, niin fine, seuraavalla kerralla samasta rikkeestä tulee tietenkin toinen rangaistus. lapsen täytyy oppia että kaikella on seurauksensa ja tiettyjä asioita ei saa tehdä. vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan jopa rikosoikeudellisesti, siksi minusta on erittäin tärkeää tehdä selväksi puheella ja muuten mikä on hyväksyttävää ja toivottavaa käytöstä ja mikä' ei. jokaisella perheellä on omat rajansa mutta sitten on vielä koulun rajat ja yhteiset moraalisäännöt ja lait. 

jos lapsi tottelee puheella ja ottaa opikseen, niin fine, seuraavalla kerralla samasta rikkeestä tulee tietenkin toinen rangaistus. lapsen täytyy oppia että kaikella on seurauksensa ja tiettyjä asioita ei saa tehdä. vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan jopa rikosoikeudellisesti, siksi minusta on erittäin tärkeää tehdä selväksi puheella ja muuten mikä on hyväksyttävää ja toivottavaa käytöstä ja mikä' ei. jokaisella perheellä on omat rajansa mutta sitten on vielä koulun rajat ja yhteiset moraalisäännöt ja lait. 

On aika jännä, miten termi "aresti" on säilynyt perheiden kasvatussanastossa. Koulukielestähän se on kadonnut jo vuosia sitten ja korvautunut sanalla jälki-istunto. Jälki-istuntoa saa, jos eivät puhuttelut, kiellot ja käskyt tuota tulosta. Tosin ei myöskään auta jälki-istunto, se on paatuneimmille kuin sulka hattuun.

Mistä jutuista perheissä saa arestia? Valehtelusta? Tupakoinnista? Näpistelystä? Juopottelusta? Yleisestä tottelemattomuudesta? Vänkyttämisestä? Tappelusta? ...Jos puheet eivät auta, niin on kai pakko tarttua järeämpiin keinoihin. Ja sellaisia paukapäitä, kovakorvaisia sällejä ja likkalapsia on entistä enemmän. Lapsethan eivät enää juuri kunnioita vanhempiaan tai muitakaan aikuisia. Mutta vaativat kyllä, että heitä pitäisi kunnioittaa. Ei lapsen sielu siitä säry, että hänen läppärinsä tai puhelimensa takavarikoidaan muutamaksi päiväksi tai hänet määrätään kotiarestiin joksikin aikaa. On aikaa miettiä, mitä tulikaan tehdyksi. Syyllistäminenkään ei lasta särje, vaan toivottaasti opettaa syyn ja seurauksen lain.

Hienoa, ap. Olen ihan samaa mieltä. Aresti on korkeintaan keino vanhemmalle ottaa lisää aikaa ta i käyttää valtaa. Se on pelote, hylkääminen, rangaistus, joka on pahinta pikkulapsella. "Sinut eristetään rakkaimmista ihmisistäsi, koska et ole nyt ollut mieluinen"

Meilläkin on selvitty ilman aresteja, ilman karkkirahojen pidättämisiä, konekieltoja, lelujen takavarikointeja ja kieltoja mennä kavereiden luokse koulun jälkeen. 22 vuoden aikana on tarvittu yksi ainoa viiden päivän mittainen kotiaresti ja se tuli kolmannele lapselle siksi, että oli lkaverinsa mukana kaupassa varastamassa lelua.

Myöskään ei tarvitse vetää temperamenttikorttia. Kaikki lapseni ovat ihan erilaisia, osa jopa erityislapsia. Silti sama resepti on toiminut: kuuntele lasta, ohjaa ja opeta, keskustele, opeta arvoja, auta ymmärtämään miksi asita ovat väärin tai oikein.

5 lasta, 2 lapsipuolta, edellisestä liitosta 4 lapsipuolta

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:15"]

Siis ihan hirveä rangaistusmuoto ja toinen on että takavarikoidaan lapsen omaisuutta.

Jos lapsi on ollut tottelematon, tai tehnyt muuten vaan tyhmyyksiä, niin eikö riitä että niistä vaan sanotaan tai torutaan?

Meillä ei moista vankeustuomiota lapselle anneta ja on ihan tajunnut tekojensa seuraukset pelkästään nuhteluilla.

Jos on kovapäinen lapsi, eikä ymmärrä ekasta kerrasta ottaa opikseen, niin voisko vaikka esim viikkorahoista lahjoittaa osan jonnekin hyväntekeväisyyteen??

Älkää antako niitä vankeusrangaistuksia lapsillenne. Ei se mitään hyödytä. Ihan kamalaa vallankäyttöä aikuisilta.

[/quote]

Voi hyvää päivää. Ei ihme ettei nykyään osata käyttäytyä.jos tuollainen paapomisasenne on muillakin kuin ap:lla...

Jos et ihan oikeasti ymmärrä,niin arestia kuten muitakin rangaistuksia käytetään kun puhe ei vain mene perille. Muutaman minuutin jäähy tai parin päivän kotiaresti ei varmasti pilaa kenenkään lapsuutta.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:05"]

Hienoa, ap. Olen ihan samaa mieltä. Aresti on korkeintaan keino vanhemmalle ottaa lisää aikaa ta i käyttää valtaa. Se on pelote, hylkääminen, rangaistus, joka on pahinta pikkulapsella. "Sinut eristetään rakkaimmista ihmisistäsi, koska et ole nyt ollut mieluinen"

Meilläkin on selvitty ilman aresteja, ilman karkkirahojen pidättämisiä, konekieltoja, lelujen takavarikointeja ja kieltoja mennä kavereiden luokse koulun jälkeen. 22 vuoden aikana on tarvittu yksi ainoa viiden päivän mittainen kotiaresti ja se tuli kolmannele lapselle siksi, että oli lkaverinsa mukana kaupassa varastamassa lelua.

Myöskään ei tarvitse vetää temperamenttikorttia. Kaikki lapseni ovat ihan erilaisia, osa jopa erityislapsia. Silti sama resepti on toiminut: kuuntele lasta, ohjaa ja opeta, keskustele, opeta arvoja, auta ymmärtämään miksi asita ovat väärin tai oikein.

5 lasta, 2 lapsipuolta, edellisestä liitosta 4 lapsipuolta

[/quote]

Siis mikä ihmeen "hylkääminen,koska et ollut mieluinen"?

Ymmärrätkö edes mitä aresti tarkoittaa?

Kun olin teini,sain esimerkiksi viikon kotiarestia,jos en noudattanut kotiintuloaikoja. Eli en voinut lähteä kotoa kavereiden luokse,se ei merkinnyt "hylkäämistä" tai "rakkaista erottamista". Kiva jos lapsesi tottelevat puhetta,mutta kaikilla näin ei ole.

Kotiaresti on joskus ihan paikallaan. Esim. meidän 13 vuotias poikamme ei uskonut niistä sanomisista ja torumisista.

Kun meni yläasteelle, yritti alkaa käyttäytymään ihan typerästi. Vastaili puhelimeen ylimielisesti, kiroili, välillä ei edes vastannutkaan puhelimeen kun halusi mieluummin olla kavereitten kanssa eikä edes tiedetty missä se oli.

Juteltiin asiasta ja hän lupasi lopettaa tuollaisen käytöksen, eipä lopettanut. Seuraavaksi, juteltiin ja sanottiin että jos se ei lopu saat kotiarestia.

Kun mikään ei sitten auttanut, laitettiin se sitten kotiarestiin viikoksi. SEKÄ myös juteltiin asiosta ja selitettiin, miksi joutui ja tehtiin myös selväksi, että jos ääliöi lisää niin sitten on lisää vaan kotiarestissa. Vaikka kuukauden.

Kotiaresti kyllä auttoi.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:35"]

Jaa, mä sain lapsena ja teininä jonkun kerran arestia. Etenkin yläasteella oli tapana ryypiskellä kavereiden kanssa ja aina kun jäin kiinni, sain pari viikkoa arestia. Myös puhelin takavarikoitiin. En koe tässä mitään suurta vääryyttä, rangaistus oli ihan aiheellinen. Jos olisin saanut kulkea vapaasti tekosistani huolimatta, olisin taas vain hölmöillyt uudestaan

ja varmaan entistä pahemmin.

Meillä ei saatu viikkorahaa, mitä olisi voinut takavarikoida. Ainoa kunnon "uhka" ainakin minulle oli nimenomaan se, että jäi paitsi niistä kavereiden viikonloppupippaloista. Sain kyllä luvan kanssa mennä, mutta alkoholin ja tupakan vanhempani kielsivät. Kun niistä kärähdin niin arestia tuli. Ihan oikein niin. Ei minuun olisi silloin 15-vuotiaana vaikuttanut mikään äidin kanssa käyty keskustelu, olisin varmaan vaan ollut että joojoo ihan sama.

Olen nyt siis jo aikuinen ja minulla on vanhempiini hyvät välit.

[/quote]

Kai itse huomaat ristiriidan tekstissäsi? Lihavoin kohdat jotka riitelee eniten.

Puhut siis arestin puolesta mutta selvästi sinuun sillä ei ollut vaikutusta koska hölmöilit silti? Vanhempasi rankaisivat sinua KUN JÄIT KIINNI,ts.opettelit tekemään väärin niin että et jää kiinni. Sinulta kiellettiin päihteet mutta ei bileitä ja tuo oli rangaistuksesi? Huh huh...

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

En tiedä voiko puhua varsinaisesta arestista, mutta kyllä meillä on siirretty ruokapöydässä temppuilevat taaperot pois "jäähylle," jos ei ole puhe mennyt perille. Aika pian ovat oppineet kuinka pöydässä käyttäydytään. 

Samoin kuopus menetti juuri yhden pelipäivän, kun oli kiusannut kaveriaan. Huonosta käytöksestä on puhuttu etukäteen moneen kertaan ja pelikielto on ilmoitettu rangaistukseksi, jos törttöilee.

Teinejä joskus pienenä uhkasin kotiarestilla, jos käyttäytyivät huonosti, mutta ei ole tarvinnut toteuttaa koskaan. Meillä on keskusteltu paljon hyvästä käytöksestä ja puututtu aina huonoon. Pääsääntöisesti ovatkin aina käyttäytyneet hyvin, mutta aina voi tulla tilanteita, joissa on "pakko" rangaista jotenkin. Viikkorahaa meillä ei makseta eli sitä ei voi lahjoittaa muualle. Ja kyllä meidän teineille olisi pahempi rangaistus menettää rahojaan, kuin olla hetki kotiarestissa.

Mun mielestä arestit ja takavarikointi ovat aivan hyväksyttyjä keinoja, jos teinille ei mene puhe perille. Eli äärimmäisessä tilanteessa on pakko toimia jotenkin, aina ei vaan keskustelu auta. Ja niitä keinoja käytetään, jotka parhaiten tehoavat.  

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:26"]

Meillä 5 lasta ja heidät on kasvatettu ilman aresteja ja hyvin on pärjätty! Keskustelemalla ollaan selvitty. Vanhin nyt 18v. ja edelleen puheyhteys tallessa. :) 

[/quote]

No nyky-yhteiskunnassa tuo näkyy. Lapset ovat lähes terroristien tasolla. Meillä (Suomessa) on yhdet huonnoimmin käyttäytyvät lapset koko maailmassa. Kouluissa on yksi surkeimmista kureista mitä missään maassa (ihan tutkimus tehty). Nuoret rikkoo paikkoja, haistattelee ihmisille, mitään käytöstapoja ei ole ja työ ei maistu.

Nyky lapset, teinit ja nuoret aikuiset ovat tyhjäntoimittajia. Kaikki pitäisi saada kultasella lautasella, ketään ei kunnioiteta ja hajoittaminen ja varastaminen ovat heidän mielestä oikein. Säälittävää

[/quote]

Meillä 4 lasta ja myös esikoinen täysi-ikäinen. Ei ole tarvinnut aresteja antaa, koska ollaan oltu paljon läsnä ja kuunneltu lapsia ja tuettu. 

Puhumalla on aina pärjätty ja helpolla ollaankin päästy jokaisen murrosikä lävitse.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

Entä jos 15v lintsaa koulusta, tai vetää viinaa ja röökiä? Ei noudata kotiintuloaikoja? Mitä teet silloin?

Aika helppoa vielä 10v:n kanssa, mutta entä teinin, jonka kanssa keskustelu ei auta, vaikka on keskusteltu ja kasvatettu lapsesta asti. 

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:05"]

Hienoa, ap. Olen ihan samaa mieltä. Aresti on korkeintaan keino vanhemmalle ottaa lisää aikaa ta i käyttää valtaa. Se on pelote, hylkääminen, rangaistus, joka on pahinta pikkulapsella. "Sinut eristetään rakkaimmista ihmisistäsi, koska et ole nyt ollut mieluinen"

Meilläkin on selvitty ilman aresteja, ilman karkkirahojen pidättämisiä, konekieltoja, lelujen takavarikointeja ja kieltoja mennä kavereiden luokse koulun jälkeen. 22 vuoden aikana on tarvittu yksi ainoa viiden päivän mittainen kotiaresti ja se tuli kolmannele lapselle siksi, että oli lkaverinsa mukana kaupassa varastamassa lelua.

Myöskään ei tarvitse vetää temperamenttikorttia. Kaikki lapseni ovat ihan erilaisia, osa jopa erityislapsia. Silti sama resepti on toiminut: kuuntele lasta, ohjaa ja opeta, keskustele, opeta arvoja, auta ymmärtämään miksi asita ovat väärin tai oikein.

5 lasta, 2 lapsipuolta, edellisestä liitosta 4 lapsipuolta

[/quote]

oikeen kaverin mukana :D

eihän meidän jani-petteri ikinä vaan kaikki muut.

Tyhmä äiti uskoo sinisilmäisesti lasten metkut

Ihan sama mulle uskotko. Iteppähän penskani tiedän.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:37"]

Kaksi 10v kaverusta varastaa kaupasta. Toinen tunnustaa kotona varkauden,vanhempi menee lapsen kanssa kaupalle ja maksaa varastetun tavaran ja pahoittelee kauppiaalta ja vaatii lapselta että tämä anteeksi pyytää kauppiaalta ja lapsi ottaa vastaan  "nuhteet" myös kauppiaalta. Asia sovitaan eikä siihen enää palata,lapsi on häpeissään.

Kaveri saa kaksi viikkoa kotiarestia kotonaan ja äiti käy maksamassa varastetut tavarat,mutta lapsi ei joudu kohtaamaan tekoaan todellisuudessa. Äiti kantaa häpeän ja lapsi kärsii teostaan kaksi viikkoa,teko kalvaa häntä ja syyllisyys. Äitikin on katkeran oloinen kun joutui häpeään.

Millainen vanhempi SINÄ haluat olla?

[/quote]

OT mutta millä logiikalla nuo ovat  toisensa poissulkevia vaihtoehtoajA? Että  vain selvitetään mitä lapsi teki väärin  tai vain annetaann arestia,aresti TEHOSTAA keskustelua,ei KORVAA  sitä.

Siis täh? Mitä te oikein pidätte arestina, jos miellätte arestin siksi että pikkulapsia eristetään joukosta? Ainakin meillä aresti tarkoitti sitä, että koulusta tultiin suoraan kotiin eikä käyty missään kavereilla. Muistaakseni ei myöskään saanut tulla kavereita kylään.

- 3

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2013 klo 19:35"]

Jaa, mä sain lapsena ja teininä jonkun kerran arestia. Etenkin yläasteella oli tapana ryypiskellä kavereiden kanssa ja aina kun jäin kiinni, sain pari viikkoa arestia. Myös puhelin takavarikoitiin. En koe tässä mitään suurta vääryyttä, rangaistus oli ihan aiheellinen. Jos olisin saanut kulkea vapaasti tekosistani huolimatta, olisin taas vain hölmöillyt uudestaan

ja varmaan entistä pahemmin.

Meillä ei saatu viikkorahaa, mitä olisi voinut takavarikoida. Ainoa kunnon "uhka" ainakin minulle oli nimenomaan se, että jäi paitsi niistä kavereiden viikonloppupippaloista. Sain kyllä luvan kanssa mennä, mutta alkoholin ja tupakan vanhempani kielsivät. Kun niistä kärähdin niin arestia tuli. Ihan oikein niin. Ei minuun olisi silloin 15-vuotiaana vaikuttanut mikään äidin kanssa käyty keskustelu, olisin varmaan vaan ollut että joojoo ihan sama.

Olen nyt siis jo aikuinen ja minulla on vanhempiini hyvät välit.

[/quote]

Kai itse huomaat ristiriidan tekstissäsi? Lihavoin kohdat jotka riitelee eniten.

Puhut siis arestin puolesta mutta selvästi sinuun sillä ei ollut vaikutusta koska hölmöilit silti? Vanhempasi rankaisivat sinua KUN JÄIT KIINNI,ts.opettelit tekemään väärin niin että et jää kiinni. Sinulta kiellettiin päihteet mutta ei bileitä ja tuo oli rangaistuksesi? Huh huh...

[/quote]

Ilmeisesti kirjoitta sai viettää aikaa viikonloppuisin kavereidensa kanssa,mutta ei käyttää päihteitä arestin uhalla.Jos ja kun käytti sai arestia,otti opikseen,eli ei käyttäny enää.Miten onnistuit tulkitsemaan tekstiä niin,että nuori oppi vain olemaan jäämättä kiinni?