Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakuutusyhtiöiden työntekijät moraalittomia?
19.09.2020 |
Pohdin tätä asiaa kun kerroin äidilleni hakeneeni töitä vakuutusyhtiöltä. Hän kiihtyi silmin nähden ja sanoi että minun tulisi mieluummin palata opiskelemaan kuin tehdä niin sielutonta työtä ihmisten huijaamiseksi. Myötäilin ja käänsin keskustelun muualle, sillä en tiedä tulenko edes paikkaa saamaan, turha hermostuttaa häntä.
Googlettelin asiaa sitten hieman ja vaikuttaa siltä, että moni pitää vakuutusyhtiöiden työntekijöitä moraalittomina. Mitä mieltä te olette? Onko teillä kokemusta asiasta asiakkaana tai työntekijänä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöistä en tiedä, mutta asiakkaita on todella monenlaisia.
Olen kuunnellut luentoa vakuutushuijareista, jotka ovat hyvin usein nuoria miehiä. Koti on vaatimaton, mutta kellari on täynnä arvotauluja, uusinta elektroniikkaa ja arvokoruja. Ikivanhasta autosta viedään aina vähintään kahdet kalliit aurinkolasit ja uusin mahdollinen puhelin tai läppäri.
Asiakkaana olen huono vastaaja, koska maksan vakuutukseni, mutta en ole koskaan hakenut korvauksia.
Oho! Oliko luento osa jotain vakuutusopintoja vai olisikohan maallikonkin mahdollista nähdä? Kuulostaa kiinnostavalta.
AP
Kuuntelin luennon vuosia sitten pankissa. Surullista tekstiä, kun rikollisuus ei ole osa omaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöistä en tiedä, mutta asiakkaita on todella monenlaisia.
Olen kuunnellut luentoa vakuutushuijareista, jotka ovat hyvin usein nuoria miehiä. Koti on vaatimaton, mutta kellari on täynnä arvotauluja, uusinta elektroniikkaa ja arvokoruja. Ikivanhasta autosta viedään aina vähintään kahdet kalliit aurinkolasit ja uusin mahdollinen puhelin tai läppäri.
Asiakkaana olen huono vastaaja, koska maksan vakuutukseni, mutta en ole koskaan hakenut korvauksia.
Olen lukenut vakuutuspetoksista ja lähes aina rikollinen on nuori mies.
19-vuotias äiti käytti hyödyksi pieniä poikiaan – ehti huijata Pohjolalta yli 50 000 euroa ennen kuin jäi kiinni
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006498026.html
Huomasitko sanat "lähes aina"?
Rikokset ovat noloja ja valitettavasti tuntuvat ns. periytyvän. Kotoa opittu toimintatapa.
Vaihdoimme kerran kotivakuutusyhtiötä ja meille tärkeää oli mahdollisten tulvavahinkojen korvaaminen koska talo sijaitsee rannalla. Meille myytiin puhelimitse kallis uusi kotivakuutus. Myöhemmin puolivahingossa toinen virkailija möläytti että kyllähän se tulvien korvaaminen kuuluu tuohon halvempaan perusvakuutukseenkin. Että näin.
Eli se että jotkut asiakkaat huijaavat oikeuttaa firmoja liikkumaan moraalin harmaalla alueella?
Vierailija kirjoitti:
Eli se että jotkut asiakkaat huijaavat oikeuttaa firmoja liikkumaan moraalin harmaalla alueella?
Mikä on se harmaa alue millä firmat liikkuu? Vaatii todisteita vahingoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on pelkästään positiivisia kokemuksia vakuutusyhtiöiden työntekijöistä.
En koe tulleeni ikinä huijatuksi ja työntekijät olleet todella reiluja ja mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli se että jotkut asiakkaat huijaavat oikeuttaa firmoja liikkumaan moraalin harmaalla alueella?
Mikä on se harmaa alue millä firmat liikkuu? Vaatii todisteita vahingoista?
Myyvät ylikalliita vakuutuksia antamalla ymmmärtää niiden korvaavan todellista enemmän.
Nämä ravintoloiden pandemiavakuutukset ja keskeytysvakuutukset eivät korvanneet mitään kun ravintolat määrättiin keväällä koronan vuoksi kiinni.
Vakuutuslääkäreistä nyt puhumattakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset ovat kalliita eivätkä sitten auta hädässä.
Ravintolat luulivat saavansa rahaa keskeytysvakuutuksista kun hallitus määräsi ne keväällä kiinni. Eivät saaneet. Edes ne ravintolat joilla oli PANDEMIAVAKUUTUS eivät saaneet mitään. Huijausta.
Eiköhän sekin mennyt ihan vakuutusehtojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset ovat kalliita eivätkä sitten auta hädässä.
Ravintolat luulivat saavansa rahaa keskeytysvakuutuksista kun hallitus määräsi ne keväällä kiinni. Eivät saaneet. Edes ne ravintolat joilla oli PANDEMIAVAKUUTUS eivät saaneet mitään. Huijausta.
Eiköhän sekin mennyt ihan vakuutusehtojen mukaan.
Mikä sellainen pandemiavakuutus on joka ei korvaa kun ravintolat määrätään pandemian vuoksi kiinni? Olisiko yksikään ravintola maksanut sellaista vakuutusta jos olisi tiennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli se että jotkut asiakkaat huijaavat oikeuttaa firmoja liikkumaan moraalin harmaalla alueella?
Mikä on se harmaa alue millä firmat liikkuu? Vaatii todisteita vahingoista?
Myyvät ylikalliita vakuutuksia antamalla ymmmärtää niiden korvaavan todellista enemmän.
Nämä ravintoloiden pandemiavakuutukset ja keskeytysvakuutukset eivät korvanneet mitään kun ravintolat määrättiin keväällä koronan vuoksi kiinni.
Vakuutuslääkäreistä nyt puhumattakaan...
Ei kai vakuutuksen nimi anna tarpeeksi tietoa että voisi sanoa onko ravintoloita huijattu vai ei. Oletko tutustunut näihin yritysten vakuutuksiin tai millä perustein korvaukset evätään? Minulla on sairausvakuutus, mutta ei se kata kaikkia sairauksia tai hoitojakaan nimestään huolimatta.
Ja ei kai hinnoista voi oikein valittaa kun voi aina vaihtaa firmaa tai jättää vakuutuksen ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoimme kerran kotivakuutusyhtiötä ja meille tärkeää oli mahdollisten tulvavahinkojen korvaaminen koska talo sijaitsee rannalla. Meille myytiin puhelimitse kallis uusi kotivakuutus. Myöhemmin puolivahingossa toinen virkailija möläytti että kyllähän se tulvien korvaaminen kuuluu tuohon halvempaan perusvakuutukseenkin. Että näin.
Kannattaisi varmaan lukea ihan itse ne vakuutusehdot, kun yleensä halvalla ja suppealla vakuutuksella saa halvan ja suppean turvan.
Esimerksi puun kaatumisessa laaja turva korvaa aina, mutta suppea turva korvaa vain, jos lähimmällä mittauspisteellä on tuullut yli 25 m/s.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissäni on eräs henkilö, joka on juuri tällainen vakuutusyhtiöiden vihaaja. Kun sitä valitusta aikani kuuntelin niin selvisi että oli itse huijannut vakuutusyhtiötä aluksi valehdellen olevansa täysin terve, sitten jäänyt pitkän ajan päästä kiinni tästä. Kukaan ei ollut kuulemma kertonut että piti kertoa ihan kaikista pikkuasioistakin kyselyssä, oli vain kertonut oman arvionsa sen hetkisestä terveydentilastaan ja nämä "pikkujutut" kuten lääkityksellä kesytetty krooninen sairaus ei olleet hänen mielestään enää asiaan kuuluvia. Yllättäen ei enää ole vakuutusta. :D
Näitä on työn puolesta selvitetty. Silmiinpistävän usein korvausta hakee samat "säätäjät" vuosi vuoden perään. Niille tulee pikku murtoja ja vajonkpja koko ajan ja ilmoitukset vähännyläkanttiin, ja sitten kun näyttöä on pyydetty - vaikka kuitti takuuikäisestä laitteesta joka on viety - niin tullaan silmille. Suomalainen ei kyllä kaverilta pölli mutta monen mielestä verottajalta saa pimittää ja vakuutusyhtiöltä pitäis saada vakuutusmaksun verran "tienestiä" per vuosi.
On toki myös tilanteita jossa asiakas on joutunut pettymään siksi että vakuutussäännöissä on vahingon mentävä "porsaanreikä" ja ilmeisen kohtuuttomissa tapauksissa varsinkin yksityishenkilölle on joustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse vakuutusyhtiössä.
Jos meitä oikeasti koulutettaisiin valehtelemaan niin yhtiö olisi pian entinen.Ajatus valehtelusta tulee siitä, ettei vakuutusehtoja ole luettu. Oletetaan että esimerkiksi tapaturmavakuutus korvaa ennestään rikkinäisen polvesi leikkauksen jos satut sillä kaatumaan yms.
Vakuutuslääkärit ovat yksi eniten parjattu ryhmä.
No, meillä ainakin toimitaan ehtojen ja lakien mukaan.
Yleensä mitään ongelmia ei tule, niin kauan kun vain maksaa laskunsa ajallaan, eikä mitään vahinkoja satu tai hae korvausta.
Vaikka 10 tai jopa 100 eri lääkäriä on antanut diagnoosin ja selvityksen+ nähnyt ja tutkinut asiakasta ja asiakkaan tilaa, niin sillä ei ole mitään merkitystä sillä vain ja ainoastaan vakuutusyhtiön oman lääkärin sana/lausunto on se mikä ratkaisee ja määrittää tuleeko jotain korvausta vai ei ja kuinka paljon (yleensä vielä taulukon alapäästä, lähes aina) +saavat määritellä vamman haitta-asteen, näkemättä asiakasta vain paperien ja sähköisten kirjausten perusteella.
Ja vielä Suomessa vuonna 2020 tämä on muka oikein ja oikeus toteutuu aina tasapuolisesti kaikissa tapauksissa, en voi ymmärtää.
Ei vakuutusyhtiön omalääkäri voi koskaan olla täysin tasapuolinen, se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Valittaminen on myös useimmiten turhaa, sillä se ei johda mihinkään, tai korkeintaan pienentää korvauksia.
Pyörän poljin murskasi nuoren naisen polven – vakuutusyhtiö ei löytänyt 7 vuoteen syy-yhteyttä, vaikka polveen oli painunut polkimen kuva
Sairas Vääns kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vakuutusyhtiössä.
Jos meitä oikeasti koulutettaisiin valehtelemaan niin yhtiö olisi pian entinen.Ajatus valehtelusta tulee siitä, ettei vakuutusehtoja ole luettu. Oletetaan että esimerkiksi tapaturmavakuutus korvaa ennestään rikkinäisen polvesi leikkauksen jos satut sillä kaatumaan yms.
Vakuutuslääkärit ovat yksi eniten parjattu ryhmä.
No, meillä ainakin toimitaan ehtojen ja lakien mukaan.
Yleensä mitään ongelmia ei tule, niin kauan kun vain maksaa laskunsa ajallaan, eikä mitään vahinkoja satu tai hae korvausta.
Vaikka 10 tai jopa 100 eri lääkäriä on antanut diagnoosin ja selvityksen+ nähnyt ja tutkinut asiakasta ja asiakkaan tilaa, niin sillä ei ole mitään merkitystä sillä vain ja ainoastaan vakuutusyhtiön oman lääkärin sana/lausunto on se mikä ratkaisee ja määrittää tuleeko jotain korvausta vai ei ja kuinka paljon (yleensä vielä taulukon alapäästä, lähes aina) +saavat määritellä vamman haitta-asteen, näkemättä asiakasta vain paperien ja sähköisten kirjausten perusteella.
Ja vielä Suomessa vuonna 2020 tämä on muka oikein ja oikeus toteutuu aina tasapuolisesti kaikissa tapauksissa, en voi ymmärtää.
Ei vakuutusyhtiön omalääkäri voi koskaan olla täysin tasapuolinen, se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Valittaminen on myös useimmiten turhaa, sillä se ei johda mihinkään, tai korkeintaan pienentää korvauksia.
Valittaminen ei kyllä pienennä korvauksia, höpöpuhetta. Suomessa on hyvä turva vakuutuksien suhteen ja meillä on vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINE joka ILMAISEKSI auttaa vahinkoasioissa ja selvittää asiakkaan puolesta onko asiakasta kohdeltu väärin tai korvaukset liian pienet. FINEllä ei ole mitään syytä pelata vakuutusyhtiöiden pussiin ja ovat olemassa asiakkaiden turvaksi.
Haittaluokittelu on kuitenkin laissa määritetty, sitä voi tutkia ihan itsekin Finlexistä. Jos olet sitä mieltä että nyt on kyllä maksettu liian vähän, voi aina olla yhteydessä FINEen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Itse vakuutusyhtiössä.
Jos meitä oikeasti koulutettaisiin valehtelemaan niin yhtiö olisi pian entinen.Ajatus valehtelusta tulee siitä, ettei vakuutusehtoja ole luettu. Oletetaan että esimerkiksi tapaturmavakuutus korvaa ennestään rikkinäisen polvesi leikkauksen jos satut sillä kaatumaan yms.
Vakuutuslääkärit ovat yksi eniten parjattu ryhmä.
No, meillä ainakin toimitaan ehtojen ja lakien mukaan.
Aaah, klassinen että myyntitilaisuudesssa luvataan vaikka ja mitä, mutta sitten jossain takasivulla onkin se kapulakielinen pieni präntti joka kumoaa kaiken mitä juuri sanottiin. Sitten kun vahinko sattuu ja asiakas vaatii yhtiötä pitämään lupauksensa niin heti on tekosyy valmiina että ei tarvitsekaan tehdä niinkuin sovittiin. Siis klassista moraalivapaata, alhaista ja paheksuttavaa kusetustoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Pyörän poljin murskasi nuoren naisen polven – vakuutusyhtiö ei löytänyt 7 vuoteen syy-yhteyttä, vaikka polveen oli painunut polkimen kuva
Maalaisjärjellä luulisi ymmärtävän että
1. Tee vahinkoilmoitus heti, älä vuoden päästä.
2. Mene lääkäriin tutkituttamaan vaiva heti, älä ensimmäistä kertaa kuukausien päästä ja sitten odota vuotta seuraavaan lääkärikäyntiin jos oireilu jatkuu.
En koe että huijaamme ketään. Niistä jää aina yritys, kiinni.
Yhtiössämme on ehdoissa lista rajoituksista, ne kannattaa kaikkien lukea. Per vakuutus tähän rajoitettujen listan lukemiseen menee noin 5 minuuttia, jos joku mietityttää voi aina soittaa tai laittaa s-postia. Kannattaa myös verrata onko nykyisen vakuutusyhtiön rajoituslista sama, hyvin usein on, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Usein eniten valittavat ne, jotka ovat ottaneet pienimmän vakuutusturvan hinnan takia. Meillä on tiedonantovelvollisuus, joten jos asiakas haluaa pienentää turvaa, käymme läpi mitä se tarkoittaa. Jos tämän muutoksen tekee netissä, tulee luettavaksi vaihdettavan tuotteen tiedot.
Jos tulet vakuutusyhtiöön töihin saat toki hyvän perehdytyksen, ja ehtoja on helppo lukea kun siihen tottuu päivittäisessä työssä.
En muista ikinä valehdelleeni asiakkaalle. Toki on ollut muutamia myyjien tekemiä sotkuja, mutta on hyvä tietää, että myyjän lupaus on asiakkaalle sitova.
Alue: Aihe vapaa
Oletko samaa mieltä Suomen laista? Entä työehtosopimuksista?