Lue keskustelun säännöt.
Valittajille: Nykyinen asevelvollisuus on miesten suunnittelema
19.09.2020 |
Suomen asevelvollisuutta ei ole olleet naiset suunnittelemassa, koska naiset ei niihin aikoihin saaneet edes osallistua politiikkaan. Miehet suunnittelivat miesten asevelvollisuuden, koska katsottiin että naiset eivät pärjää sodassa ja heidän roolinsa on äiteinä kotona tai hoivaajina (lottina). Jos teitä miehiä tämä nykyään sapettaa että teidän on pakko mennä armeijaan niin voitte ihan itse aktivoitua esim. Aseistakieltäytyjäliitossa. Ei ole feministien vastuulla tämä. Sitä paitsi feminismissä on enemmän kyse naisten vapauttamisesta eikä siitä, että naisten pitäisi osallistua sotakoneistoon.Tämä on niin tätä että kun puhutaan tasa-arvosta löytyy aina miehiä kysymään että saako teitä naisia nyt lyödä.
Kommentit (61)
Miehet suunnittelivat sen päästäkseen panemaan ja omistamaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat saaneet osallistua politiikkaan yhtäläisesti miesten kanssa koko Suomen itsenäisyyden ajan ja jo suuriruhtinaskunnan aikana.
Mutta trollihan sinä olet. Millainen keli siellä Pietarissa on?
Kuinka monta suunnittelijaa on vielä elossa?
Eipä siitä juuri kukaan minun käsittääkseni valita. Koska asepalvelus on ihan hieno kokemus 99%:lle.
Valittaahan jotkut peruskoulustakin.
Aina on pienenpieni porukka ihmisiä, joilla on aina huonosti eivätkä haluaisi mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään koko asevelvollisuutta ei tarvittaisi ilman miesten aloittamia sotia.
Naisilla on ollut täysin äänivalta Suomessa jo ennen valtion itsenäistymistä. Joten naiset on ihan yhtäläiseen olleet meidän lainsäädäntöämme luomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten asevelvollisuus on osa miehistä väkivaltamonopolia. Sen takia suurin osa miehistä haluaa pitää pakollisen asevelvollisuuden vain miehiä koskevana.
Mielenkiintoista, että on naisten vika ja naisten vastuulla muuttaa tämä asia. Feministejä syyllistetään ja painostetaan, kun ei voida itse tehdä asian eteen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuus on aikansa tuotos vähän kuin 80-luvun huumorisarjat. Ei ole kovin hedelmällistä nykyajan silmin arvioida sen aikaisia päätöksiä ja tuotoksia. Totuus on kuitenkin se, että tämän päivän hallitus kannattaa nykyisen kaltaista asevelvollisuutta, koska ei ole tehnyt mitään sen kumoamiseksi. Tilanne vastaa siis sitä, että joku tänä päivänä tekisi b-facehuumoria tai vastaavaa. Epäkohta on feministien vastuulla, koska feministit ovat valtaa pitävinä säilyttämässä epäkohdan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat saaneet osallistua politiikkaan yhtäläisesti miesten kanssa koko Suomen itsenäisyyden ajan ja jo suuriruhtinaskunnan aikana.
Mutta trollihan sinä olet. Millainen keli siellä Pietarissa on?
:D :D .D :D :D :D :D :D
Vertaapa kuinka monta miesministeriä ja kuinka vähän naisministereitä Suomessa on ollut! Kaukana yhtäläisestä politiikkaan osallistumisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että on naisten vika ja naisten vastuulla muuttaa tämä asia. Feministejä syyllistetään ja painostetaan, kun ei voida itse tehdä asian eteen mitään.
Eiköhän se ole ihan kaikkien äänestäjien vastuulla, niin kuin jokainen muukin poliittinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Eipä siitä juuri kukaan minun käsittääkseni valita. Koska asepalvelus on ihan hieno kokemus 99%:lle.
Valittaahan jotkut peruskoulustakin.
Aina on pienenpieni porukka ihmisiä, joilla on aina huonosti eivätkä haluaisi mitään tehdä.
Tunnen läheisesti viisi armeijan käynyttä miestä ja heistä kolme on sitä mieltä, että homma oli hanurista ja olisi pitänyt jättää väliin. Joko otokseni on hyvin vinoutunut tai esittämäsi 99% on puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ne ovat kateellisia kaikista miesten jutuista.
Myös armeijasta.
Mitään ei saisi miehet tehdä keskenään. Arkipäivänä tämä näkyy tyttöystävien ja vaimoen nuivana suhtautumisena "poikien iltoihin". Yhteiskunnallisella tasolla se näkyy naisten pakottavana tarpeena päästä jopa miesten harrastekerhojen jäseniksi - vaikkei oikeasti kukaan nainen nauti talouslehtien lukemisesta ja sikarin polttamisesta nahkanojatuolissa. Silti pakko päästä pörssiklubiin. Kun miähetki!
Miehet taas eivät näytä olevan mustasukkaisia naisten omista jutuista yhteiskunnallisella tasolla. Ei miesten ole pakko yrittää ängetä johonkin naisten juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että on naisten vika ja naisten vastuulla muuttaa tämä asia. Feministejä syyllistetään ja painostetaan, kun ei voida itse tehdä asian eteen mitään.
Eiköhän se ole ihan kaikkien äänestäjien vastuulla, niin kuin jokainen muukin poliittinen ratkaisu.
Miesasiamiesten mielestä se on vain feministien ja naisten vastuulla. Kuinka usein sitä kuulee miesten valittavan toisille miehille, että tämä asia pitäisi muuttaa? Niinpä
Saivartelijoita tästä aiheesta riittää.
Pointti on silti se, että se, ettei naisilla ole asevelvollisuutta, Ei ole mikään naisten itselleen kahmima etuoikeus. Vaan naiset on alunperin jätetty sieltä pois, koska naiset on katsottu kelvottomiksi. Tämä ei ole naisten saati feministien syytä vaan miesten.
Naisena voisin mieluusti käydä kansalaispalveluksen, esim. ensiapu- tai kriisikoulutuksena. Asepalveluksesta kieltäytyisin, menisin vankilaankin mieluummin. Mulla siihen riittäisi munasarjoja toisin kuin asiasta valittavilla palstamiehillä.
Ap
Kova koulu se on ja tulee kaikkien miesten suorittaa. Tekisi hyvää naisillekin.
m39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat saaneet osallistua politiikkaan yhtäläisesti miesten kanssa koko Suomen itsenäisyyden ajan ja jo suuriruhtinaskunnan aikana.
Mutta trollihan sinä olet. Millainen keli siellä Pietarissa on?
:D :D .D :D :D :D :D :D
Vertaapa kuinka monta miesministeriä ja kuinka vähän naisministereitä Suomessa on ollut! Kaukana yhtäläisestä politiikkaan osallistumisesta!
Sinulla vähän ongelmia tuon luetun ymmärtämisen kanssa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Saivartelijoita tästä aiheesta riittää.
Pointti on silti se, että se, ettei naisilla ole asevelvollisuutta, Ei ole mikään naisten itselleen kahmima etuoikeus. Vaan naiset on alunperin jätetty sieltä pois, koska naiset on katsottu kelvottomiksi. Tämä ei ole naisten saati feministien syytä vaan miesten.Naisena voisin mieluusti käydä kansalaispalveluksen, esim. ensiapu- tai kriisikoulutuksena. Asepalveluksesta kieltäytyisin, menisin vankilaankin mieluummin. Mulla siihen riittäisi munasarjoja toisin kuin asiasta valittavilla palstamiehillä.
Ap
Olen mies. Olen aina äänestänyt puolueita, jotka haluavat joko luopua asevelvollisuudesta tai muuttaa sen tasa-arvoiseksi. Miten miehiä syrjivä asevelvollisuus on minun syytäni?
Voisitko nyt vetää sen pääsi pois pyllystäsi, ja ymmärtää, että naiset ja miehet eivät ole mitään kollektiiveja, jotka tekevät kaikkia jäseniään sitovia päätöksiä. Yleensä ei ole järkevää miettiä, kenen "vika" yhteiskunnan toimimattomat rakenteet ovat, mutta jos väkisin haluat jonkun syyllisen nimetä, niin syyllisiä ovat ne miehet ja naiset, jotka ovat olleet lakia säätämässä, sekä ne miehet ja naiset jotka ovat heidät valtaan valinneet.
Hedelmällisempää olisi kuitenkin miettiä, miten toimimatonta ja epäoikeudenmukaista järjestelmää voitaisiin muuttaa. Siihen pohdintaan voi ja olisi suotavaa osallistua jokaisen, sukupuoleen ja ideologiaan katsomatta. Kuten demokratiassa yleensäkin. Yhden ongelmakohdan korjaaminen ei myöskään millään tavalla estä puuttumista myös toisiin, esimerkiksi naisia kohtaan syrjiviin, rakenteisiin. Päin vastoin kaikki hyötyvät siitä, että yhteiskuntaa muutetaan kauttaaltaan tasa-arvoisemmaksi.
Myös ne ketkä siellä armeijassa miehiä on simputtamassa, ovat lähestulkoon poikkeuksetta toisia miehiä.