Lue keskustelun säännöt.
Miten köyhillä aina varaa röökiin?
13.11.2013 |
Vaikka niiden syöpäkääryleiden hinta noussut ja nousee joka vuosi? Miten kädestä suuhun elävällä porukalla on varaa polttaa? Toivottavasti tämän päivän nuoret on fiksuja ja eivät edes yritä aloittaa tuollaista iljettävää tapaa, johon menee rahat ja terveys ja pahimmillaan vielä läheisen terveys.
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:04"]
Suomeksikin löytyy tietoa kolmannen asteen tupakoinnin vaaroista:
http://www.hs.fi/m/tiede/a1372469156692
Mutta eihän ne tiedemiehet mistään mitään tajua, kyllä av-mamma tietää paremmin!
[/quote]
Olet siis idiootti joka ei ymmärrä aihetta kokonaisuudessa. Tuo uutinen kertoo vain että jäämät aiheuttavat solumuutoksia. Siinä ei mainita kuinka paljon ja kuinka haitallista se on. Todennäköisesti siksi että oikeaa vaaraa ei ole, vaan halutaan pelotella ihmisiä ja lietsoa terveysfasismia. Todella moni asia nimittäin aiheuttaa näitä muutoksia. Jos syöt sieniä niin altistut säteilylle. Jos olet sähkölaitteen läheisyydessä niin elektromagneettinen säteily aiheuttaa näitä hirveitä muutoksia. Kannattaa siis vaihtaa hella nuotioon. Ai niin nuotiosta tulee kamalaa SAVUA!!1 Surullista että kansa on näin helposti vedettävissä...
[/quote]
Hieno defenssimekanismi sulla. Mitä jos kuitenkin riisuisit sen foliohatun päästäsi ja alkaisit ajatella lastesi parasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:04"]
Suomeksikin löytyy tietoa kolmannen asteen tupakoinnin vaaroista:
http://www.hs.fi/m/tiede/a1372469156692
Mutta eihän ne tiedemiehet mistään mitään tajua, kyllä av-mamma tietää paremmin!
[/quote]
Olet siis idiootti joka ei ymmärrä aihetta kokonaisuudessa. Tuo uutinen kertoo vain että jäämät aiheuttavat solumuutoksia. Siinä ei mainita kuinka paljon ja kuinka haitallista se on. Todennäköisesti siksi että oikeaa vaaraa ei ole, vaan halutaan pelotella ihmisiä ja lietsoa terveysfasismia. Todella moni asia nimittäin aiheuttaa näitä muutoksia. Jos syöt sieniä niin altistut säteilylle. Jos olet sähkölaitteen läheisyydessä niin elektromagneettinen säteily aiheuttaa näitä hirveitä muutoksia. Kannattaa siis vaihtaa hella nuotioon. Ai niin nuotiosta tulee kamalaa SAVUA!!1 Surullista että kansa on näin helposti vedettävissä...
[/quote]
Hieno defenssimekanismi sulla. Mitä jos kuitenkin riisuisit sen foliohatun päästäsi ja alkaisit ajatella lastesi parasta?
[/quote]
Oletko niin tyhmä ettet ymmärtänyt ?
Ja sinä tässä se foliohattu olet. Miten suojaudut liikenteen ja teollisuuden saasteilta? Tai langattomien kapistusten säteilyltä. Jos pelkkä haju ahdistaa noin paljon niin et varmaan käytä kännykkää? Ja muuten tupakointini ei kuulu sinulle yhtään.
No, on paha nikotiiniriippuvuus. Köyhyys tekee elämästä kurjaa. Tupakointi on yksi ainoista pienistä iloista. Sätkiin menee n. 50e kuussa. Eipä siinä pääse rikastumaan, jos säästää noin 600e vuodessa, inflaatiokin. Jos pitää valita tupakka tai ruoka, niin valitsee tupakan. Kyllä sitä vaikka 2 viikkoa kuussa elää nuudelilla ja puurolla.
Suomessa ei ole köyhiä. "Köyhät" suomalaiset asuvat isoissa omakotitaloissa, ajelevat kahdella autolla ja shoppailevat. Samalla he valittavat siitä, miten väärin on, että joillain toisilla on varaa matkustella.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:04"]
Suomeksikin löytyy tietoa kolmannen asteen tupakoinnin vaaroista:
http://www.hs.fi/m/tiede/a1372469156692
Mutta eihän ne tiedemiehet mistään mitään tajua, kyllä av-mamma tietää paremmin!
[/quote]
Olet siis idiootti joka ei ymmärrä aihetta kokonaisuudessa. Tuo uutinen kertoo vain että jäämät aiheuttavat solumuutoksia. Siinä ei mainita kuinka paljon ja kuinka haitallista se on. Todennäköisesti siksi että oikeaa vaaraa ei ole, vaan halutaan pelotella ihmisiä ja lietsoa terveysfasismia. Todella moni asia nimittäin aiheuttaa näitä muutoksia. Jos syöt sieniä niin altistut säteilylle. Jos olet sähkölaitteen läheisyydessä niin elektromagneettinen säteily aiheuttaa näitä hirveitä muutoksia. Kannattaa siis vaihtaa hella nuotioon. Ai niin nuotiosta tulee kamalaa SAVUA!!1 Surullista että kansa on näin helposti vedettävissä...
[/quote]
Hieno defenssimekanismi sulla. Mitä jos kuitenkin riisuisit sen foliohatun päästäsi ja alkaisit ajatella lastesi parasta?
[/quote]
Oletko niin tyhmä ettet ymmärtänyt ?
Ja sinä tässä se foliohattu olet. Miten suojaudut liikenteen ja teollisuuden saasteilta? Tai langattomien kapistusten säteilyltä. Jos pelkkä haju ahdistaa noin paljon niin et varmaan käytä kännykkää? Ja muuten tupakointini ei kuulu sinulle yhtään.
[/quote]
Ai koska esimerkiksi teollisuuden ja liikenteen saasteilta ei voi täysin suojautua muuttamatta eräkorpeen asumaan, niin muilta osin ei kannata edes yrittää elää terveellisesti, eli pyrkiä esimerkiksi suojautumaan tupakansavulta? Sinun logiikallasi olisi ilmeisesti ok ruveta vaikka piikittämään heroiinia, kun siitä kännykästä kerran tulee sitä säteilyä.
Sanoin sinua foliohatuksi sen vuoksi, että kuvittelet virallisten tahojen tarkoituksella levittävän väärää tietoa tupakan vaaroista. Miksi ne niin tekisivät, kun tupakoitsijat kuolevat keskimääräistä nuorempina ja säästävät siten valtion varoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:34"]Tätä muistan miettineeni jo lapsena. Me koskaan veljen kanssa koskaan saatu mitään ylimääräistä, kun ei ollut varaa. Erityisesti vappu on jäänyt mieleen kun ei koskaan saatu heliumpalloja, kun ei ollut varaa. Mutta vanhemmilla oli toki varaa polttaa. Ja he polttivat paljon. Siihen oli aina varaa.
En ollut edes kovin iso ja ymmärsin että joku tässä nyt mättää.
[/quote]
Mietin lapsena ihan samaa alkkis isälläni käydessä. Aina tingittiin vain minun kauppaostoksista yms. Kaupassa isä laski aina tarkkaan etukäteen onko varaa ostaa yksi pikkuplo smurffilimua vai ei. Ostoskorista löytyi kuitenkin joka kerta useampi kaljaplo ja röökiaski, joista ei voinut tinkiä!
Heh heh... Itselläkin on ystävänä kolmen lapen yh-äiti, jolla on pienet tulot ja aina rahat loppu, mutta tupakkaan riittää rahaa ja sitä poltetaan paljon. On vielä kaikessa muussa kamalan nuuka ja kerää esimerkiksi tutuilta turhaa kamaa ja myy niitä kirpparilla yms. mitä ainakaan meikäläinen ei jaksaisi pikkurahan eteen tehdä.
Joskus kun hän on valitellut että rahat on loppu ja siis aina loppu, niin olen kysynyt hienovaraisesti että oletko koskaan harkinnut lopettaa tupakointi, siinähän säästyisi ainakin satanen kuukaudessa, niin reaktio on suunnilleen sama kuin olsin ehdottanut yhdestä lapsesta luopumista :)
Tupakka on kuin neljäs lapsi, siitä luopuminen ei ole mikään vaihtoehto millekkään.
Itse olen joskus nuorena polttanut pari tupakkaa, enkä keksinyt mitään syytä ottaa sitä tavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 12:04"]
Suomeksikin löytyy tietoa kolmannen asteen tupakoinnin vaaroista:
http://www.hs.fi/m/tiede/a1372469156692
Mutta eihän ne tiedemiehet mistään mitään tajua, kyllä av-mamma tietää paremmin!
[/quote]
Olet siis idiootti joka ei ymmärrä aihetta kokonaisuudessa. Tuo uutinen kertoo vain että jäämät aiheuttavat solumuutoksia. Siinä ei mainita kuinka paljon ja kuinka haitallista se on. Todennäköisesti siksi että oikeaa vaaraa ei ole, vaan halutaan pelotella ihmisiä ja lietsoa terveysfasismia. Todella moni asia nimittäin aiheuttaa näitä muutoksia. Jos syöt sieniä niin altistut säteilylle. Jos olet sähkölaitteen läheisyydessä niin elektromagneettinen säteily aiheuttaa näitä hirveitä muutoksia. Kannattaa siis vaihtaa hella nuotioon. Ai niin nuotiosta tulee kamalaa SAVUA!!1 Surullista että kansa on näin helposti vedettävissä...
[/quote]Kaikki tolloja sitä maa päällään kantaa. Poltat siis siitä syystä että se ei ole mielestäsi kovin vaarallista.
Moni perustelee tupakointia sillä että se on nautintoaine ja siitä tulee hyvä olo ja se rauhoittaa yms.
Miksi me tupakoimattomat emme tunne jäävämme mistään paitsi vaikka emme tupakoi? Ja minusta tuntuu että tupakoijat ovat aina juurikin pinna kireällä kun eivät pääse tupakille.
En ole koskaan kuullut että jotakin harmittaisi kun ei ole oppinut tupakoimaan. Sen sijaan olen usein kuullut että joku haluaisi päästä tupakasta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku nyt pliis määritellä vihdoinkin mihin köyhä saa käyttää rahansa? Saako köyhä ostaa mitään "luksustuotteita", ja jos saa, kuinka suurella summalla kuukaudessa, ja millaisia tuotteita?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 14:27"]
Moni perustelee tupakointia sillä että se on nautintoaine ja siitä tulee hyvä olo ja se rauhoittaa yms.
Miksi me tupakoimattomat emme tunne jäävämme mistään paitsi vaikka emme tupakoi? Ja minusta tuntuu että tupakoijat ovat aina juurikin pinna kireällä kun eivät pääse tupakille.
En ole koskaan kuullut että jotakin harmittaisi kun ei ole oppinut tupakoimaan. Sen sijaan olen usein kuullut että joku haluaisi päästä tupakasta eroon.
[/quote]
No minä tupakoin satunnaisesti. Kyllä se rauhoittaa ja siitä tulee hyvä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, varsinkin yksin elävällä miehellä tuntuu riittävän hyvin tupakkaan rahaa, miehellä on kaksi n. 60 vuotiasta veljeä jotka ovat eronneet vuosia sitten, ja toinen polttaa tosi paljon, ei oikein muuta tee, on sairaseläkkeellä pahan masennuksen takia ollut jo vuosia. Toinen veli on työttömänä suurimman osan aikaa, ja silti sille on jopa kertynyt rahaa tilille säästöön, vapailta markkinoilta vuokratussa yksiössä asuu, jostain sille haalittiin huonekalut ja petivaatteet ja vähän astioita kun ero tuli, mitään ei ole varmaan itselleen sen jälkeen ostanut, käy arkisin työttömien ruokailussa syömässä, ruoka maksaa muutaman euron, ei paljon varmaan osta kotiin ruokaa kuin kahvia ja leipää, en usko että oikein osaa edes tehdä ruokaa. Jos ei koskaan osta uusia vaatteita, ei paljon ruokaa, ei sisusta, ei ole lapsia, ei ostele mitään kännyköitä tai muita vempaimia, autoon bensaa ja joskus pitää korjauttaa, niin tottahan sitä 5€ päivässä tupakkaan riittää.
Kyllä aikuisella on oikeus myös omiin rahoihin. Ei kaikkea tarvitse lapsiin laittaa köyhänkään. Köyhyydelle on olemassa raja, jonka tulot sen alittavat on köyhä. Tämä raja lasketaan koko kansan tulotason mukaan, suomalainen köyhä on varakkaampi kuin romanialainen, mutta köyhempi kuin sveitsiläinen.
Tupakoiva köyhä joutuu Suomessa tinkimään jostain muusta, se on selvä. Mutta ei sen tarvitse olla pois lapsilta. Tai jos näin ajatellaan, niin kaikki aikuisen itseensä kohdistamat hankinnat ovat sitten lapsilta pois. Elokuvissa käyminen, hiusten värjäys, vaatteiden osto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:51"]
No, on paha nikotiiniriippuvuus. Köyhyys tekee elämästä kurjaa. Tupakointi on yksi ainoista pienistä iloista. Sätkiin menee n. 50e kuussa. Eipä siinä pääse rikastumaan, jos säästää noin 600e vuodessa, inflaatiokin. Jos pitää valita tupakka tai ruoka, niin valitsee tupakan. Kyllä sitä vaikka 2 viikkoa kuussa elää nuudelilla ja puurolla.
[/quote]
Tuolla summalla tekisi kuitenkin yhden ulkomaanmatkan vuodessa Eurooppaan tai kävisi muutaman vuoden välin vähän kauempana reissussa. Kymmenessä vuodessa olet poltellut savuna ilmaan 6000 euroa - joku muu on parantanut samalla summalla omaa tai läheistensä elämänlaatua.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:12"]
Tyhmyys periytyy. Lisäksi huono kasvatus pistää lisää hyvää päälle. Huono-osaisuus ei periydy, koska se ei ole biologinen tekijä.
[/quote]
Omaisuus periytyy. Onko se biologinen tekijä?