Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On tekopyhää olla tekemättä lapsia, mutta hankkia lemmikkejä.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
18.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran hiilijalanjälki on noin 500 kilogrammaa/vuosi. Ihmisen on 10 000kg. Kun jättää yhden uuden ihmisen tekemättä, voi lentää lopun elämänsä kuusi kertaa vuodessa krabille ja takaisin, ja silti hiilidioksidipäästöt jäävät pienemmäksi, kuin sen uuden ihmisen tuottamat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006190601.html

Minusta tuollaisten päästöoikeuksien laskeminen ja jakaminen ei-henkeä-kohden vaan sen mukaan keitä perheeseesi kuuluu ei kerro halusta elää ekologisesti. Kyllä se johonkin muuhun pohjautuu, yksilöllä on vain tarve haalia itselleen muita parempia oikeiksia? Koska eihän enemmistö veloistakaan oikeasti jätä lapsia tekemättä ympäristösyistä. Eivät he siinä tavallaan luovu mistään, josta pitäisi antaa jokin palkinto - lupa suurempiin päästöihin. Väestö pienenee tässä kulttuurissa ilman mitään poliittisia lisääntymättömyys-kannustimia muutenkin.

Ei minulla ole mitään erityistä halua elää ekologisesti ja niitä lapsiakin löytyy oikein kaksin kappalein, yritin vain suhteuttaa sitä, miten paljon ihminen kuluttaa elämässään ja mitä piiperrystä yksi tai kaksikin koiraa sen rinnalla on, etenkin uuden ihmisen hiilijalanjälkeen verrattuna, se kun tämän keskustelun aiheena on.

Vierailija
22/22 |
18.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran hiilijalanjälki on noin 500 kilogrammaa/vuosi. Ihmisen on 10 000kg. Kun jättää yhden uuden ihmisen tekemättä, voi lentää lopun elämänsä kuusi kertaa vuodessa krabille ja takaisin, ja silti hiilidioksidipäästöt jäävät pienemmäksi, kuin sen uuden ihmisen tuottamat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006190601.html

Minusta tuollaisten päästöoikeuksien laskeminen ja jakaminen ei-henkeä-kohden vaan sen mukaan keitä perheeseesi kuuluu ei kerro halusta elää ekologisesti. Kyllä se johonkin muuhun pohjautuu, yksilöllä on vain tarve haalia itselleen muita parempia oikeiksia? Koska eihän enemmistö veloistakaan oikeasti jätä lapsia tekemättä ympäristösyistä. Eivät he siinä tavallaan luovu mistään, josta pitäisi antaa jokin palkinto - lupa suurempiin päästöihin. Väestö pienenee tässä kulttuurissa ilman mitään poliittisia lisääntymättömyys-kannustimia muutenkin.

En juurikaan lentele tai kuluta, mutta kuulostaahan se näin lapsettomana aika tekopyhältä jeesustelulta kun monilapsisen perheen vanhempi alkaa syytellä jostain hyvinkin pienestä hankinnasta, koska heillä kierrätetään. Itsekin kierrätän ja pyrin elämään ekologisesti, mutta jos jotain joskus hommaakin ihan uutena, niin voi luoja sitä jeesustelun määrää. Eikä se käytettynäkään hankkiminen ole ekologista, jos haalii itselleen läjäpäin sitä tavaraa. Vaikkapa nyt vaatteita ei vaan tarvitse olla vuoden joka päivälle täysin erilaista vaatekertaa, mutta eräskin monen lapsen bloggaava äiti, jolla tuntuu olevan ostomania ja mm. satoja kenkäpareja, syyttelee toistuvasti muita kun eivät ompele kestorättejä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kolme