Lue keskustelun säännöt.
Miten ylempi keskiluokka eroaa keskiluokasta?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 23:24"]
Ei tuollaisia ole. Mokoma luokkarakenne on tuulesta temmattu.
Ihmiset ei määrittele itseään enää jonkin marxilaisen luokkasysteemin mukaan vaan elämänarvojen, kiinnostusten, koulutuksen, harrastusten, yms mukaan.
[/quote]
Ei varmaan Marxin mutta Weberin systeemin mukaan määrittelee. Luokat on todellisia.
[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 23:24"]
Ei tuollaisia ole. Mokoma luokkarakenne on tuulesta temmattu.
Ihmiset ei määrittele itseään enää jonkin marxilaisen luokkasysteemin mukaan vaan elämänarvojen, kiinnostusten, koulutuksen, harrastusten, yms mukaan.
[/quote]
Luokkia on kyllä reaalimaailmassa olemassa, vaikka itse ei haluaisikaan sitä uskoa tai identifioitua luokkiin.
[/quote]
itse asiassa luokka (sekä marxilainen että weberiläinen) on tyypillinen ns. Sosiaalinen konstruktio, joka lakkaa olemasta, jos ihmiset eivät elä sen mukaan. Luokkaa (luokkia) ei ole, elleivät ihmiset identifioidu niihin. Juu, siinä olet oikeassa, että yhden ihmisen käytös ei tässä vaikuta puoleen eikä toiseen, mutta ihmisjoukkojen yhteisöjen ja yhteiskuntien käytös jo kyllä.
itse en anna luokkaposition rajoittaa toimintaani. Toki tajuan olevani kohtuullisen hyvässä asemassa, kun ei ole pakko - mutta oikeasti suurimman osan ihmisistä ei olisi pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylemmän keskiluokan ja alemman keskiluokan erot ovat sekä taloudellisia, sosiaalisia että kulttuurisia.
Ylempi keskiluokka on keskiluokan ja yläluokan rajapinnassa. Sillä on enemmän sosiaalista ja kulttuurista pääomaa kuin alemmalla keskiluokalla.
Ylemmällä keskiluokalla on myös hyvä maku ja tyylisilmä. Tämä ei merkitse kalliita laukkuja tai pelkkiä merkkejä vaan hyvää esteettistä silmää ja näkemystä. Ihminen, joka ei ole kasvanut yläluokkaisessa tai ylemmän keskiluokkaisessa ympäristössä, ei voi hallita tuota tyylilajia täydellisesti koskaan.
Käyttäytyminen erottaa. Hillitty käytös ja hyvät käytöstavat sekä tilannetaju ovat tärkeitä ylempien sosiaaliluokkien tunnuspiirteitä.
Pelkät taloudelliset puitteet eivät koskaan määritä yksinään ihmisen sosiaaliluokkaa. Kaikki kuitenkin tietävät, että ylemmällä keskiluokalla on yleensä enemmän rahaa.
Ylemmällä keskiluokalla on myös parempi terveydentila ja elintavat.
Ylemmän keskiluokan ei tarvitse juosta rahan perässä, ja anella milloin keltäkin puolitutuilta lastenhoitoapua iltapäiviin?
Vaan joko (yleensä) äiti on kotirouvana ja/tai palkataan aupair / lastenhoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylemmän luokan vuosipalkka yli 200 K€ ja yleensä taustalla vähintään ylempi korkeakoulututkinto, mieluiten kaksi kappaletta. Kielitaito on hyvä ja sosiaalinen verkosto hyvin laaja, joka ulottuu yhteiskunnan korkeimpiin päättäjiin asti.
Vanhan kategorian mukaan taisi olla entiset aateliset, eli sotilaat, papisto ja opettajat. Nämä henkilöt, jotka monessa suhteessa vastaavat kansakunnan sivistyksen ja kansainvälisen arvostuksen tasosta. Valitettavan usein juuri näillä on palkka luvattoman pieni ja juuri tuo materiaa korkeampi kutsumustyö tekeekin työstä niin tärkeän, joka kantaa sukupolvelta toiselle.
Neljäs vastaaja kuvasi asian osuvasti. Ylemmät luokat pitävät omistamisen käsitettä sen verran itsestään selviönä, ettei sitä omistamista yleensä tarvitse enää edes miettiä. Ei ainakaan jatkuvasti.
Se taitaa valitettavasti olla niin, että vasta määrätyn tulotason jälkeen ihminen voi edes alkaa miettimään muita asioita kuin rahaa, ja voi tavoitella sen jälkeen jotain muuta mielekästä elämässään. Sitä Tarkoituksellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen töitä vain nimeksi, en rahan vuoksi. Meillä on juuri sellainen tilanne, ettei tarvitse miettiä rahaa. Välillä havahduin siihen, että saatan helposti yhdellä kaupunkikierroksella käyttää rahaa saman verran, kuin hoitajalta jää kuukaudessa palkkaa käteen. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 08:46"]
Ne luulee itsestään enemmän.
[/quote]
On syytäkin luulla.
Yleensä löytyy jotain perittyäkin. Vähintään käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 23:24"]
Ihmiset ei määrittele itseään enää jonkin marxilaisen luokkasysteemin mukaan vaan elämänarvojen, kiinnostusten, koulutuksen, harrastusten, yms mukaan.
[/quote]
Se, että ihmiset eivät määrittele itseään jonkin piirteen mukaan, ei tarkoita, etteikö tuota piirrettä voisi olla olemassa. Me kaikki kuulumme esimerkiksi tiettyyn veriryhmään, mutta identiteettimme ei rakennu sen varaan.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 23:24"]
Ihmiset ei määrittele itseään enää jonkin marxilaisen luokkasysteemin mukaan vaan elämänarvojen, kiinnostusten, koulutuksen, harrastusten, yms mukaan.
[/quote]
Se, että ihmiset eivät määrittele itseään jonkin piirteen mukaan, ei tarkoita, etteikö tuota piirrettä voisi olla olemassa. Me kaikki kuulumme esimerkiksi tiettyyn veriryhmään, mutta identiteettimme ei rakennu sen varaan.
Mikäli asia kiinnostaa, voi perehtyä sosiologiaan. Tässä ketjussa jauhetaan pelkkää tuubaa, esimerkiksi omistukset eivät ole mikää määrittävä tekijä ylemmälle keskiluokalle. Myöskään mitään tiettyä tulorajaa ei ole olemassa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 04:45"]
Neljäs vastaaja kuvasi asian osuvasti. Ylemmät luokat pitävät omistamisen käsitettä sen verran itsestään selviönä, ettei sitä omistamista yleensä tarvitse enää edes miettiä. Ei ainakaan jatkuvasti.
Se taitaa valitettavasti olla niin, että vasta määrätyn tulotason jälkeen ihminen voi edes alkaa miettimään muita asioita kuin rahaa, ja voi tavoitella sen jälkeen jotain muuta mielekästä elämässään. Sitä Tarkoituksellisuutta.
[/quote]
kyllä se omistaminen yläluokillakin vaatii varsin aktiivista vaivannäköä, ylläpitoa, huolehtimista jne. Pakko sitä on ajatella.
toisaalta se, että pitää ajatella myös omaisuutta tai toimeentuloa ei kyllä välttämättä estä ajattelemasta ja tavoittelemasta muutakin mielekästä. Ei ne sulje toisiaan pois.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 20:00"]
Mikäli asia kiinnostaa, voi perehtyä sosiologiaan. Tässä ketjussa jauhetaan pelkkää tuubaa, esimerkiksi omistukset eivät ole mikää määrittävä tekijä ylemmälle keskiluokalle. Myöskään mitään tiettyä tulorajaa ei ole olemassa.
[/quote]
Onhan ne, kun niitä ei ole tarpeeksi jotta olisi omistavaa luokkaa.
[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 00:09"]
köyhät elää tuella, keskiluokka palkalla ja yläluokka omistuksilla. siten ylempi keskiluokka täydentää palkkaansa sijoitustuotoilla tai elää omistuksilla, mutta ei tarpeeksi leveästi, vaan tarvitsee myös palkkatuloja.
[/quote]
kauniisti sanottu.