kokoomus - suomi - kokoomus - sanakirja

Vierailija kirjoitti:

Missähän kunnossa sote-sektori olisi nyt jos kokoomuksen eka malli viiden vuoden takaa olisi mennyt läpi?

Ei ainakaan yhtä huonossa mallissa kuin nyt. 

Lähes joka kunta märisemässä lisää valtionosuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tasoon sosiaaliturva asettuisi, jos Kokoomus saisi päättää.

"Ai mikä sosiaaliturva - mikä se sellainen on?"

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille lisää tukia!

Ai niin kuin että miljardin tukipotti huutokauppakeisarille sun muille twerkkaaja-vloggaajille?

Rouva Marin jakaa rahaa herra Marinin konsultoimien hakemusten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tasoon sosiaaliturva asettuisi, jos Kokoomus saisi päättää.

Poistihan ne perintöveron alle 20 000 euron perinnöistä ja nyt ovat ehdottaneet ansiosidonnaista kaikille.

Että semmoista riistoa, että köyhälle enemmän rahaa.

Ansiosidonnaista saa kun maksaa työttömyyskassan jäsenmaksun. Jokaisen oma valinta.

Vasemmistologiikan mukaan onkin ihan oikeudenmukaista, että kaikki maksavat ja harvat hyötyvät.

Kokoomuslogiikan mukaan onkin ihan oikeudenmukaista, että kaikki maksavat ja rikkaat hyötyvät.

Kokoomus on kyllä vajonnut alas. Ei ole enää mitään ideologiaa. Nyt vaan ajetaan työnantajan asiaa ja yritetään kupata kaikki ulos työntekijäportaasta. Rasismikin taitaa enemmän kiinnostaa kuin työntekijöiden asiat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tasoon sosiaaliturva asettuisi, jos Kokoomus saisi päättää.

Poistihan ne perintöveron alle 20 000 euron perinnöistä ja nyt ovat ehdottaneet ansiosidonnaista kaikille.

Että semmoista riistoa, että köyhälle enemmän rahaa.

Ansiosidonnaista saa kun maksaa työttömyyskassan jäsenmaksun. Jokaisen oma valinta.

Vasemmistologiikan mukaan onkin ihan oikeudenmukaista, että kaikki maksavat ja harvat hyötyvät.

Kokoomuslogiikan mukaan onkin ihan oikeudenmukaista, että kaikki maksavat ja rikkaat hyötyvät.

Ai niin kuin esimerkiksi sosialidemokraattien poistama varallisuusvero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Siinä on koko ongelman ydin. Kun tämänkaltainen kikkailu ei ole millään tavalla kiellettyä tai laitonta. Kansainväliset suuryritykset käyttää häikäilemättömästi jokaisen keinon tehdä voittoa. Veroja maksetaan juuri tasan sen verrain kun on ehdottomasti pakko. Työntekijöiden oikeuksia ja palkkoja poljetaan niin alas kuin vain ikinä on mahdollista. Milliäkään ei anneta periksi tarpeettomasti. Jokainen euro puristetaan ulos mitä vaan pystytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Siinä on koko ongelman ydin. Kun tämänkaltainen kikkailu ei ole millään tavalla kiellettyä tai laitonta. Kansainväliset suuryritykset käyttää häikäilemättömästi jokaisen keinon tehdä voittoa. Veroja maksetaan juuri tasan sen verrain kun on ehdottomasti pakko. Työntekijöiden oikeuksia ja palkkoja poljetaan niin alas kuin vain ikinä on mahdollista. Milliäkään ei anneta periksi tarpeettomasti. Jokainen euro puristetaan ulos mitä vaan pystytään.

Vanhat, hyvät ajat olivat ihan toista.

Verohallituksen pääjohtaja Jukka Tammi (SDP) faksasi virkahuoneestaan yksityiskohtaiset veronkierto-ohjeet Nostokonepalvelun toimitusjohtajalle.

Rahat yrityksille ja autoille. Auto on kokoomuslaisen pyhä lehmä, ja juuri bensa auto, eikä mikään vihervasemmiston maailmanpelastusauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Siinä on koko ongelman ydin. Kun tämänkaltainen kikkailu ei ole millään tavalla kiellettyä tai laitonta. Kansainväliset suuryritykset käyttää häikäilemättömästi jokaisen keinon tehdä voittoa. Veroja maksetaan juuri tasan sen verrain kun on ehdottomasti pakko. Työntekijöiden oikeuksia ja palkkoja poljetaan niin alas kuin vain ikinä on mahdollista. Milliäkään ei anneta periksi tarpeettomasti. Jokainen euro puristetaan ulos mitä vaan pystytään.

Pakko kysyä tähän väliin että maksastko sinä henkilökohtiasesti enemmän veroja kuin on pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Siinä on koko ongelman ydin. Kun tämänkaltainen kikkailu ei ole millään tavalla kiellettyä tai laitonta. Kansainväliset suuryritykset käyttää häikäilemättömästi jokaisen keinon tehdä voittoa. Veroja maksetaan juuri tasan sen verrain kun on ehdottomasti pakko. Työntekijöiden oikeuksia ja palkkoja poljetaan niin alas kuin vain ikinä on mahdollista. Milliäkään ei anneta periksi tarpeettomasti. Jokainen euro puristetaan ulos mitä vaan pystytään.

Pakko kysyä tähän väliin että maksastko sinä henkilökohtiasesti enemmän veroja kuin on pakko?

En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa rikkaiden asemaa, se on selvä, kuten jokainen puolue omaa asiaansa.

Tuosta paikallisesta sopimisesta pitäisi tehdä päivänvalon kestävä sopimus, ilman porsaanreikiä. Jos firmalla menee taloudellisesti huonosti, voi sopia joustosta, mutta jokin raja siihen pitää vetää niin, että kun alkaa mennä paremmin, myös palkat ym. palaavat samalle tasolle.

Kirjanpidollisella kikkailulla firmalla menee aina huonosti. Esimerkkinä vaikka McDonalds Suomessa joka on tehtyt tehnyt tasaisesti tappiota joka vuosi. Mahtaa olla surkea bisnes kun vuosikymmenestä toiseen tekevät tappiota. (Todellinen tulos saadaan tuloutettua ulkomaille ostamalla ylihintaan tarvikkeet emoyhtiöltä Suomeen.)

Tämä on juuri sitä kikkailua, jota on syytäkin vastustaa. Juuri näihin porsaanreikiin törmätään varmasti, jos ehdotus menee läpi. Siinä olisi hyvä puoli se, että osa varmasti olisi valmis joustamaan eduistaan/palkastaan hetkellisesti, jotta työpaikka säilyisi, mutta tämä on se nurja puoli, samoin palkkakehitys, mitä varmasti tullaan käyttämään hyväksi.

Siinä on koko ongelman ydin. Kun tämänkaltainen kikkailu ei ole millään tavalla kiellettyä tai laitonta. Kansainväliset suuryritykset käyttää häikäilemättömästi jokaisen keinon tehdä voittoa. Veroja maksetaan juuri tasan sen verrain kun on ehdottomasti pakko. Työntekijöiden oikeuksia ja palkkoja poljetaan niin alas kuin vain ikinä on mahdollista. Milliäkään ei anneta periksi tarpeettomasti. Jokainen euro puristetaan ulos mitä vaan pystytään.

Pakko kysyä tähän väliin että maksastko sinä henkilökohtiasesti enemmän veroja kuin on pakko?

En ole perustanut veroparatiisi yhtiötä jonka kautta kierrättäisin palkkatuloni verovapaasti. Niin kuin nämä firmat tekee.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on kyllä vajonnut alas. Ei ole enää mitään ideologiaa. Nyt vaan ajetaan työnantajan asiaa ja yritetään kupata kaikki ulos työntekijäportaasta. Rasismikin taitaa enemmän kiinnostaa kuin työntekijöiden asiat

Eihän siitä ole kovinkaan kauan aikaa, kun pääministeri joutui eroamaan työntekijäportaan kuppaamisen takia. 

Tosin asialla ei ollut kokoomus, vaan toveri Rinne (SDP).

Kummallinen ideologia itseään työväenpuolueena pitävältä lahkolta.

Juuri niin!

Lisäksi osaavat varastaa toisten puolueiden teemat, koska kokoomuksen omat arvot puolustavat vain yrityksiä ja varakkaita ihmisiä.

"Työväen presidentti"

"Järkivihreä"

🤮

Pilapiirtäjä Karin hahmo sotilaskypärä päässään hilluvasta turpeasta papista kuvaa edelleen hyvin tätä herraskaista puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tasoon sosiaaliturva asettuisi, jos Kokoomus saisi päättää.

Poistihan ne perintöveron alle 20 000 euron perinnöistä ja nyt ovat ehdottaneet ansiosidonnaista kaikille.

Että semmoista riistoa, että köyhälle enemmän rahaa.

No pakkohan niiden on uskottavuutta jollain ostaa jos meinaavat edes nykyisen asemansa pitää, kaiken aikaisemman riiston ja maanpetturuuden jälkeen.

Rahalla ei ole isänmaata :-(

Se on väärin. Pitäisi ajatella myös suomalaisia matalapalkka-alojen työntekijöitä. Verotusta ja palkkatasoa myöten. Toki myös työoloja. Jo nousisi näiden parannusten avulla työhalujen määrä niillä jotka nyt joutuvat passiivisena elämään sosiaaliturvalla. Mutta kun ei niin ei. Ihmiset tyytyy liikaa alistumaan, eivätkä monet edes äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tasoon sosiaaliturva asettuisi, jos Kokoomus saisi päättää.

"Ai mikä sosiaaliturva - mikä se sellainen on?"

” Riistotyö on parasta sosiaaliturvaa”

Viimeksi meillä on ollut kokoomushallitus 2011 - 2015 Kataisen ja Stubbin vetämänä.

Mitä kamalaa silloin tapahtui, kun luuserit jaksavat siitä vieläkin märistä, varsinkin kun meillä on nyt vihervasemmistolainen hallitus luomassa maanpäällistä paratiisia kaikille köyhille ja vähäosaisille.