Ottiko poikasi kotoa pois muuttaessaan mukaansa lapsellisia...
astioita, petivaatteita, pyyhkeitä tms, joita hän oli saanut joskus lapsena lahjaksi? Vai olivatko niin lapsellisia, etteivät enää siinä vaiheessa kelvanneet?
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 22:41"]
Otti. Ja eka avovaimo kantoi ne roskiin tai kirppikselle, joka tapauksessa hävitti. Poika vei roskiin avovaimon laukkukokoelman. Se "Cars" pussilakanasetti oli enemmän vitsi ja muisto kuin käyttöön tarkoitettu. Ne Vuittonin laukut taas olivat enemmän näyttöön kuin muuhun. Erohan siitä tuli.
[/quote]
Vakka ja kansi, naimisiin ne olisi kuuluneet.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 22:41"]
Otti. Ja eka avovaimo kantoi ne roskiin tai kirppikselle, joka tapauksessa hävitti. Poika vei roskiin avovaimon laukkukokoelman. Se "Cars" pussilakanasetti oli enemmän vitsi ja muisto kuin käyttöön tarkoitettu. Ne Vuittonin laukut taas olivat enemmän näyttöön kuin muuhun. Erohan siitä tuli.
[/quote]
Vakka ja kansi, naimisiin ne olisi kuuluneet.
[/quote]
Kun ikää on 20v ja tyttö haluaa kovasti leikkiä kotia sävy sävyyn sopivine lakanoineen, voi käydä noin. Eiköhän molemmat oppineet, että liitossa kannattaa kunnioittaa toisen omaisuutta, oli se sitten vanha pussilakana tai uusi merkkilaukku.
ihan vakavasti ottaen, kertokaa myös muita (aitoja) kokemuksia ;)
Vei mennessään ja palautti kotiin/"unohti mökille" siinä vaiheessa, kun eivät sopineet tyttöystävälle.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 22:54"]
Vei mennessään ja palautti kotiin/"unohti mökille" siinä vaiheessa, kun eivät sopineet tyttöystävälle.
[/quote]
Hih ;))
Otti. Ja eka avovaimo kantoi ne roskiin tai kirppikselle, joka tapauksessa hävitti. Poika vei roskiin avovaimon laukkukokoelman. Se "Cars" pussilakanasetti oli enemmän vitsi ja muisto kuin käyttöön tarkoitettu. Ne Vuittonin laukut taas olivat enemmän näyttöön kuin muuhun. Erohan siitä tuli.