Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vaatekuvastojen mallit ovat aina niin pitkiä?
17.09.2020 |
Esim. naisten keskipituus ei taida kovin monessa maassa olla sitä +172cm. Mallien pitäisi olla järjestään lähempänä sitä keskipituutta niin useampi näkisi edes jollain tasolla kuvista miltä se vaate saattaisi näyttää itsellä. Joissain kaupoissa on erikseen petite- ja pitkien mallistot, mutta jotenkin se keskimitta jää väliinputoajaksi.
Kommentit (34)
Mainokset myyvät unelmia, eivät arkea,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Näyttää aika lailla erilaiselta vaatteet keskipituisen 165 cm naisen päällä kuin 180 cm mallien. Ongelmaa korostaa se että mallit on plus-koon mallistoja lukuun ottamatta äärimmäisen hoikkia, kun taas suomalaisnaisen yleisin vaatekoko on L/42. Eipä niistä kuvista osaa oikein yhtään arvioida miten itselle sopii.
Jos on niitä malleja hieman lihaisampi, mutta normaalikokoinen, ei ole pahemmin mitään esimerkkiä. Kuvissa on vain ne pitkät, mutta silti korkeintaan S-kokoa käyttävät mallit tai sitten selvästi lihavat plusmallit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Näyttää aika lailla erilaiselta vaatteet keskipituisen 165 cm naisen päällä kuin 180 cm mallien. Ongelmaa korostaa se että mallit on plus-koon mallistoja lukuun ottamatta äärimmäisen hoikkia, kun taas suomalaisnaisen yleisin vaatekoko on L/42. Eipä niistä kuvista osaa oikein yhtään arvioida miten itselle sopii.
Jos on niitä malleja hieman lihaisampi, mutta normaalikokoinen, ei ole pahemmin mitään esimerkkiä. Kuvissa on vain ne pitkät, mutta silti korkeintaan S-kokoa käyttävät mallit tai sitten selvästi lihavat plusmallit.
Plusmallitkin ovat yleensä pitkiä
Vaatteet näyttävät paremmilta heidän päällään.
Ja silti kaikki vaatteet on suunniteltu 170 cm eikä niille malleille.
T. 184cm kaikki farkut, housut, hameet, mekot on liian lyhyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, siksi tulee enemmän blogeista katsottua vinkkejä pukeutumiseen, kun ei noista mallikuvista saa mielikuvaa siitä itse tuotteesta.
Kyllä meidän ympyröissämme naiset ovat noin 175 tai yli. Alle 170 ovat kääpiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet näyttävät paremmilta heidän päällään.
Varmasti, mutta kun sen saman vaatteen vetää itse kotona päälleen se näyttää ihan muulta ja sitten se pitää palauttaa. Turha valittaa vaatteiden edes takaisin lähettelystä, kun niistä ei haluta antaa rehellistä kuvaa miltä ne näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Käytä tunikoita. Ne ovat vain sopivan pitkiä paitoja. Ja nuorten liikkeistä saa hyvin tarpeeksi pitkiä farkkuja.
Koska he ovat vartaloltaan kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Ihan sama ongelma meillä lyhyemmilläkin on. Lisäksi vielä liian pitkät hihat ja lahkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Käytä tunikoita. Ne ovat vain sopivan pitkiä paitoja. Ja nuorten liikkeistä saa hyvin tarpeeksi pitkiä farkkuja.
Tykkään tunikoista ja käytän niitä paljon. Mutta niissä on juuri tuo "telttaongelma" eli vartalo-osa on ihan huiman väljä ja joudun joskus jopa irrottamaan kokonaan hihat, kaventamaan vartalokappaleen ja kiinnittämään hihat uudelleen.
Ihmettelen mitoituksissa myös sitä, että näissä leveissä ja väljissä vaatteissa on kuitenkin uskomattoman pienet hiha-aukot?!? Ihan kuin ihmisillä olisi kokoon katsomatta tikkulaihat olkavarret. Ja näinhän ei ole. Mahtaa reilut allit omistavia ahdistaa.... kun ahdistaa jo minuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Ihan sama ongelma meillä lyhyemmilläkin on. Lisäksi vielä liian pitkät hihat ja lahkeet.
Liian pitkät hihat ja lahkeey pystyy aika hyvin korjaamaan, kun taas lyhyttä on aika hankala korjata, joten ei oo sama ongelma.
Armi Kuusela oli 165 cm pitkä ja ihan hyvältä näytti. Pitkissä naisissa ei ole mitään vikaa, mutta kyllä lyhyitäkin toivoisi näkyvän enemmän. Jos vaatteet eivät näytä hyvältä kenenkään keskimittaisen naisen (koko maailman keskiarvo on muuten vain noin 160 cm) päällä, ehkä niissä vaatteissakin on jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin, että pitkähkönä ja hoikkana on vaikea löytää naisten mallistoista sopivia ja istuvia vaatteita. Paidat ovat miltei järjestään liian leveitä ja lyhyitä ja "pönköttävät" edestä siten, että näyttää 15 kiloa todellista lihavammalta.
Housut ovat samoin liian korkeavyötäröisiä varsikin edestä (eturepulle ilmeisimmin mitoitettu tilaa...) ja lahkeet ovat suhteessa liian lyhyet.
Kaupan vaatteita joutuu lähes aina tuunaamaan itselle istuvammiksi ja sopivammaksi.
Käytä tunikoita. Ne ovat vain sopivan pitkiä paitoja. Ja nuorten liikkeistä saa hyvin tarpeeksi pitkiä farkkuja.
Tykkään tunikoista ja käytän niitä paljon. Mutta niissä on juuri tuo "telttaongelma" eli vartalo-osa on ihan huiman väljä ja joudun joskus jopa irrottamaan kokonaan hihat, kaventamaan vartalokappaleen ja kiinnittämään hihat uudelleen.
Ihmettelen mitoituksissa myös sitä, että näissä leveissä ja väljissä vaatteissa on kuitenkin uskomattoman pienet hiha-aukot?!? Ihan kuin ihmisillä olisi kokoon katsomatta tikkulaihat olkavarret. Ja näinhän ei ole. Mahtaa reilut allit omistavia ahdistaa.... kun ahdistaa jo minuakin.
Alliongelmat vaan pahenee vanhemmiten. Eikä auta ottaa vaan suurempaa kokoa, kun se vaate on sitten muuten liian suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet näyttävät paremmilta heidän päällään.
Varmasti, mutta kun sen saman vaatteen vetää itse kotona päälleen se näyttää ihan muulta ja sitten se pitää palauttaa. Turha valittaa vaatteiden edes takaisin lähettelystä, kun niistä ei haluta antaa rehellistä kuvaa miltä ne näyttää.
Tämän vuoksi ostan kivijalkaliikkeistä. Saa sovitettua ja saa tuotteen heti mukaansa maksettuaan. Lisäksi näkee materiaalin ja työtavat. Ei oo mikään yllätyslumppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet näyttävät paremmilta heidän päällään.
Varmasti, mutta kun sen saman vaatteen vetää itse kotona päälleen se näyttää ihan muulta ja sitten se pitää palauttaa. Turha valittaa vaatteiden edes takaisin lähettelystä, kun niistä ei haluta antaa rehellistä kuvaa miltä ne näyttää.
Antaa täysin rehellisen kuvan siitä, miltä ne näyttävät. Pitkille ja hoikille. Se on oikeudenmukaista. Lyhyiden ja isojen pitää vain kalkuloida päässänsä, miltä näyttäisivät.
Kaipa se totuus on vain, että vaatteet näyttävät nätimmiltä pitkien ja hoikkien päällä. Pitkä ja hoikka vartalo on kaunis. Vaikka miten koitan olla positiivinen ihminen, minusta plusmallit näyttävät läskeiltä. Ja vaatteet eivät vaan näyät kivoilta. Usein he vielä nauravat remakasti kuvissa, ja yleisvaikutelma on sellainen ällön räväkkä.
Joskus muinoin oli jumppavideoita, joissa jumppasi myös ylipainoisia ihmisiä. Ei näyttänyt kivalta. Ja jotenkin tuon keskustan uuden pj:n ulkonäkö on vaan luotaantyöntävän plösö.
En mä laihojakaan kauniina pidä, mutta normaaleja ja hoikkia.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Näyttää aika lailla erilaiselta vaatteet keskipituisen 165 cm naisen päällä kuin 180 cm mallien. Ongelmaa korostaa se että mallit on plus-koon mallistoja lukuun ottamatta äärimmäisen hoikkia, kun taas suomalaisnaisen yleisin vaatekoko on L/42. Eipä niistä kuvista osaa oikein yhtään arvioida miten itselle sopii.