Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia herättää Hesarin "Lasten uutiset" lehti.
17.09.2020 |
Sanoma Yhtiöt alkaa pienestä pitäen lapsia kasvattamaan Sanoman asiakkaaksi? Taatusti piilomainontaa mukana..
Kommentit (46)
Voisin tilata sen itselleni.
T. 31-v. nainen, jota kaikki haukkuvat lapseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: hyytävä konsepti.
Vähän sama kuin partioaate ja raamattukerho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Maailmaa pitää seurata jonkin verran, mutta jos ei sitä ole lapsena eikä nuorenakaan tehnyt, on kynnys aloittaa uutisten lukeminen aikuisena korkeampi. Ei ne uutiset mitenkään pakota lasta tilaamaan aikuisena hesaria, yhtä hyvin voi lukea ulkomaisia lehtiä tai vaikkapa Seuraa: lapsi tottuu konseptiin ja lukee asioita omalla ikätasollaan, missä ei mielestäni ole mitään vikaa!
Ja teille ahdistuneille jotka pelkäätte että Sanoma tuputtaa lapsille agendaa, niin yhtä hyvin voitte tilata vaikka MV-lehden junnu-osaston mikäli haluatte. Oleellista on se että lapsi oppii lukemaan muutakin kuin sarjiksia.
Ei uutisissa tai lukemisessa vikaa ole, mutta siinä tausta-agendassa kyllä on.
Missä tausta-agendassa? Siinä että Sanomat toivoo että lapset jatkaisivat heidän lukijoinaan? No eikö tämä nyt ole aika ymmärrettävää? Samalla lailla tanssikoulut selittävät että juuri heidän koulussaan saa parhaan opetuksen, tai jalkapalloyhdistys että heillä on paras koulutus. Ei kukaan tai mikään tässä maailmassa ole puolueeton, edes se MV-lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaisia olisi ollut 70-luvulla, niin nyt kauhisteltaisiin läpipolitisoitua aivopesua.
Hesari ei ole millään tavalla puolueeton media, enkä pidä lainkaan ajatuksesta, että lapsia aletaan koulimaan "normaaleiksi kunnon EU-kansalaisiksi" omien uutisten avulla.
Myöskin YLEn Lasten uutiset edustaa samaa huolestuttavaa suuntaa. Tehdään sitä, mistä muita syytetään.
Ja olen sinänsä YLE-myönteinen, mutta näen riskit ja ylilyönnit heidänkin toiminnassaan. Media ei enää nykyisin edes pyri puolueettomuuteen ja tiedonvälitykseen. Se ei kerro, mitä tapahtui, vaan kertoo, mitä meidän pitäisi tapahtumista ajatella. Se ei ole journalismin tarkoitus.
Eikö vielä pahempia ole esimerkiksi lapsille suunnatut uskonnolliset jutut? Vaikka ihan pyhäkoulut ja vastaavat?
Uskonto tuo iloa ja onnea ihmisille, kun taas eurostoliiton kuolemankultti vain surua ja ankeutta.
Kyllä se syypää on yleisesti tiedetty olevan globaalissa markkinataloudessa, eli kapitalismi on kukkansa huipussaan.
Vain pieni vähemmistö omistaa maapallon ja keskiluokka näivettyy.
Tätä ei pelasteta euhun hyökkäämällä tai rajat kiinni ideologialla.
Kyseessä on vakava ongelma.
Tarvittaisi uusi vallankumous, mutta rahat on piilossa ja rahaa kerääntyy jatkuvasti jonnekin piiloon pois keskiluokalta. Samalla luonnonvarat ehtyy ja ilmasto lämpenee.
Työtä tekemällä ei enää saavuteta vapautta.
Olen kertonut lapsille, että uutiset ovat mielipiteitä. Ne eivät välttämättä ole totta, niissä on vain osa totuudesta. Siksi kannattaa aina miettiä, miksi tämä on kerrottu ja mitä jätettiin kertomatta.
Lasten hesari on aika lailla propagandistinen tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: hyytävä konsepti.
Vähän sama kuin partioaate ja raamattukerho.
Nimenomaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: hyytävä konsepti.
Vähän sama kuin partioaate ja raamattukerho.
Parempi työntää lapsi suoraan persunuoriin opettelemaan nettikirjoitteluun vaadittavat Mestarin hokemat ja Mestarin sukunimen oikeinkirjoitus, koska se on ennen mennyt kaikilta väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa sarjaa kuin Ylen harjoittama 10-14 -vuotiaiden aivopesu kouluissa.
Useisiin suomalaiskouluihin on äskettäin lähetetty sähköpostia, jossa kysellään 10-14-vuotiaita koululaisia mukaan esiintymään päähenkilöiksi uuteen dokumenttisarjaan. Hankkeen taustalla on Yleisradio, joka on lähettänyt asialle tv-tuotantoyhtiö Franckforstén Oy:n, jonka nimissä lähetetyssä kutsussa etsitään ilmastonmuutoksesta kiinnostuneita nuoria.
Suomalaiskouluihin viime viikolla saapunut sähköpostiviesti on osoitettu opettajille, joita kehotetaan hakemaan oppilaiden joukosta sopivia nuoria tuotantoyhtiön sarjan kuvauskäyttöön.
Viesti alkaa tuttavallisesti:
”Moikka, olemme tekemässä ilmastonmuutosta käsittelevää varhaisnuorten dokumenttisarjaa Ylelle ja nyt etsimme sarjaan 10-14 -vuotiaita päähenkilöitä. Olette UNESCON kohti vuotta 2030 – hankkeessa mukana oleva koulu ja kyselisin löytyisiköhän teidän koulusta ilmastonmuutoksesta aidosti kiinnostuneita nuoria?”
Tuotantoyhtiö ilmoittaa etsivänsä kattavasti eri taustoista lähtöisin olevia nuoria ympäri Suomen.
Kyselyjä on lähetetty myös nuorten harrasteryhmissä.
Hanke vaikuttaa siltä, että siinä etsitään Suomen vastinetta Ruotsin ilmastojulkkis Greta Thunbergille. Tuotantoyhtiön mukaan sarjaan kuitenkin etsitään mukaan 10-14-vuotiaita siitä syystä, että kyseessä on nimenomaan nuorten sarja, jossa nuoret kertovat tarinoita nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että Jotkut aikuisetkin luulevat, että uutiset ovat objektiivisia, eivätkä tajua, että mediataloilla on omistajat ja näillä omistajilla on tietyt agendat, joita ne näillä "uutisilla" ajavat... Käsittämätöntä! :)
Kuka ei tajua tätä? Ei se silti tarkoita sitä, että aikuisten tai lasten pitäisi elää pää puskassa lukematta uutisia. Joka ikisellä uutislähteellä on oma agendansa. Jotain on kuitenkin pakko lukea jos haluaa maailman menosta tietää.
Viikkolehdet ja kuukausijulkaisut ovat aivoille terveellisempi vaihtoehto. Muutaman kerran vuodessa ilmestyvät erikoislehdet. Ei päivätason uutishälinä joka on käytännössä klikkien troolaamista ja adhd-viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut lapsille, että uutiset ovat mielipiteitä. Ne eivät välttämättä ole totta, niissä on vain osa totuudesta. Siksi kannattaa aina miettiä, miksi tämä on kerrottu ja mitä jätettiin kertomatta.
Lasten hesari on aika lailla propagandistinen tekele.
Säälin lapsisi. Toivottavasti sinulla ei oikeasti ole lapsia vaan propagabdamielessä trollaar.
Vielä 10 vuotta sitten olisin pitänyt hienona ideana. Totta kai uutisten raportointi on aina tavalla tai toisella puolueellista, ja olen aina lukenut siitä syystä eri sanomalehtiä saadakseni eri näkökulmia, mutta olettamus on aina ollut, että journalistit edes pyrkivät jonkinasteiseen puolueettomuuteen, ja selkeä puolueellisuus näkyy kyllä selvästi tekstistä.
Mutta nykyään journalisteilla on todella hälyttävä suhtautuminen totuuteen. Ei ole enää kyse siitä, että journalistilla itsellään on jokin ennakkoasenne, joka värittää kirjoituksia, vaan siitä, että hierarkian huipulla on mantrankaltaisia "totuuksia" joita lähdetään tietoisesti vahvistamaan. Siis olen nähnyt ihan suoraan (britti)journalistien väittävän, että journalismin velvollisuus on oikeanlainen mielipidevaikuttaminen. Väärille näkökannoille on vastuutonta edes antaa palstatilaa, niiden kanssa ei saa edes väitellä, itse asiassa niitä ei saa edes lukea, ettei se saastuta mieltä. "No debate".
Ja nämä hierarkian huipulla olevat "totuudet" ovat usein tietoista vakiintuneiden käsitteiden vääristämistä tai tuhoamista. Ei ole enää kyse sellaisesta, että yritetään esimerkiksi vaikuttaa mielipiteisiin vetoamalla tunteisiin. Ei, vaan otetaan jokin "yhteisesti sovittu" totuus - "vihreä omena on vihannes", "omenapuiden kasvattaminen on järjestelmällistä väkivaltaa vaahteroita kohtaan" - ja tämä mantramainen totuus on ainoa totuus jonka olemassaolo tunnustetaan.
Tämä on jotain paljon hälyttävämpää kuin normaali mielipidevaikuttaminen, jota on tapahtunut aina, usein räikeästikin. Totta kai näitä totuuksia aletaan iskostaa mahdollisimman nuorille lapsille. Mitä nuorempana ne saadaan päähän, sitä parempi. Teinit ovat liian vanhoja jo, niillä kun on taipumus nauraa asioille, ja se on nykyään yksi asia, joka on täysin kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tällaisia olisi ollut 70-luvulla, niin nyt kauhisteltaisiin läpipolitisoitua aivopesua.
Hesari ei ole millään tavalla puolueeton media, enkä pidä lainkaan ajatuksesta, että lapsia aletaan koulimaan "normaaleiksi kunnon EU-kansalaisiksi" omien uutisten avulla.
Myöskin YLEn Lasten uutiset edustaa samaa huolestuttavaa suuntaa. Tehdään sitä, mistä muita syytetään.
Ja olen sinänsä YLE-myönteinen, mutta näen riskit ja ylilyönnit heidänkin toiminnassaan. Media ei enää nykyisin edes pyri puolueettomuuteen ja tiedonvälitykseen. Se ei kerro, mitä tapahtui, vaan kertoo, mitä meidän pitäisi tapahtumista ajatella. Se ei ole journalismin tarkoitus.
Eikö vielä pahempia ole esimerkiksi lapsille suunnatut uskonnolliset jutut? Vaikka ihan pyhäkoulut ja vastaavat?
Uskonto tuo iloa ja onnea ihmisille, kun taas eurostoliiton kuolemankultti vain surua ja ankeutta.
Kyllä se syypää on yleisesti tiedetty olevan globaalissa markkinataloudessa, eli kapitalismi on kukkansa huipussaan.
Vain pieni vähemmistö omistaa maapallon ja keskiluokka näivettyy.
Tätä ei pelasteta euhun hyökkäämällä tai rajat kiinni ideologialla.
Kyseessä on vakava ongelma.
Tarvittaisi uusi vallankumous, mutta rahat on piilossa ja rahaa kerääntyy jatkuvasti jonnekin piiloon pois keskiluokalta. Samalla luonnonvarat ehtyy ja ilmasto lämpenee.
Työtä tekemällä ei enää saavuteta vapautta.
Mitä EU muka on, jos ei puhtaasti kapitalistinen rakennelma?
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa kuin Ylen harjoittama 10-14 -vuotiaiden aivopesu kouluissa.
Useisiin suomalaiskouluihin on äskettäin lähetetty sähköpostia, jossa kysellään 10-14-vuotiaita koululaisia mukaan esiintymään päähenkilöiksi uuteen dokumenttisarjaan. Hankkeen taustalla on Yleisradio, joka on lähettänyt asialle tv-tuotantoyhtiö Franckforstén Oy:n, jonka nimissä lähetetyssä kutsussa etsitään ilmastonmuutoksesta kiinnostuneita nuoria.
Suomalaiskouluihin viime viikolla saapunut sähköpostiviesti on osoitettu opettajille, joita kehotetaan hakemaan oppilaiden joukosta sopivia nuoria tuotantoyhtiön sarjan kuvauskäyttöön.
Viesti alkaa tuttavallisesti:
”Moikka, olemme tekemässä ilmastonmuutosta käsittelevää varhaisnuorten dokumenttisarjaa Ylelle ja nyt etsimme sarjaan 10-14 -vuotiaita päähenkilöitä. Olette UNESCON kohti vuotta 2030 – hankkeessa mukana oleva koulu ja kyselisin löytyisiköhän teidän koulusta ilmastonmuutoksesta aidosti kiinnostuneita nuoria?”
Tuotantoyhtiö ilmoittaa etsivänsä kattavasti eri taustoista lähtöisin olevia nuoria ympäri Suomen.
Kyselyjä on lähetetty myös nuorten harrasteryhmissä.
Hanke vaikuttaa siltä, että siinä etsitään Suomen vastinetta Ruotsin ilmastojulkkis Greta Thunbergille. Tuotantoyhtiön mukaan sarjaan kuitenkin etsitään mukaan 10-14-vuotiaita siitä syystä, että kyseessä on nimenomaan nuorten sarja, jossa nuoret kertovat tarinoita nuorille.
Kuulostat setämiehen ja kylähullun yhdistelmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 10 vuotta sitten olisin pitänyt hienona ideana. Totta kai uutisten raportointi on aina tavalla tai toisella puolueellista, ja olen aina lukenut siitä syystä eri sanomalehtiä saadakseni eri näkökulmia, mutta olettamus on aina ollut, että journalistit edes pyrkivät jonkinasteiseen puolueettomuuteen, ja selkeä puolueellisuus näkyy kyllä selvästi tekstistä.
Mutta nykyään journalisteilla on todella hälyttävä suhtautuminen totuuteen. Ei ole enää kyse siitä, että journalistilla itsellään on jokin ennakkoasenne, joka värittää kirjoituksia, vaan siitä, että hierarkian huipulla on mantrankaltaisia "totuuksia" joita lähdetään tietoisesti vahvistamaan. Siis olen nähnyt ihan suoraan (britti)journalistien väittävän, että journalismin velvollisuus on oikeanlainen mielipidevaikuttaminen. Väärille näkökannoille on vastuutonta edes antaa palstatilaa, niiden kanssa ei saa edes väitellä, itse asiassa niitä ei saa edes lukea, ettei se saastuta mieltä. "No debate".
Ja nämä hierarkian huipulla olevat "totuudet" ovat usein tietoista vakiintuneiden käsitteiden vääristämistä tai tuhoamista. Ei ole enää kyse sellaisesta, että yritetään esimerkiksi vaikuttaa mielipiteisiin vetoamalla tunteisiin. Ei, vaan otetaan jokin "yhteisesti sovittu" totuus - "vihreä omena on vihannes", "omenapuiden kasvattaminen on järjestelmällistä väkivaltaa vaahteroita kohtaan" - ja tämä mantramainen totuus on ainoa totuus jonka olemassaolo tunnustetaan.
Tämä on jotain paljon hälyttävämpää kuin normaali mielipidevaikuttaminen, jota on tapahtunut aina, usein räikeästikin. Totta kai näitä totuuksia aletaan iskostaa mahdollisimman nuorille lapsille. Mitä nuorempana ne saadaan päähän, sitä parempi. Teinit ovat liian vanhoja jo, niillä kun on taipumus nauraa asioille, ja se on nykyään yksi asia, joka on täysin kielletty.
Sulle kai sentään saa nauraa? Aikuisetkin. :D
Vierailija kirjoitti:
No en nyt saanut täysin asiallista kommenttia tähän ketjuun läpi, ja oli sen verran pitkä, etten jaksa toistaa. Samapa tuo. Tämä on sitä Hesaria. Joka on siis liberaalioikeistolainen media, ei millään lailla vasemmistolainen. Vasemmistolaisuus ei tarkoita sitä, ettei vastusta eri värisiä tai seksuaalivähemmistöjä.
Monillla ihmisillä ovat poliittiset termit ja ajatukset aivan sekaisin. Koko politiikka on mennyt sekaisin ja tarkoituksella sekoitettu,
Sana liberaalioikeistolaisuus on hämäystä. On olemassa oikeakin liberaalipuolue, mutta eihän siitä kerrota oikeistoliberaalissa hesarissa mitään :)? Kuinka moni edes tietää tästä puolueesta, joka teki kansalaisaloitteen elvytyspaketin kansalaisäänestyksestä. Ei ole liberaali hesari mainostanut mitään.
Hesari on täysin vasemmistolainen lehti, sen tietää sanoa yli 90-vuotiaatkin nykyään. Muuttui kaksi vuotta sitten vasemmistolaiseksi, kun uutispäälliköt saivat uuden pomon. Sama tyyppi toimii STT:n halituksessa, joka sekin muuttunut täysin vasemmistolaiseksi. Kaikki korkeat virat pyritään miehittämään vihvas:lla.
Meillä 10v lukee innokkaasti ja tykkää. Ja koska hän ei varsinaisesti ole mikään lukijatyyppi muuten, tämä on hyvin positiivinen asia.
Mikäänhän ei estä muitakin tahoja tuottamasta vastaavaa julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 10 vuotta sitten olisin pitänyt hienona ideana. Totta kai uutisten raportointi on aina tavalla tai toisella puolueellista, ja olen aina lukenut siitä syystä eri sanomalehtiä saadakseni eri näkökulmia, mutta olettamus on aina ollut, että journalistit edes pyrkivät jonkinasteiseen puolueettomuuteen, ja selkeä puolueellisuus näkyy kyllä selvästi tekstistä.
Mutta nykyään journalisteilla on todella hälyttävä suhtautuminen totuuteen. Ei ole enää kyse siitä, että journalistilla itsellään on jokin ennakkoasenne, joka värittää kirjoituksia, vaan siitä, että hierarkian huipulla on mantrankaltaisia "totuuksia" joita lähdetään tietoisesti vahvistamaan. Siis olen nähnyt ihan suoraan (britti)journalistien väittävän, että journalismin velvollisuus on oikeanlainen mielipidevaikuttaminen. Väärille näkökannoille on vastuutonta edes antaa palstatilaa, niiden kanssa ei saa edes väitellä, itse asiassa niitä ei saa edes lukea, ettei se saastuta mieltä. "No debate".
Ja nämä hierarkian huipulla olevat "totuudet" ovat usein tietoista vakiintuneiden käsitteiden vääristämistä tai tuhoamista. Ei ole enää kyse sellaisesta, että yritetään esimerkiksi vaikuttaa mielipiteisiin vetoamalla tunteisiin. Ei, vaan otetaan jokin "yhteisesti sovittu" totuus - "vihreä omena on vihannes", "omenapuiden kasvattaminen on järjestelmällistä väkivaltaa vaahteroita kohtaan" - ja tämä mantramainen totuus on ainoa totuus jonka olemassaolo tunnustetaan.
Tämä on jotain paljon hälyttävämpää kuin normaali mielipidevaikuttaminen, jota on tapahtunut aina, usein räikeästikin. Totta kai näitä totuuksia aletaan iskostaa mahdollisimman nuorille lapsille. Mitä nuorempana ne saadaan päähän, sitä parempi. Teinit ovat liian vanhoja jo, niillä kun on taipumus nauraa asioille, ja se on nykyään yksi asia, joka on täysin kielletty.
Sulle kai sentään saa nauraa? Aikuisetkin. :D
Toki. Vaikka hevosetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut lapsille, että uutiset ovat mielipiteitä. Ne eivät välttämättä ole totta, niissä on vain osa totuudesta. Siksi kannattaa aina miettiä, miksi tämä on kerrottu ja mitä jätettiin kertomatta.
Lasten hesari on aika lailla propagandistinen tekele.
Säälin lapsisi. Toivottavasti sinulla ei oikeasti ole lapsia vaan propagabdamielessä trollaar.
Miksi säälit? Et itse erota ideologiaa faktasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut lapsille, että uutiset ovat mielipiteitä. Ne eivät välttämättä ole totta, niissä on vain osa totuudesta. Siksi kannattaa aina miettiä, miksi tämä on kerrottu ja mitä jätettiin kertomatta.
Lasten hesari on aika lailla propagandistinen tekele.
Säälin lapsisi. Toivottavasti sinulla ei oikeasti ole lapsia vaan propagabdamielessä trollaar.
Sinähän se trolli olet ja sananvapauden vastustaja. Hyvä, että tämä palsta päättyy. Loppuu tämä virheiden mädätys.
Näemmä poistitte tämän ketjun taas näkyvistä.
Kuka sinun pomosi on siellä hesarissa, jotta voin valittaa toiminnastasi hänelle? Mielellään puhelinumero kiitos!
Uskonnot tuovat maailmaan sotia ja murheita.