Soitin poliisille, eläin pulassa
Poliisin kaikki tehtävät menevät numeron 112 kautta. Neljä puhelua piti soittaa, ennen kuin osattiin neuvoa.
Myrsky on tulossa ja lähipellon ojassa olevaan supikoiranloukkuun on mennyt mäyrä.
Ei kiva mäyrälle eikä kiva loukun asettajalle löytää loukusta kuollutta eläintä.
Tarkistakaa kaikki eläimiä loukuttavat loukut joka päivä. Mäyrän onni, että koira huomasi sen loukussa kun oltiin peltolenkillä.
Kommentit (29)
Lupasiko poliisi mennä ampumaan mäyrän sinne loukkuunsa?
Ei kuulu poliisille tälläiset asiat
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu poliisille tälläiset asiat
"Loukkaantuneesta metsästyslain mukaisesta riistaeläimestä voidaan myös ilmoittaa alueen omistajalle, metsästysoikeuden haltijalle tai poliisille."
Näin seisoo valtion ympäristöhallinnon verkkosivuilla.
Mäyrä voi mennä supin loukkuun, ja sen saa myös tappaa tähän vuodenaikaan. Loukut pitää kokea säännöllisesti! Todella vastuutonta, jos niin ei joku tee.
No joo mää ilmotin poliisille ku naapurit poltti juhannuskokon kokoista märkää risukasaa ja savutti niin et naapuri tuli kattoon et palaako meiän talo. Ilmoitin häkeen ja he lupasivat ilmottaa poliisille.. Ihmettelin et eiks palolaitos ois ollu sopivampi. Mut joo nasset tuli ja sain haukut heidän ajan tuhlaamisesta. Esim netissä lukee et märkien risujen polttaminen kielletty ja siitä pitää ilmottaa jos niin tekee.
Eli en ikinä enää ilmoita mistään mitään. Ja jos heille menis varkaita näyttäisin peukkua ja jos sit multa kysyttäs näinkö mitään niin en tidellakaan
Vierailija kirjoitti:
No joo mää ilmotin poliisille ku naapurit poltti juhannuskokon kokoista märkää risukasaa ja savutti niin et naapuri tuli kattoon et palaako meiän talo. Ilmoitin häkeen ja he lupasivat ilmottaa poliisille.. Ihmettelin et eiks palolaitos ois ollu sopivampi. Mut joo nasset tuli ja sain haukut heidän ajan tuhlaamisesta. Esim netissä lukee et märkien risujen polttaminen kielletty ja siitä pitää ilmottaa jos niin tekee.
Eli en ikinä enää ilmoita mistään mitään. Ja jos heille menis varkaita näyttäisin peukkua ja jos sit multa kysyttäs näinkö mitään niin en tidellakaan
No olisit itse ensin tarkistanut että palaako siellä risukasa vai talo. Risukasan palamisesta ei tarvitse ilmoittaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et päästänyt sitä pois?
Koska loukku on toisen ihmisen omaisuutta.
En myöskään tiedä, miten loukun saa auki ja miten eläin olisi käyttäytynyt tilanteessa. Eli en halunnt ottaa riskejä, joita en ehkä olisi hallinnut.
Oliko ap sinulla maanomistajan lupa ulkoiluttaa koiraasi pellolla?
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap sinulla maanomistajan lupa ulkoiluttaa koiraasi pellolla?
En liiku pelloilla, joilta sato on vielä korjaamatta. Pellonpiennarta saa kulkea aina.
Mäyrä on vapautettu supikoiranloukusta. Loukku odottaa ojanpohjalla, josko nyt saataisii vieraslajin yksilö pois luonnosta. Supikoira on melkein yhtä paha kuin vapaana ulkoileva kissa.
No, mitäs se poliisi siellä sitten teki?
Mistä ap tiesi, että se loukku on ollut kokematta päiviä? Jos se mäyrä on mennyt siihen viime yönä, mutta loukun omistaja tulee vasta töiden jälkeen sen tarkistamaan? Tai jos siihen menee joka päivä se sama mäyrä?
Vierailija kirjoitti:
No, mitäs se poliisi siellä sitten teki?
Mistä ap tiesi, että se loukku on ollut kokematta päiviä? Jos se mäyrä on mennyt siihen viime yönä, mutta loukun omistaja tulee vasta töiden jälkeen sen tarkistamaan? Tai jos siihen menee joka päivä se sama mäyrä?
En tiedä, käviko loukulla poliisi, riistanhoitoyhdistyksen edustaja, maanomistaja vai loukun virittäjä. Loukun kokemattomuuden tiedän siitä, että kuljen ojanpiennarta joka päivä vähintään kerran, kun vien koiraa lenkille.
Tärkeintä tässä kai on vain se, että mäyrä on vapautettu supikoiran loukusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu poliisille tälläiset asiat
Kyllä muuten kuuluu,asian olen itsekkin joskus tarkastanut
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitäs se poliisi siellä sitten teki?
Mistä ap tiesi, että se loukku on ollut kokematta päiviä? Jos se mäyrä on mennyt siihen viime yönä, mutta loukun omistaja tulee vasta töiden jälkeen sen tarkistamaan? Tai jos siihen menee joka päivä se sama mäyrä?
En tiedä, käviko loukulla poliisi, riistanhoitoyhdistyksen edustaja, maanomistaja vai loukun virittäjä. Loukun kokemattomuuden tiedän siitä, että kuljen ojanpiennarta joka päivä vähintään kerran, kun vien koiraa lenkille.
Tärkeintä tässä kai on vain se, että mäyrä on vapautettu supikoiran loukusta.
Eli siis se metsästäjä saattoi käydä siellä ihan oman normaalin aikataulunsa mukaisesti, kuten joka ikinen päivä, mutta ap päätti tehdä tästä luotokappaleen kohtaamisestaan loukuttajan virheen? Mitään vikaa/virhettä ei ollut edes olemassa, mutta viranomaisia on juoksutettu ja netissä itketty?
Adolfina Mielivalta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu poliisille tälläiset asiat
"Loukkaantuneesta metsästyslain mukaisesta riistaeläimestä voidaan myös ilmoittaa alueen omistajalle, metsästysoikeuden haltijalle tai poliisille."
Näin seisoo valtion ympäristöhallinnon verkkosivuilla.
Huomasitteko sanamuodon? Voi ilmoittaa! Eli siis ei sanottu, että pitää ilmoittaa, tai että on velvollisuus tehdä yhtään mitään?
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap sinulla maanomistajan lupa ulkoiluttaa koiraasi pellolla?
En liiku pelloilla, joilta sato on vielä korjaamatta. Pellonpiennarta saa kulkea aina.
Pysyykö koirasi todella pientareella etkä sinäkään ota askeleita viljapellon puolelle? Meillä on lihapullia ihan tuon takia siellä viljan seassa, siinäpä pitelee koiraansa laillisella alueella.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitäs se poliisi siellä sitten teki?
Mistä ap tiesi, että se loukku on ollut kokematta päiviä? Jos se mäyrä on mennyt siihen viime yönä, mutta loukun omistaja tulee vasta töiden jälkeen sen tarkistamaan? Tai jos siihen menee joka päivä se sama mäyrä?
En tiedä, käviko loukulla poliisi, riistanhoitoyhdistyksen edustaja, maanomistaja vai loukun virittäjä. Loukun kokemattomuuden tiedän siitä, että kuljen ojanpiennarta joka päivä vähintään kerran, kun vien koiraa lenkille.
Tärkeintä tässä kai on vain se, että mäyrä on vapautettu supikoiran loukusta.
Eli siis se metsästäjä saattoi käydä siellä ihan oman normaalin aikataulunsa mukaisesti, kuten joka ikinen päivä, mutta ap päätti tehdä tästä luotokappaleen kohtaamisestaan loukuttajan virheen? Mitään vikaa/virhettä ei ollut edes olemassa, mutta viranomaisia on juoksutettu ja netissä itketty?
Myrsky ei ollut niin paha kuin ennustettiin, mutta ajattelin että mäyrä on mukavampi päästää loukusta ennen kuin myrsky on täysillä päällä. Eläin oli ollut loukussa max 2 vuorokautta, kun huomasin sen. Vaikka kuljen pellolla, en mene aina ojanviertä vaan saatan oikaista nyt kun sato on korjattu eikä koirakaan aina haista, jos ei tuuli käy sopivasti.
Viranomaiset lähtevät tällaisille keikoille vain silloin, kun ei tärkeämpää ole ja hoitavat mielellään matkalla tai paluumatkalla jonkun muun keikan yhteydessä. Ketään ei juoksutettu. Kukaan ei joutunut vaaraan mäyrän takia.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap sinulla maanomistajan lupa ulkoiluttaa koiraasi pellolla?
En liiku pelloilla, joilta sato on vielä korjaamatta. Pellonpiennarta saa kulkea aina.
Pysyykö koirasi todella pientareella etkä sinäkään ota askeleita viljapellon puolelle? Meillä on lihapullia ihan tuon takia siellä viljan seassa, siinäpä pitelee koiraansa laillisella alueella.
Pellolla saa kulkea jokamiehenoikeudella satokauden ulkopuolella.
Ansat pitäisi kieltää. Sydämetön ihminen harrastaa niitä. Kiitos sulle ja koirallesi.