Yksinhuoltajan ei kannata lähteä töihin alle 2 600 €/kk palkalla
Yhden päivähoitoikäisen lapsen yksinhuoltaja joka saa työmarkkinatukea ei
VATT:n laskelman mukaan kannata hakeutua taloudellisista syistä ansiotyöhön ellei kuukausipalkka ylitä 2 600 euroa.
Mitä mieltä asiasta?
Kommentit (65)
Työttömän lapset eivät välttämättä ole ilmaiseksi päiväkodissa, vaan heistä voi joutua maksamaan täyden maksun, jos perheen tulot toisen vanhemman työttömyydestä huolimatta ylittävät tulorajat. Ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurempi ongelma on, että yh:n ei kannata opiskella. Säälittävän pieni opintoraha ei millään riitä lapsiperheen menoihin, ja toimeentulotukea saa vasta sitten kun on nostanut 650 €/kk opintolainaa. Opintolainaa on käytettävä elämiseen myös kesällä, vaikka silloin ei opiskelisi eikä saisi kesäkuukausilta opintorahaa. Ja ei, läheskään kaikki korkeakoulut ei tarjoa mahdollisuutta läheskään kaikkiin tutkintoihin sopiviin kesäopintoja.
Eikä tarvitsekaan. Oma valinta on ollut tehdä lapsia sen sijaan että opiskelisi. Ei valtion tarvitse kalliin korkeakoulututkinnon lisäksi elättää koko perhettä.
Joskus aiemmin opintotuessa oli lapsikorotus. Mutta se oli silloin kun Suomi oli aidosti hyvinvointivaltio.
Tulitko muuten ajatelleeksi, että korkeakouluun tahtovalla yh:lla voi olla jo valmiiksi ammatti opiskeltuna? Vaikka sellainen amistutkinto, joka ei syystä tai toisesta työllistä. Pidätkö oikeasit parempana, että koko perhe jättäytyy suosisti yhteiskunnan elätettäväksi, kuin että yh:lla olisi mahdollisuus opiskella itselleen korkeakoulututkinto ilman järkyttävää velkataakkaa?
Ei tolla rahalla kyllä kannata kenenkään tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tolla rahalla kyllä kannata kenenkään tehdä töitä.
Älä valehtele. Oma palkkani on n. 1 400 €/kk (brutto) ja siitäkin jää käteen paljon enemmän kuin työttömänä.
Itse sain työttömänä jokunen vuosi sitten (2 lasta, silloin yh) = 750€ työttömyyskorvaus, 300€ lapsilisät, 620€ asumistukea ja molempien päivähoito ilmainen... Tuohon voisi varmaan hakea toimeentulotukea päälle ja lasun asiakkaat saa vielä päälle ilmaiset harrastukset, polkupyörät, apua vaatteisiin yms. Että näin.
Liikaa tukia.
Zinc
Kaikille sama perustulo olisi hyvä. Silloin omilla valinnoilla on vähän merkitystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän lapset eivät välttämättä ole ilmaiseksi päiväkodissa, vaan heistä voi joutua maksamaan täyden maksun, jos perheen tulot toisen vanhemman työttömyydestä huolimatta ylittävät tulorajat. Ei kannata yleistää.
Tulot on tietysti talouden tuloja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tolla rahalla kyllä kannata kenenkään tehdä töitä.
Älä valehtele. Oma palkkani on n. 1 400 €/kk (brutto) ja siitäkin jää käteen paljon enemmän kuin työttömänä.
Jos ei ole työmatkakuluja. Mutta ei siitä paljon enempi VOI jäädä.
Jos työtön saa 500e näppiin +asumisen, sähkön jne ..
Zinc
Siitä voi jäädä satanen pari enempi verojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurempi ongelma on, että yh:n ei kannata opiskella. Säälittävän pieni opintoraha ei millään riitä lapsiperheen menoihin, ja toimeentulotukea saa vasta sitten kun on nostanut 650 €/kk opintolainaa. Opintolainaa on käytettävä elämiseen myös kesällä, vaikka silloin ei opiskelisi eikä saisi kesäkuukausilta opintorahaa. Ja ei, läheskään kaikki korkeakoulut ei tarjoa mahdollisuutta läheskään kaikkiin tutkintoihin sopiviin kesäopintoja.
Eikä tarvitsekaan. Oma valinta on ollut tehdä lapsia sen sijaan että opiskelisi. Ei valtion tarvitse kalliin korkeakoulututkinnon lisäksi elättää koko perhettä.
Samaa mieltä. Ensin opiskellaan ja hankitaan töitä, jotta voi itse elättää lapset. Avioerokin on oma valinta, miksi senkin takia muut makselee veroja? (yh-lisät...) Nyt vähän vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yksi suurimmista ongelmista. Työnteko ei kannata, ja se on täysin järjenvastaista.
- Kuinka moni suomalainen muka löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia, sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty(kok) ihmetteli v.2014
Mun kk-palkka on toi 2600€ miehen inasen alempi ja me ainakin tullaan toimeen oikein hyvin tuloillamme :) vaikka lapsiakin on useampi.
Siksi hämmästyttää se, kuinka ihmiset ruikuttaa kun on pienet tulot.
Ei ne pienet tulot, vaan suuret tuet. Jos kotona lorvimalla yh saa 2000e/kk käteen niin miksi vaivautuisi töihin?
Kuten tuolla ensimmäisellä sivulla jo jotkut huomauttaa, onhan tuo kauhean lyhytnäköistä. Kukaan ei pysty loppuelämäänsä pukaamaan uusia lapsiakaan. Ennemmin tai myöhemmin niitä ei enää laskelmissa huomioon oteta ja sitten sitä rahaa ei enää tulekaan. Siinä kohtaa et enää työllisty ilman isoa ihmettä ja voit alkaa odottaa kuolemaa. Jos se ei tule ihan heti, eläkettä ei ole kertynyt niin ne tuetkin vain tippuu. Siinä kohtaa pitää kai toivoa, että joku niistä lapsista ottaa oman kattonsa alle - toivottavasti ovat kuitenkin tehneet erilaisia ratkaisuja kuin vanhempansa, jotta pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yksi suurimmista ongelmista. Työnteko ei kannata, ja se on täysin järjenvastaista.
- Kuinka moni suomalainen muka löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia, sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty(kok) ihmetteli v.2014
Mun kk-palkka on toi 2600€ miehen inasen alempi ja me ainakin tullaan toimeen oikein hyvin tuloillamme :) vaikka lapsiakin on useampi.
Siksi hämmästyttää se, kuinka ihmiset ruikuttaa kun on pienet tulot.
Kiitos verotuksen 4000e brutosta jää 300e enemmän käteen kun sinun palkasta
Vierailija kirjoitti:
yh saa 2000e kuussa käteen tukia. ei siinä kannata töitä tehdä. lapsenteko on hyvä bisnes.
Ai kaikki yh:t? Missä näin on määritelty? Mähän pistän miehen heti pellolle, mulla onkin kuukausitulot himpun alle tuon 2000. Haittaako jos mies on vain kirjoilla kaverin kämpillä, saako silti "yh" tuon 2000? Tmiyrittäjä on helppo ilmoittaa tulottomaksi, maksaisko kela elarit? Juu eipä taida, sitähän minäkin. Kai tuo ukko sää jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurempi ongelma on, että yh:n ei kannata opiskella. Säälittävän pieni opintoraha ei millään riitä lapsiperheen menoihin, ja toimeentulotukea saa vasta sitten kun on nostanut 650 €/kk opintolainaa. Opintolainaa on käytettävä elämiseen myös kesällä, vaikka silloin ei opiskelisi eikä saisi kesäkuukausilta opintorahaa. Ja ei, läheskään kaikki korkeakoulut ei tarjoa mahdollisuutta läheskään kaikkiin tutkintoihin sopiviin kesäopintoja.
Eikä tarvitsekaan. Oma valinta on ollut tehdä lapsia sen sijaan että opiskelisi. Ei valtion tarvitse kalliin korkeakoulututkinnon lisäksi elättää koko perhettä.
Eipä tarvitse ihmetellä sitten miksi syntyvyys on laskussa. Siinä vaiheessa kun on opinnot käyty ja ura hyvällä mallilla tulee jo kiire tehdä lapsia. Miksei voisi ensin perustaa perhettä ja sen jälkeen opiskella ja luoda uraa? Naisella on tällöin loppuikä aikaa. Toisin päin aikaa on opintoihin ja uraan noin 10 vuotta ennen kuin hedelmällisyys lähtee laskuun. 30v voi olla jo jopa liian vanha.
Ei ole ihme, että verot ovat korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain työttömänä jokunen vuosi sitten (2 lasta, silloin yh) = 750€ työttömyyskorvaus, 300€ lapsilisät, 620€ asumistukea ja molempien päivähoito ilmainen... Tuohon voisi varmaan hakea toimeentulotukea päälle ja lasun asiakkaat saa vielä päälle ilmaiset harrastukset, polkupyörät, apua vaatteisiin yms. Että näin.
Trolliketju.
Ei pidä paikkaansa. T. Sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurempi ongelma on, että yh:n ei kannata opiskella. Säälittävän pieni opintoraha ei millään riitä lapsiperheen menoihin, ja toimeentulotukea saa vasta sitten kun on nostanut 650 €/kk opintolainaa. Opintolainaa on käytettävä elämiseen myös kesällä, vaikka silloin ei opiskelisi eikä saisi kesäkuukausilta opintorahaa. Ja ei, läheskään kaikki korkeakoulut ei tarjoa mahdollisuutta läheskään kaikkiin tutkintoihin sopiviin kesäopintoja.
Eikä tarvitsekaan. Oma valinta on ollut tehdä lapsia sen sijaan että opiskelisi. Ei valtion tarvitse kalliin korkeakoulututkinnon lisäksi elättää koko perhettä.
Eipä tarvitse ihmetellä sitten miksi syntyvyys on laskussa. Siinä vaiheessa kun on opinnot käyty ja ura hyvällä mallilla tulee jo kiire tehdä lapsia. Miksei voisi ensin perustaa perhettä ja sen jälkeen opiskella ja luoda uraa? Naisella on tällöin loppuikä aikaa. Toisin päin aikaa on opintoihin ja uraan noin 10 vuotta ennen kuin hedelmällisyys lähtee laskuun. 30v voi olla jo jopa liian vanha.
Näin mekin teimme ja olemme tulleet yhteiskunnalle kaikista halvimmiksi. Kyllä, joidenkin pieniä tukia nostaneiden nuortenkin vanhempien lapsista tulee hyviä veronmaksajia. Voi kuitenkin olla keskivertotallaajalta liikaa vaadittu edellyttää kykyä ajatella noin, että lahjakkaat nuoret voisi perustaa perheen nuorinakin. Kun kaikki muut tekee toisin. Fiksumpi ja kykenevämpikin nuori menee massan mukana yleensä ja ei se totta puhuen ole ihan herkkua tehdä lapsia nuorena. Kaverit unohtaa ja väittää sinun unohtaneen heidät. Sinusta tulee hyvä juoru koska lapsenhan täytyy olla vahinko ja nuoruus pilalla koska lapsi pilaa kaiken. Valtion pitäisi tukea nuoria uskaltamaan perustaa perhe nuorenakin.
Vierailija kirjoitti:
yh saa 2000e kuussa käteen tukia. ei siinä kannata töitä tehdä. lapsenteko on hyvä bisnes.
Alle 2000e/kk ei kannata lähtee pk-seudun vuokrilla täyteen päivätyöhön ees näin sinkkuna.
500 suojaosalla duunia ja miltei täydet tuet.
Koko laskupottini (sis. tän 650e vuokran) jälkeen mulla jää 820 netto lapaan kolmella työvuorolla kuussa.
Että näin.
Ei ole oikein että tuilla saa enemmän tai edes yhtä paljon kuin tekemällä töitä. Aivan älytön koko tukisysteemi.
Ap. Ei varmaan kannata ennen kun tuet otetaan pois.
Ei ne pienet tulot, vaan suuret tuet. Jos kotona lorvimalla yh saa 2000e/kk käteen niin miksi vaivautuisi töihin?