Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Noloa! Se näytelmärooli onkin transvestiitin, ei transseksuaalin!
15.09.2020 |
Koko kohu perustui vääriin tietoihin! Noloa!
Kansallisteatterin 14.9. tiedotteen mukaan
"teoksen ohjaajan Anne Rautiaisen aiemmissa lausunnoissa roolihahmon identiteetin määrittely on ollut ristiriitaista ja virheellistä"
"Näytelmän oikeuksia valvova Nordic Drama Corner otti lauantaina yhteyttä Kansallisteatterin pääjohtaja Mika Myllyahoon ja muistutti, että näytelmäsovituksessa Agradon roolihahmo on nimenomaan transvestiitti ja että Janne Reinikainen näyttelijävalintana on oikeuksien haltijoiden hyväksymä."
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon teatterinjohtaja kuuluisi pitää työntekijöiden puolta? Nyt ensin suolasi näyttelijän ja sitten ohjaajan.
Aika huvittavaa jeesustelua jo sikäli, että Almodóvarin toisessa (ja myöhäisemmässä) elokuvassa Huono kasvatus, jossa trans-identiteetti on ihan oikeasti keskeinen hahmolle, kyseistä homoseksuaalia trans-hahmoa esitti Gael García Bernal. Joka ei ole trans. Eikä homo.
Niin, mikä on ongelma? TYransvestiittia näyttelemäänm pitää saada aito transvestiitti muuten se on rasismia, apropriaatiota, transvihaa ja kaikkea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa jeesustelua jo sikäli, että Almodóvarin toisessa (ja myöhäisemmässä) elokuvassa Huono kasvatus, jossa trans-identiteetti on ihan oikeasti keskeinen hahmolle, kyseistä homoseksuaalia trans-hahmoa esitti Gael García Bernal. Joka ei ole trans. Eikä homo.
Eikö ole vieläkään selvinnyt intersektionaaliuden ydin kaikille? Kaikki u l i n a ja loukkaantuminen koskee vain valkoisia ihmisiä ja heidän ylivaltaisia edesottamuksiaan. Etnisillä ja muslimeilla on free pass kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa jeesustelua jo sikäli, että Almodóvarin toisessa (ja myöhäisemmässä) elokuvassa Huono kasvatus, jossa trans-identiteetti on ihan oikeasti keskeinen hahmolle, kyseistä homoseksuaalia trans-hahmoa esitti Gael García Bernal. Joka ei ole trans. Eikä homo.
Eikö ole vieläkään selvinnyt intersektionaaliuden ydin kaikille? Kaikki u l i n a ja loukkaantuminen koskee vain valkoisia ihmisiä ja heidän ylivaltaisia edesottamuksiaan. Etnisillä ja muslimeilla on free pass kaikkeen.
No siis Almodóvar on espanjalainen valkoinen mies. Bernal on meksikolainen. Luulin valkoiseksi aina häntäkin, mutta nykyäänhän väli- ja eteläamerikkalaiset ovat automaattisesti ei-valkoisia vaikka olisivat minkä värisiä iholtaan.
Merce sitä transut sekaisin paremmissakin piireissä.
Mutta tsiisus kun tuntuu makealta saada kunnolla loukkaantua! Voittaa orgasmin mennen tullen. Itseironia ja huumorintaju on täysin vieraita käsitteitä näissä kuvioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa jeesustelua jo sikäli, että Almodóvarin toisessa (ja myöhäisemmässä) elokuvassa Huono kasvatus, jossa trans-identiteetti on ihan oikeasti keskeinen hahmolle, kyseistä homoseksuaalia trans-hahmoa esitti Gael García Bernal. Joka ei ole trans. Eikä homo.
Eikö ole vieläkään selvinnyt intersektionaaliuden ydin kaikille? Kaikki u l i n a ja loukkaantuminen koskee vain valkoisia ihmisiä ja heidän ylivaltaisia edesottamuksiaan. Etnisillä ja muslimeilla on free pass kaikkeen.
No siis Almodóvar on espanjalainen valkoinen mies. Bernal on meksikolainen. Luulin valkoiseksi aina häntäkin, mutta nykyäänhän väli- ja eteläamerikkalaiset ovat automaattisesti ei-valkoisia vaikka olisivat minkä värisiä iholtaan.
Latinothan menevät vasureilla kategoriaan "people of color" joku demokraattipoliitikko halusi laskea heidät jopa mustiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa jeesustelua jo sikäli, että Almodóvarin toisessa (ja myöhäisemmässä) elokuvassa Huono kasvatus, jossa trans-identiteetti on ihan oikeasti keskeinen hahmolle, kyseistä homoseksuaalia trans-hahmoa esitti Gael García Bernal. Joka ei ole trans. Eikä homo.
Eikö ole vieläkään selvinnyt intersektionaaliuden ydin kaikille? Kaikki u l i n a ja loukkaantuminen koskee vain valkoisia ihmisiä ja heidän ylivaltaisia edesottamuksiaan. Etnisillä ja muslimeilla on free pass kaikkeen.
No siis Almodóvar on espanjalainen valkoinen mies. Bernal on meksikolainen. Luulin valkoiseksi aina häntäkin, mutta nykyäänhän väli- ja eteläamerikkalaiset ovat automaattisesti ei-valkoisia vaikka olisivat minkä värisiä iholtaan.
Latinothan menevät vasureilla kategoriaan "people of color" joku demokraattipoliitikko halusi laskea heidät jopa mustiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionalismi eli uhrihierarkia on JÄRJETÖN tapa jäsentää elämää ja maailmaa.
Intersektionalismi asettaa uhriutumisen elämän keskiöön. Me ihmiset olemme kuitenkin aina ensisijaisesti YKSILÖITÄ, emme uhreja
Vierailija kirjoitti:
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Näin se suurinpiirtein on. Transvestiitit ovat lähes poikkeuksetta miehiä koska naisten pukeutumista miesten vaatteisiin pidetään ainakin länsimaissa nykyisin ihan normaalina.
Syitä miksi mies pukeutuu naisten vaatteisiin, osittain tai kokonaan, piilossa tai julkisesti on monia ja ovat yksilöllisiä. Se voi olla seksuaalista, fetissinomaista, jännityksen hakemista, kapinointia vallitsevaa kulttuuria vastaan, mutta taustalla voi olla kanssa jonkinlaisia identiteettiongelmia tai vaikea suhde äitiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua koko hommasta yhtään mitään.. kuka loukkaantui ja miksi? Mikä on transvestiitti ja mikä on transseksuaali? Miksi mies ei olisi saanut olla tuossa roolissa, vai oliko vika nimenomaan siinä näyttelijässä eikä siinä että oli mies?
Joo saan varmaan miljoona alapeukkua kun en tällaisia asioita tiedä.
Transvestiitti on mies, joka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin. Hän on kuitenkin tyytyväinen omaan sukupuoleensa eli siihen, että on mies.
Transseksuaali tarkoittaa ihmistä, jolla on sukupuoliristiriita eli he haluaisivat olla vastakkaista sukupuolta.
Transidentifioituvia miehiä eli ns. trans"naisia" ovat homoseksuaalit transseksuaalit (erittäin feminiiniset homomiehet, joiden transitiota ajaa halu olla viehättävä muille miehille) ja autogynefiilit eli heteromiehet, jotka seksuaalisesti kiihottuvat ajatuksesta olla nainen eli heidän transitiota ajaa itseen suuntautunut seksuaalinen kiinnostus.
Transsukupuolinen, ei seksuaali. Sukupuoli ei ole sama kuin seksuaalisuus. Suomessa käytetään transsukupuolista ilmauksena.
Vierailija kirjoitti:
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Aktivistien mukaan kehodysforia tai transitio hormoneilla ja leikkauksilla eivät ole edellytys transkokemukselle. Sitä en tiedä, miten sen feminiinisen sielun livahtamisen mieskehoon erottaa ulkopuolelta. Ilmeisesti vain transnainen voi ottaa kässärissä mainitut rintaimplantit. Mutta entä drag artistit ja autogynefiilit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon teatterinjohtaja kuuluisi pitää työntekijöiden puolta? Nyt ensin suolasi näyttelijän ja sitten ohjaajan.
Pitäisi! Johtajan tehtävä on johtaa ja ottaa vastuu ikävissäkin tilanteissa. Muut keskustelut käydään kulisseissa, ei julkisesti.
Harvinaisen huonosti hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Näin se suurinpiirtein on. Transvestiitit ovat lähes poikkeuksetta miehiä koska naisten pukeutumista miesten vaatteisiin pidetään ainakin länsimaissa nykyisin ihan normaalina.
Syitä miksi mies pukeutuu naisten vaatteisiin, osittain tai kokonaan, piilossa tai julkisesti on monia ja ovat yksilöllisiä. Se voi olla seksuaalista, fetissinomaista, jännityksen hakemista, kapinointia vallitsevaa kulttuuria vastaan, mutta taustalla voi olla kanssa jonkinlaisia identiteettiongelmia tai vaikea suhde äitiin tms.
Suurin osa transidentifioituvista miehistä on autogynefiilejä, eli heillä on fetissi tulla nähdyksi naisena. Se aiheuttaa heille seksuaalista kiihotusta. Fetissi ja naiskäsitys on kuin suoraan pornokuvastosta: meikit, minarit, korkkarit ja pitsialusvaatteet. Autogynefiileistä suurin osa on heterosuuntautuneita transbianeja, eli he haluavat naiskumppanin. Yleensä toinen transbian ei kelpaa transidentifioituvan mieslesbon kumppaniksi. Ray Blanchard on tutkinut ja luokitellut autogynefiilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Näin se suurinpiirtein on. Transvestiitit ovat lähes poikkeuksetta miehiä koska naisten pukeutumista miesten vaatteisiin pidetään ainakin länsimaissa nykyisin ihan normaalina.
Syitä miksi mies pukeutuu naisten vaatteisiin, osittain tai kokonaan, piilossa tai julkisesti on monia ja ovat yksilöllisiä. Se voi olla seksuaalista, fetissinomaista, jännityksen hakemista, kapinointia vallitsevaa kulttuuria vastaan, mutta taustalla voi olla kanssa jonkinlaisia identiteettiongelmia tai vaikea suhde äitiin tms.
Niin, transvestiitti on mies joka haluaa ollakin mies. Pukeutuu vain naiseksi.
Transgender on joku, joka on mielestään eri sukupuolta kuin fyysinen kehonsa. Ja monesti vaihtanut sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Näin se suurinpiirtein on. Transvestiitit ovat lähes poikkeuksetta miehiä koska naisten pukeutumista miesten vaatteisiin pidetään ainakin länsimaissa nykyisin ihan normaalina.
Syitä miksi mies pukeutuu naisten vaatteisiin, osittain tai kokonaan, piilossa tai julkisesti on monia ja ovat yksilöllisiä. Se voi olla seksuaalista, fetissinomaista, jännityksen hakemista, kapinointia vallitsevaa kulttuuria vastaan, mutta taustalla voi olla kanssa jonkinlaisia identiteettiongelmia tai vaikea suhde äitiin tms.
Niin, transvestiitti on mies joka haluaa ollakin mies. Pukeutuu vain naiseksi.
Transgender on joku, joka on mielestään eri sukupuolta kuin fyysinen kehonsa. Ja monesti vaihtanut sukupuolta.
Aktivistien mukaan kehodysforia ja transitio eivät ole transkokemuksen edellytyksiä. Suurin osa transidentifioituvista miehistä pitää peniksensä. Millä muulla autogynefiliaa harrastaisi?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sen transdiagnoosin kannattaisi antaa olla jatkossakin siellä mt-kategoriassa.
Vai pitäisikö sun painua johonkin kaninkoloon popsimaan porkkanoita? Dorga.
Alue: Aihe vapaa
Naurettavaa tyhjästä kitisemistä. Kuka tuon sopan alunperin aloitti? Kenellä meni nyyh nyyh-herneet nenään, eli kuka on se kaikista typerin tollo?