Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Noloa! Se näytelmärooli onkin transvestiitin, ei transseksuaalin!
15.09.2020 |
Koko kohu perustui vääriin tietoihin! Noloa!
Kansallisteatterin 14.9. tiedotteen mukaan
"teoksen ohjaajan Anne Rautiaisen aiemmissa lausunnoissa roolihahmon identiteetin määrittely on ollut ristiriitaista ja virheellistä"
"Näytelmän oikeuksia valvova Nordic Drama Corner otti lauantaina yhteyttä Kansallisteatterin pääjohtaja Mika Myllyahoon ja muistutti, että näytelmäsovituksessa Agradon roolihahmo on nimenomaan transvestiitti ja että Janne Reinikainen näyttelijävalintana on oikeuksien haltijoiden hyväksymä."
Kommentit (39)
Niin oikein, että saa näytelmä säilyä ennallaan alkuperäisen miehityksen suhteen. Joku raja pitää olla somettamistouhussakin. Jos tavikset somessa voivat puuttua kaikkeen ja sillä saada aikaan haitallisia muutoksia niin ollaan liian pitkällä suvait sevuuden kanssa. Elokuvaversion tuosta aikoja sitten näneenä muistelin, että kyseessä on mies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua koko hommasta yhtään mitään.. kuka loukkaantui ja miksi? Mikä on transvestiitti ja mikä on transseksuaali? Miksi mies ei olisi saanut olla tuossa roolissa, vai oliko vika nimenomaan siinä näyttelijässä eikä siinä että oli mies?
Joo saan varmaan miljoona alapeukkua kun en tällaisia asioita tiedä.
Jos mä olisin Reinikainen, niin en varmana suostuisi enää menemään takasin vaikka polvillaan anelisivat. Kerran ovat pihalle potkineet, niin olkoot...
Heh, heh. Kyllä on typeriä nämä fasistiset loukkaantujat ja maalittajat.
Hyvä ettei taiteilijat menneet solmuun, vaan pitivät oman linjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sen transdiagnoosin kannattaisi antaa olla jatkossakin siellä mt-kategoriassa.
Miksei näyttelijä saa näytellä mitä tahansa? Jos aikuinen näyttelee lapsiroolia tai nainen miesroolia. Missä on se ongelma?
Kaikki tietää, että ne on esityksessä näyttelijöitä ja vain esittävät olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat. Vähän niinkuin koko homman pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sen teatterinjohtajan pyrkimys vyöryttää kaikki ohjaajan syyksi, oli kyllä todella ala-arvoinen kasvojenpesuyritys.
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin Reinikainen, niin en varmana suostuisi enää menemään takasin vaikka polvillaan anelisivat. Kerran ovat pihalle potkineet, niin olkoot...
On hyvä kun on periaatteita, mutta jos on myös laskuja pinossa, niin ei välttämättä viitsi toimia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, heh. Kyllä on typeriä nämä fasistiset loukkaantujat ja maalittajat.
Hyvä ettei taiteilijat menneet solmuun, vaan pitivät oman linjan.
Nehän nimenomaan meni solmuun. Pyörivät kuin tuuli viiri sen mukaan mistä poru kävi. Joku keksii loukkaantua olemattomasta asiasta, niin heti ilmoittivat antavansa potkut näyttelijälle roolistaan. Sitten isompi taho, kun jyrähtää, että nyt saa pelleilyt loppua, niin kyllä taas sitten kelpaakin se sama entinen näyttelijä.
Väärinkäsityksiä vaan puolin ja toisin, jooo. Ei ole kenellekään tullut mieleen varmistaa asioita ja faktoja ennen kuin aletaan hosua. Aivotonta touhua molemmilta osapuolilta.
No minusta tämä koko kohu on naurettava muutenkin. Näyttelijä näyttelee jotain muuta kuin itse on -> sitä näyttelijät tekevät. Ei näyttelijän tarvitse olla juuri sitä mitä esittää.
Että jatkossa koulukiusattua saa esittää vain näyttelijä joka on todistetusti ollut koulukiusattu? Miehensä salamurhaajille menettänyttä naista saa esittää vain nainen joka on oikeasti menettänyt miehensä salamurhaajille? Jne jne. Kun eihän sitä muuten osaa oikeasti eläytyä rooliin ja kuvata sitä roolia oikein. Mitvit!
Näytelmässä näytellään! Näyttelijä näyttelee! Ei näyttelijän tarvitse millään muotoa olla sitä mitä näyttelee. Oliko esim. Dustin Hoffman oikeasti autisti? No ei ollut. Silti veti upean roolin Rainmanissa. Nykyisin varmaan joku vetäisi herneet nenuun tuostakin. Ja vähintään nyt tekstistäni että ”ei se ole autisti, se on autismin kirjolainen”. Wtf - nykyisin otetaan herneet nenuun kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin Reinikainen, niin en varmana suostuisi enää menemään takasin vaikka polvillaan anelisivat. Kerran ovat pihalle potkineet, niin olkoot...
On hyvä kun on periaatteita, mutta jos on myös laskuja pinossa, niin ei välttämättä viitsi toimia noin.
Ennemmin olisin kortistossa kuin lafkassa, jossa ei arvosteta jaskan vertaa.
Tranvestiitti on henkilö, joka kokee esimerkiksi omakseen pukeutua vastakkaisen sukupuolen omaksumalla tavalla, mutta ei kuitenkaan koe hankalaksi omaa biologista sukupuoltaan. Transseksuaali taas kokee olevansa väärässä kehossa ja biologisen sukupuolensa vääräksi. Näin ymmärsin, korjatkaa jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on noloa pelleilyä! Janne Suomen parhaita näyttelijöitä ja mitä kohtelua saakaan osakseen, sen takia että some älähtää väärillä tiedoilla. Tuo ohjaaja ja teatterinjohtaja saisivat erota!
Koko soppahan syntyi siitä, että ohjaaja ei ollut lukenut näytelmää tai sitten ei ymmärtänyt sitä.
Ahhahaa! Naurattaa aivan liikaa tämä kaakatus! :D
Mutta kuuluu teatteri"alaan", minkäs sille voi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua koko hommasta yhtään mitään.. kuka loukkaantui ja miksi? Mikä on transvestiitti ja mikä on transseksuaali? Miksi mies ei olisi saanut olla tuossa roolissa, vai oliko vika nimenomaan siinä näyttelijässä eikä siinä että oli mies?
Joo saan varmaan miljoona alapeukkua kun en tällaisia asioita tiedä.
Transvestiitti on mies, joka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin. Hän on kuitenkin tyytyväinen omaan sukupuoleensa eli siihen, että on mies.
Transseksuaali tarkoittaa ihmistä, jolla on sukupuoliristiriita eli he haluaisivat olla vastakkaista sukupuolta.
Transidentifioituvia miehiä eli ns. trans"naisia" ovat homoseksuaalit transseksuaalit (erittäin feminiiniset homomiehet, joiden transitiota ajaa halu olla viehättävä muille miehille) ja autogynefiilit eli heteromiehet, jotka seksuaalisesti kiihottuvat ajatuksesta olla nainen eli heidän transitiota ajaa itseen suuntautunut seksuaalinen kiinnostus.
Vierailija kirjoitti:
Miksei näyttelijä saa näytellä mitä tahansa? Jos aikuinen näyttelee lapsiroolia tai nainen miesroolia. Missä on se ongelma?
Kaikki tietää, että ne on esityksessä näyttelijöitä ja vain esittävät olevansa jotain muuta kuin oikeasti ovat. Vähän niinkuin koko homman pointti.
Transaktivistit yrittävät tukahduttaa tutkimustiedon transseksuaalisuudesta, koska se ei sovi heidän julkiseen narratiiviinsa. Tätä samaa vääntöä on käyty tieteen saralla ja he ovat tuhonneet tutkijoiden uria. Sama motiivi tässäkin eli hallita julkista narratiivia ja tukahduttaa keskustelua transseksuaalisuudesta.
https://seura.fi/galileon-keskisormi/2016/09/23/tutkijoiden-seksuaaline…
Alue: Aihe vapaa
Mutta onneksi taas päästiin loukkantumaan tyhjästä! Kiva että tämä "suvaitsevainen" lahko ampui taas itseään jalkaan pahemman kerran :DD