Tiesitkö että "perinteinen kiinalainen lääketiede" on täyttä huijausta

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.

Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.

Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.

Aikamoiset plasebovaikutukset kun omat vaivat lähtivät paremmin kuin lääkkeillä että huh huh, ehkäpä kuvittelinkin kaikki oireeni lääkäri mukaan lukien.

Hommahan on niin ettei kaikki toimi kaikille, aivan kuin lääkkeiden kanssa. Joillekkin auttaa homeo joillekkin fysioterapia, joku pärjää lääkkeillä ja joku tarvitsee muuta. Miksi nykyihminen on niin tollo että kuvittelee että lääkehoito on ainoa totuus kun vuosikymmeniä sittenkin tiedettiin että vaihtoehtohoidot tukevana hoitona takaa parhaan tuloksen. Vielä ysärilläkin suurin osa tajusi vaihtoehtohoitojen voiman mutta nykyään ollaan muka niin viisaita että ainoastaan (usein epätoimivia) lääkenappeja vaan naamaan. Ja nykyaikanahan kukaan ei oikein mistään oikeasti paranekkaan, vain pahimmat oireet pysyvät poissa nappien avulla hehe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.

Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.

Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.

Aikamoiset plasebovaikutukset kun omat vaivat lähtivät paremmin kuin lääkkeillä että huh huh, ehkäpä kuvittelinkin kaikki oireeni lääkäri mukaan lukien.

Hommahan on niin ettei kaikki toimi kaikille, aivan kuin lääkkeiden kanssa. Joillekkin auttaa homeo joillekkin fysioterapia, joku pärjää lääkkeillä ja joku tarvitsee muuta. Miksi nykyihminen on niin tollo että kuvittelee että lääkehoito on ainoa totuus kun vuosikymmeniä sittenkin tiedettiin että vaihtoehtohoidot tukevana hoitona takaa parhaan tuloksen. Vielä ysärilläkin suurin osa tajusi vaihtoehtohoitojen voiman mutta nykyään ollaan muka niin viisaita että ainoastaan (usein epätoimivia) lääkenappeja vaan naamaan. Ja nykyaikanahan kukaan ei oikein mistään oikeasti paranekkaan, vain pahimmat oireet pysyvät poissa nappien avulla hehe. 

Hih, älä melttoo siinä. Lentää vaahto suusta näppikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.

Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.

Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.

Aikamoiset plasebovaikutukset kun omat vaivat lähtivät paremmin kuin lääkkeillä että huh huh, ehkäpä kuvittelinkin kaikki oireeni lääkäri mukaan lukien.

Hommahan on niin ettei kaikki toimi kaikille, aivan kuin lääkkeiden kanssa. Joillekkin auttaa homeo joillekkin fysioterapia, joku pärjää lääkkeillä ja joku tarvitsee muuta. Miksi nykyihminen on niin tollo että kuvittelee että lääkehoito on ainoa totuus kun vuosikymmeniä sittenkin tiedettiin että vaihtoehtohoidot tukevana hoitona takaa parhaan tuloksen. Vielä ysärilläkin suurin osa tajusi vaihtoehtohoitojen voiman mutta nykyään ollaan muka niin viisaita että ainoastaan (usein epätoimivia) lääkenappeja vaan naamaan. Ja nykyaikanahan kukaan ei oikein mistään oikeasti paranekkaan, vain pahimmat oireet pysyvät poissa nappien avulla hehe. 

Luultavasti kuvittelit. Tekstin perusteella vaikuttaisit olevan muutenkin aika sinisilmäinen. Kaiken kun uskoo niin aina joku toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihan oikeasti meinaavat ettei akupunktiokaan olisi tehokas hoitomuoto? Mitäpä muuta voi suomitollukalta olettaa kuin tieto ja kokemus ulottuu vain omaan pihapiiriin tai höpölöpö muka "tieteellisiin" tuloksiin mitä kuka tahansa voi julkaista netissä. Argh, miten täällä voi olla näin tietämätöntä porukkaa, ihan kuin jostain keskiajalta "minä en usko mihinkään mikä ei ole tullut oman kylän tuotannosta enkä ainakaan itämaiseen tietoon phui" niin ei varmaan kannata, silloin kun euroopassa vielä tungettiin elukan ulostetta kurkusta alas ja iskettiin suonta niin lujaa että potilas pyörtyi aasian maissa parannettiin potilaita jo lääkkeen omaisilla tuotteilla, akupunktiota pahoihin kipuihin kun taas arabimaissa tehtiin jo alkeellisia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä. 

Lukekaa enemmän niin tiedätte enemmän. 

Ahaa, nyt ihan historiaakin alapeukutetaan. Kannattaa helvetti käydä lukemassa tietoa esim aasian ja arabimaiden lääketieteestä ja historiasta ennen kuin alkaa alapeukuttelemaan imbesillit. Täällä taitaa olla taas penikoita tai mies selittäjiä palsta täynnä. Kuka edes yläpeukuttaa avausta, kuulostaa joltain hitaalta yläasteelaisen aivopierulta. 

Perinteinen kiinalainen lääketiede perustuu kyllä paljolti ruokavalioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.

Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.

Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.

Aikamoiset plasebovaikutukset kun omat vaivat lähtivät paremmin kuin lääkkeillä että huh huh, ehkäpä kuvittelinkin kaikki oireeni lääkäri mukaan lukien.

Hommahan on niin ettei kaikki toimi kaikille, aivan kuin lääkkeiden kanssa. Joillekkin auttaa homeo joillekkin fysioterapia, joku pärjää lääkkeillä ja joku tarvitsee muuta. Miksi nykyihminen on niin tollo että kuvittelee että lääkehoito on ainoa totuus kun vuosikymmeniä sittenkin tiedettiin että vaihtoehtohoidot tukevana hoitona takaa parhaan tuloksen. Vielä ysärilläkin suurin osa tajusi vaihtoehtohoitojen voiman mutta nykyään ollaan muka niin viisaita että ainoastaan (usein epätoimivia) lääkenappeja vaan naamaan. Ja nykyaikanahan kukaan ei oikein mistään oikeasti paranekkaan, vain pahimmat oireet pysyvät poissa nappien avulla hehe. 

Luultavasti kuvittelit. Tekstin perusteella vaikuttaisit olevan muutenkin aika sinisilmäinen. Kaiken kun uskoo niin aina joku toteutuu.

Voin taata sulle, luultavasti äijäpalstojen-trolli että mulla pikkasen enemmän tietoa ja kokemusta näistä asioista kuin sulla että ei kannata..

Kiinalaisen lääketieteen meridiaaneista on saatu näyttöä aivotutkimuksissa ja muissa kuvaustutkimuksissa viime vuosina. Aika mielenkiintoinen homma. 90-luvulla pystyi vielä sanomaan, että huuhaata on, koska ei ollut tutkittu kunnolla. 

Tuo akupunktio ainakin toimii. Itse sitä epäilin vahvasti, mutta kun kokeilin sitä selkäkipuun auttoi ainakin sen yhden päivän siihen särkyyn. En tarvinnut kipulääkettä yhtenä päivänä.

Hyvin osaavat kiinan tohtorit yrtit ja niiden savulla parantamisen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.

Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.

Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.

Aikamoiset plasebovaikutukset kun omat vaivat lähtivät paremmin kuin lääkkeillä että huh huh, ehkäpä kuvittelinkin kaikki oireeni lääkäri mukaan lukien.

Hommahan on niin ettei kaikki toimi kaikille, aivan kuin lääkkeiden kanssa. Joillekkin auttaa homeo joillekkin fysioterapia, joku pärjää lääkkeillä ja joku tarvitsee muuta. Miksi nykyihminen on niin tollo että kuvittelee että lääkehoito on ainoa totuus kun vuosikymmeniä sittenkin tiedettiin että vaihtoehtohoidot tukevana hoitona takaa parhaan tuloksen. Vielä ysärilläkin suurin osa tajusi vaihtoehtohoitojen voiman mutta nykyään ollaan muka niin viisaita että ainoastaan (usein epätoimivia) lääkenappeja vaan naamaan. Ja nykyaikanahan kukaan ei oikein mistään oikeasti paranekkaan, vain pahimmat oireet pysyvät poissa nappien avulla hehe. 

Luultavasti kuvittelit. Tekstin perusteella vaikuttaisit olevan muutenkin aika sinisilmäinen. Kaiken kun uskoo niin aina joku toteutuu.

Voin taata sulle, luultavasti äijäpalstojen-trolli että mulla pikkasen enemmän tietoa ja kokemusta näistä asioista kuin sulla että ei kannata..

Olet nyt tainnut nauttia muutakin kuin kiinalaista "lääke"tiedettä, heh.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sitten toimii jos on huuhaata?

Toimii yhtä tehokkaasti kuin homeopatia.

Ha, ja täällä yksi joka on oikeasti käyttänyt homeopatiaa ja itse asiassa sai paremman avun kuin lääkkeestä;) Kerro meille lisää kuinka sokeripillerit ei voi sitä tätä..Yleensä iso suisimmat paasaajat ja kieltäjät eivät omaa mitään tietoa eikä henkilökohtaista kokemusta kyseisistä tuotteista/hoitomuodoista. Olipa yllättävää..

Ihmisen keholla on kyky parantaa itseään, mutta toisinaan se ottaa aikansa. Sen takia se "lääke", jota sattui syömään oikeaan aikaan, "auttoi".

Psykosomaattisiin vaivoihin usein tehoavat monet uskomushoidot. Jos itse vaiva on huuhaata, niin hoitokin voi olla huuhaata.

Tiedän että ovat huijausta. En ikinä kokeilisi.

Vierailija kirjoitti:

Psykosomaattisiin vaivoihin usein tehoavat monet uskomushoidot. Jos itse vaiva on huuhaata, niin hoitokin voi olla huuhaata.

Jos tarkoitat toiminnallisia vaivoja, ne ei ole huuhaata, vaan todellisia.

Itse en usko uskomushoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo akupunktio ainakin toimii. Itse sitä epäilin vahvasti, mutta kun kokeilin sitä selkäkipuun auttoi ainakin sen yhden päivän siihen särkyyn. En tarvinnut kipulääkettä yhtenä päivänä.

Plasebo toimii kivunlievitykseen tutkitusti. Akupunktion tehoa ei ole osoitettu plaseboa tehokkaammaksi. Eli akupunktio ei toimi, mutta sun aivotoiminta toimii. Kivulle herkät aivot kokee kipua helpommin kuin kivulle herkistämättömät.

Minä paranin b-hepatiitista homeopatian avulla niin nopeasti että lääkärikin ihmetteli.

Isäni vahva pujoallergia parani täysin homeopatialla.

Isäni oli kunnon jäärä, ei uskonut mihinkään huuhaa-juttuihin mutta oli niin kyllästynyt allergiaoireiluun että päätti koittaa ns. vaihtoehtoista hoitoa.

Homeopatia paransi.

Miten muuten lapset ja eläimet saa avun homeopatiasta jos se perustuu lumevaikutukseen? Eihän nuo edes ymmärrä mitä niille annetaan tai miten ne tropit toimii.

Uskon voimaa kuvaa se kun äitini sanoi mulle että syylät lähtevät jos villalankaan laittaa yhtä monta solmua kuin on syyliäkin. Hautaa langan maahan ja poistuu paikalta taakseen katsomatta.

Minun kaksi syylääni katosivat nopeassa ajassa. Lapsenuskolla on valtava voima.

Vierailija kirjoitti:

Minä paranin b-hepatiitista homeopatian avulla niin nopeasti että lääkärikin ihmetteli.

Isäni vahva pujoallergia parani täysin homeopatialla.

Isäni oli kunnon jäärä, ei uskonut mihinkään huuhaa-juttuihin mutta oli niin kyllästynyt allergiaoireiluun että päätti koittaa ns. vaihtoehtoista hoitoa.

Homeopatia paransi.

Miten muuten lapset ja eläimet saa avun homeopatiasta jos se perustuu lumevaikutukseen? Eihän nuo edes ymmärrä mitä niille annetaan tai miten ne tropit toimii.

Uskon voimaa kuvaa se kun äitini sanoi mulle että syylät lähtevät jos villalankaan laittaa yhtä monta solmua kuin on syyliäkin. Hautaa langan maahan ja poistuu paikalta taakseen katsomatta.

Minun kaksi syylääni katosivat nopeassa ajassa. Lapsenuskolla on valtava voima.

On se vesi ihmeellinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä akupunktio on todettu täysin toimivaksi hoitomuodoksi. Lääketiteellinen taito on kertynyt Kiinassa tuhansien vuosien aikana. Kyllä siinä ajassa on havaittu, toimiiko jotkut hoitomuodot.

Akupunktio on ainoa hoito, jodta olen saanut helpotuksen hyppääjänpolveen ( krooninen patellan jänteen tendoniitti). Yin-virtaukdeen suhtaudun sentristisesti, mutta subjektiivisesti näen neulojen aiheuttaman ärsytyksen signaloivan keholle käskyjä kiinnittää erityistä huomiota hoidettavaan paikkaan, jolloin verenkierto ja sen mukan tulevat leukosyytit tehostuvat. Hieronta ei vain auta samalla tavalla.

Eipä niitä ole kertomassa, jotka ovat heittäneet veivinsä uskomushoitojen vuoksi tai niistä huolimatta. Huuhaahoidot ovat miljardibisnes ja sen vuoksi joillekin on tärkeää demonisoida sen epäilijät. Tämä on tyypillistä muunkin tieteenvastaisuuden kohdalla. Niin sanotut kokemusasiantuntijat asetetaan samalle tasolle lääketieteen asiantuntijoiden kanssa. Tarinat myyvät, aivain kuin Hotakaisen uusimmassa.