Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiesitkö että "perinteinen kiinalainen lääketiede" on täyttä huijausta
14.09.2020 |
Moni tietää että ne "hoidot" on ihan huuhaata (jauhettua sarvikuonon sarvea ja karhun sappinestettä torjumaan naapurin "paha silmä" jne) mutta moni ei tiedä että se ei ole mitään vuosituhansia vanhaa 'tiedettä' vaan Mao sen keksi joskus 1960-1970 luvulla.
Kiina oli kovaa vauhtia teollistumassa ja Mao oli huipulla. Koko kansalle piti luvata terveydenhoito, mutta ei sitä määrää lääkäreitä tai lääkkeitä (niitä oikeita ja toimivia) ollut mitenkään saatavilla. Mao sitten keksi että hei, tiesittekö että kansamme on jo tuhansia vuosia 'hoitanut' ja 'lääkinnyt' itseään tämmöisillä jutuilla. Kansa nieli kympillä koko stoorin. Kansa sai "terveydenhuoltonsa" ja pysyi tyytyväisenä, Mao sai pysyä diktaattorina ilman suurempia kapinoita.
Tähän siis perustuu nämä "tuhansia vuosia vanhat" kiinalaiset hoitomenetelmät ja lääkkeet.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siellä kyllä ihan toimiviakin yrttihoitoja, sellaisiakin joiden vaikutus on tieteellisesti tutkittu. Ja toki sielläkiin on ennen modernin länsimaisen lääketieteen tuloa ollut omaa kansanperinnettä lääkitsemisestä, kuten joka paikassa. Ei se siis 100% huijausta ole. Toki nykyaikaiset hoidot on tehokkaampia varsinkin vakaviin sairauksiin.
Tiesin. Mao sai sillä luotua vahvasti kansallisidentiteettiä ollessaan vallassa ja kukaan ei silloin uskaltanut kyseenalaistaa, ja nyt ei enää muisteta tai välitetä.
Kiinalainen lääketiede. Tee sormenpään kokoisesta inkivääripalasta 1,5 litraa inkivääri teetä. Tee tämä kaksi kertaa eli 3 litraa. Juo vain inkivääriteetä 3litraa 2viikkoa.
Tässä on järkeä.
Kansa pysyi ilmeisesti niillä luontaishoidoilla terveinä kun ei kapinaan noussut huonon terveydenhoitosysteemin takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se sitten toimii jos on huuhaata?
Mitä helvettiä sä selität, oikea kiinalainen lääketiede on tuhansia vuosia vanha urpo. Jopa perähikiän eurooppalaiset ammensivat siitä "uusia ja moderneja" tapoja keskiajalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine
siitä lukemaan vaikka ensiksi vaikkei se englanti taida sinunlaisilla olla oikein hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä akupunktio on todettu täysin toimivaksi hoitomuodoksi. Lääketiteellinen taito on kertynyt Kiinassa tuhansien vuosien aikana. Kyllä siinä ajassa on havaittu, toimiiko jotkut hoitomuodot.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä sä selität, oikea kiinalainen lääketiede on tuhansia vuosia vanha urpo. Jopa perähikiän eurooppalaiset ammensivat siitä "uusia ja moderneja" tapoja keskiajalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine
siitä lukemaan vaikka ensiksi vaikkei se englanti taida sinunlaisilla olla oikein hakusessa.
edit*hallussa..omakin älykkyys laski kun takahikiän pertsan aivoituksia joutuu taas lukemaan "musta tuntuu.." lol nämä nykypäivän älykkyysrajoitteiset varmaan kuvittelevat että nykyaikaiset lääkkeetkin vaan tulla tupsahtivat maagisesta pillerikoneesta. Jos yrttitietoutta ei olisi ollut, meillä ei olisi nyt lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se sitten toimii jos on huuhaata?
Toimii yhtä tehokkaasti kuin homeopatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se sitten toimii jos on huuhaata?
Toimii yhtä tehokkaasti kuin homeopatia.
Ha, ja täällä yksi joka on oikeasti käyttänyt homeopatiaa ja itse asiassa sai paremman avun kuin lääkkeestä;) Kerro meille lisää kuinka sokeripillerit ei voi sitä tätä..Yleensä iso suisimmat paasaajat ja kieltäjät eivät omaa mitään tietoa eikä henkilökohtaista kokemusta kyseisistä tuotteista/hoitomuodoista. Olipa yllättävää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se sitten toimii jos on huuhaata?
Toimii yhtä tehokkaasti kuin homeopatia.
Jaa, ja minä kun luulin että homeopatia on ihan huuhaata.
Tiesin. Vaihtoehtolääketieteessä on sellanen hassunhauska juttu, kuulkaas: jos se toimii, se on lääketiedettä eikä enää kiinalaista lääketiedettä, homeopatiaa tai muuta huuhaata. Varmasti sieltä on jo tähän mennessä poimittu lääketieteen arsenaaliin kaikki, mikä oikeasti toimii.
Akupunktiolla on tehoa lähinnä kuten hieronnalla tai fysioterapialla.
Homeopatiaa on tutkittu ja todettu teho plasebovaikutuksen tasoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihan oikeasti meinaavat ettei akupunktiokaan olisi tehokas hoitomuoto? Mitäpä muuta voi suomitollukalta olettaa kuin tieto ja kokemus ulottuu vain omaan pihapiiriin tai höpölöpö muka "tieteellisiin" tuloksiin mitä kuka tahansa voi julkaista netissä. Argh, miten täällä voi olla näin tietämätöntä porukkaa, ihan kuin jostain keskiajalta "minä en usko mihinkään mikä ei ole tullut oman kylän tuotannosta enkä ainakaan itämaiseen tietoon phui" niin ei varmaan kannata, silloin kun euroopassa vielä tungettiin elukan ulostetta kurkusta alas ja iskettiin suonta niin lujaa että potilas pyörtyi aasian maissa parannettiin potilaita jo lääkkeen omaisilla tuotteilla, akupunktiota pahoihin kipuihin kun taas arabimaissa tehtiin jo alkeellisia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä.
Lukekaa enemmän niin tiedätte enemmän.
Ihmiset ei tajua, että "kyllä se mulla/mun äidillä/kaverilla/kumminkaimalla tehosi!" on argumenttina nollatasoa. Kuviteltu tai muutenkin ohimenevä vaiva sattuu menemään ohi sopivasti, niin ajatellaan että nyt se kukkatippa tai sokeripilleri tehosi.
Hyvä ap, nostit esiin tärkeän asian. Ensinnäkin se ei toimi. Toiseksi se ruokkii villieläinten salametsästystä ja kauppaa. Kolmanneksi niissä tuotteissa on usein jäämiä mm. raskasmetalleista. Lääketieteen kanssa sillä teollisuudella ei ole mitään tekemistä.
Tiesin kyllä että suurin osa on silkkaa uskomusta ja huuhaata, ja lisäksi on ajanut monta eläinlajia tuhon partaalle, sillä niitä käytetään näissä täysin älyvapaissa ”hoidoissa”. En arvosta tippaakaan.
Ihan muutama juttu saattaa olla jossain määrin hyödyllistäkin, mutta suurin osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihan oikeasti meinaavat ettei akupunktiokaan olisi tehokas hoitomuoto? Mitäpä muuta voi suomitollukalta olettaa kuin tieto ja kokemus ulottuu vain omaan pihapiiriin tai höpölöpö muka "tieteellisiin" tuloksiin mitä kuka tahansa voi julkaista netissä. Argh, miten täällä voi olla näin tietämätöntä porukkaa, ihan kuin jostain keskiajalta "minä en usko mihinkään mikä ei ole tullut oman kylän tuotannosta enkä ainakaan itämaiseen tietoon phui" niin ei varmaan kannata, silloin kun euroopassa vielä tungettiin elukan ulostetta kurkusta alas ja iskettiin suonta niin lujaa että potilas pyörtyi aasian maissa parannettiin potilaita jo lääkkeen omaisilla tuotteilla, akupunktiota pahoihin kipuihin kun taas arabimaissa tehtiin jo alkeellisia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä.
Lukekaa enemmän niin tiedätte enemmän.
No etpä sinäkään ole tainnut lukea muuta kuin omaan mielipiteeseesi sopivaa kirjallisuutta aiheesta. Jos olisit lukenut meta-analyyseja akupunktiotutkimuksesta, tietäsit, että teho on surkea.
Käyttäjä35434 kirjoitti:
Hyvä ap, nostit esiin tärkeän asian. Ensinnäkin se ei toimi. Toiseksi se ruokkii villieläinten salametsästystä ja kauppaa. Kolmanneksi niissä tuotteissa on usein jäämiä mm. raskasmetalleista. Lääketieteen kanssa sillä teollisuudella ei ole mitään tekemistä.
Munuais- ja virtsarakon syövät on lisääntyneet sielläpäin, missä otetaan nuo luontaislääkkeet todesta. Luultavasti juuri raskasmetallien ja muiden myrkkyjen takia.
Alue: Aihe vapaa
Tiesin.