Selittäkää koronarajoituksia puolustavat: yt-neuvotteluita on kerta kaikkiaan kaikkialla, miten tähän on varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun rajat on auki, koulut on auki, mitään rajoituksia ei ole, niin on pakko rajoittaa itse menemisiään, koska en todellakaan halua saada koronaa.  Koska myöskään koronasairaita / altistuneita ei voida pakottaa olemaan kotona, niin silloin siellä kotona on oltava itse. Uutisista voidaan päätellä, että myöskään osa yrittäjistä ei tajua pysyä sairaana kotona, vaan sinne baariin tai muualle mennään sairaana töihin. Eli siis en mene toistaiseksi terveenä olevana baariinkaan.

Normaalisti käydään mm. maksullisissa liikuntapalveluissa / uimassa, ulkona syömässä n. 2-3 kertaa viikossa, shoppaillaan ja reissataan kotimaassa. Nyt ei käydä joukkoliikunnassa vaan ilmaisella kävely- tai pyörälenkillä.  Kokataan itse ruoat kotona eikä autoillakaan juuri minnekään hakemaan koronaa esim. huoltamoiden vessoista tai ostoskeskuksista. Ostosreissut ollaan rajoitettu pakollisiin samoin muut menot, silloinkin pyritään liikkumaan paikoissa tai sellaisiin aikoihin, joissa ei ole paljon porukkaa liikkeellä.  Niin kauan, kun koronan leviämistä ei rajoiteta vaan yhteiskunta halutaan auki tautitilanteesta riippumatta, pysyn mahdollisimman kaukana yhteiskunnasta.  Onneksi ei ole lapsia tuomassa koronaa koulusta ja molemmilla mahdollisuus etätöihin.

Yhyy, pitäisikö meidän nyt itkeä puolestasi kun joudut jättämään osan luxuselämästäsi tauolle? 

Ja sama köyhä siellä jatkaa huutelua. Ihan normielämää vietetään ilman sen kummempia luksuksia. Mielestäni ei ole mitenkään omituista käyttää rahaa kuntosaliin, uimiseen ja muihin liikuntaharrastuksiin ja ulkona syömiseen. Se, että käyttää palveluita pyörittää yhteiskuntaa, kun kaikki siivoojat, liikuntaohjaajat sun muut saa rahaa siitä että joku niitä palveluita käyttää.

Jos päättäjät eivät näe järkevänä ylläpitää turvallisuudentunnetta koronatilanteessa erilaisin rajoituksin, niin en käytä palveluja, joissa on riski siitä, että joku muu on koronassa ja häneltä saa tartunnan. Yksinkertaista. Minulle jää ylimääräiset rahat taskuun, mutta joku saattaa menettää duuninsa. Sinänsä huvittavaa, että monet tahot ulisee siitä, että rajoitukset estää elinkeinon, mutta kyllä se vaan taitaa olla niin, että se osa kansasta, jolla on varaa kuluttaa, on myös varaa olla kuluttamatta, jos on riski siitä, että esim. ravintolassa leviää korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi laitettu kunnon lockdown ja sen jälkeen valvottu rajan yli tulevia koronia, tukahdutettu rajojen sisällä vielä tulleet uudet tapaukset, niin talous nyt jo pyörisi paremmin. Paljon paremmin.

Nyt on täysin turhia talouden aloja, joille ei tule käyttöä ja joita ei kannata pitää verovaroin pystyssä. Jotkut toki tahtovat edelleen käydä baareissa ja ravintoloissa, ostaa Kiinassa tehtyjä halpoja ja ympäristöä saatuttavia vaatteita mielialalääkkeikseen, tavata ystäviä smoothiella ostoskeskuksessa, mutta tolkullisesti ajattelevat eivät tahdo. Samalla esim. elokuvateatterien, ruokaravintoloiden ja jopa noutoruokapaikkojen tarve vähenee, kun tolkulliset eivät kuluta niihin. Mieluiten kokkaamme itse ja oleilemme omalla/luotetulla pienemmällä  porukalla omissa oloissamme. Ei käydä ryhmäharrastuksissa, ei stadioneilla eikä areenoilla.

Heh, heh kun talous jatkaa kurjistumistaan, mutta se on koronan levittäjien vika, ei meidän, jotka sitä toimillamme torjumme! Me varataan ruokaa talven yli ja siemeniä ja työvälineitä kevääksi, vaikka ei olla maanviljelijöitä! Olemme kyllästyneet olemaan riippuvaisia epävarmoista järjestelmistä!

:D Onko typerämpää kuultukaan vähään aikaan. Ja porukka yläpeukuttaa.

Mä yläpeukutin siksi, että onhan tuossa totuuden siemen. Paluuta aikaan ennen pandemiaa ei ole näköpiirissä. Voi olla, ettei sellaista tule enää koskaan. Kun tästä viruksesta jotenkin selvitään, saattaa tulla uusi virus. Kautta ihmiskunnan historian ne ovat selvinneet, jotka ovat sopeutuneet muuttuneisiin olosuhteisiin. 

Mitä tarkoitat selviämisellä? Suomi saa turpaan, maa kurjistuu ja väestö köyhtyy. Onko se sinusta selviämistä?

On, se on selviämistä. Niin tapahtui myös 1990-luvun laman aikana. Lapseni olivat laman alkaessa vielä pieniä ja muistan oikein hyvin uutisoinnin ja sen, miten lama vaikutti moniin ihmisiin. Piti vain sopeutua tilanteeseen, laskea elintasoaan ja vaatimuksiaan. 

Näin täytyisi tehdä nytkin, ihan varmasti selviäisimme ilman monia kalliita "ilmaisia" automaattisesti tulevia tukia. Aika paljon olisi karsimista, jos raha ei ole. Esim. tuo toisen asteen pakollisuus ja ilmaisuus tulee todella kalliiksi veronmaksajille. Rahat olisi voinut paremmin käyttää niille syrhäytyneille nuorille.

Samaten subjektiivinen kokopäivähoito (jos sitä ei terveys ym syistä tarvitse) niillekin perheille, josta molemmat huoltajat ovat kotona.

Tai varmaan nuo ovat hyviä asioita, mutta ei silloin kun rahaa ei ole välttämättömämkään.

Tänä vuonna on otettu koronaviruksen vuoksi 10 miljardia enemmän velkaa kuin mitä hallitus oli suunnitellut. Valtiovarainministeriön arvion mukaan ensi vuonna tarvitaan koronan vuoksi vielä 5-7 miljardia lisää velkaa. Säästöjä ei aiota nyt tehdä ja uusia suunnitelmia toteutetaan, vaikka niihin ei olekaan rahaa. Seuraavan hallituksen (eduskuntavaalit 2023) tehtäväksi jää päättää, miten suomalaiset maksavat sekä koronavelkaa että näitä uusia kustannuksia. Ei taida 1990-luvulta tuttu "juustohöylä" enää riittää, kun laskun maksamisen aika tulee. Joten lähes jokainen kotitalous joutuu vetämään kukkaronnyörejään tiukemmalle. 

Tähän kun lisää sen tosiasian että eläkeläisten määrä lisääntyy sadoilla tuhansilla seuraavien 10-20 vuoden aikana. Keskimääräisen eläkkeen kun kertoo eläkeläisten määrällä niin päästään siihen että useampi miljardi lisää per vuosi on kerättävä jollain opilla.

Sitä en tosin usko että Suomi tai mikään muukaan maa pääsisi koskaan velattomaksi. Systeemi nyt vain ei ole sellainen. Harva ostaa asuntoakaan ilman lainaa.

Eläkeläiset lähtevät myös toisesta päästä ja ikäluokat heidänkin osaltaan pienentyvät. Mikäli ei harrastettaisi ikäradismia niin heistäkin suurempi joukko olisi vielä veronmaksajana.

Tottakai kuolo korjaa mutta se ei poista sitä tosiasiaa että ennuste on jopa 400 000 lisää eläkeläisten määrään noin vuoteen 2040 mennessä. Eli kuolo ei korjaa tarpeeksi nopeasti jotta pysyttäisiin edes nykylukemissa.