Jos ihminen kehittyi apinasta, niin mikä kehittyy ihmisestä?

Oikeastaan tarkemmin sanottuna ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan apina ja ihminen ovat kehittyneet (eriytyneet) samasta kantamuodosta,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne apinan ja ihmisen välimuodot sitten piileskelevät?

Tästä kommentista päätelleen yksi välimuoto on siellä netin toisessa päässä huutelemassa tänne AV:lle todisteiden perään.

Hän kysyi ihan yksinkertaisen kysymyksen. Vaikka et osannut vastata en hyväksy sinua välivaiheeksi.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu: evoluutio on totta ja pysyy totena riippumatta siitä, että esim. tällä palstalla sen joku kieltää.

Milloin teoria on muuttunut faktaksi?

Darwin esitti teorian havaitsemiensa todisteiden perusteella. Ensimmäinen havainto oli että Etelä-Amerikassa eli aiemmin isompia vyötiäisiä jotka jättivät jälkeensä suuria vyötiäisen luita kun taas nykyiset vyötiäiset ovat paljon pienempiä. Seuraava suuri tieteellinen havainto oli galapagossaarten varpusten nokan koon muodon ja käyttötarkoituksen vaihtelu eri sasrilla vaikka kyse oli yhdestä samasta linnusta. Ennen Darwinia oli luotu Taksonomia joka luokitteli eri eliöt ja eläimet ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella omiin ryhmiinsä. Esimerkiksi Linnen esitti jo ennen Darvinia että ihminen kuuluu samaan lokeroon muiden isojen apinoiden kanssa sillä ihmisillä ja apinoilla on lukuisia anatomisia yhtäläisyyksiä. Myöhemmin arkeologian ja geneologia tueksi on tullut geenitutkimus jonka ansiosta on pystytty korjaamaan aiempia Taksonomisia virheitä ja sijoittamaan eri eläimiä oikealle paikalleen sukupuussa.

Mistä tuli biologinen informaatio ensimmäiseen soluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyborgi.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

En ole nähnyt asioita, joita et uskoisi. Hyökkää aluksia tuleen Orionin olalta. Katselin C-palkkien kimaltelevan pimeässä Tannhäuser-portin lähellä. Kaikki nuo hetket menetetään ajassa, kuten kyyneleet sateessa. Aika kuolla.

:O mitä engelsmanni tarkoitti tällä?

Käännös menee kylläkin näin: »Olen nähnyt asioita, joita te ihmiset ette uskoisi. Hyökkäysaluksia tulessa Orionin edustalla. Olen katsellut C-säteiden kimaltelua pimeässä lähellä Tannhäuser-porttia. Kaikki nuo hetket katoavat aikanaan kuin kyyneleet sateeseen. Aika kuolla.»

Kyseessä ovat androidi Roy Battyn viimeiset sanat elokuvassa Blade Runner. Mitä sitaatin tänne lainannut halusi tarkoittaa, en tiedä. Ehkä jotain sellaista, että ihmisen ja koneen sekamuodot ovat tulevaisuus mutta nekään eivät elä ikuisesti. Koska apina ei sitä salli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä ja apinalla oli yhteinen esi-isä, niin hän oli siis ihmisen ja eläimen sekoitus? Josta sitten lähti kehittymään ihmisiä ja eläimiä?

Ihminen ei siis olekaan apina? Eikä ihminen ole eläin?

Jos evolutiivista painetta ei ole, voi laji pysyä samana pitkäänkin.

Kuten krokotiilit ja monet hyönteiset.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuli biologinen informaatio ensimmäiseen soluun?

Deoksiribonukleiinihappo eli DNA ja ribonukleiinihappo eli RNA ovat nukleotideistä koostuvia nukleiinihapon polymeerejä. Se muodostuu puhtaasti satunnaisesti järjestytyneistä fosfaatti-, sokeri- ja emäsosista.

Evoluutio on sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Hyvin sopeutuneet jatkavat sukua ja geeniperimä muokkautuu vähitellen. Ne jotka eivät menesty vallitsevassa olosuhteissa, karsiutuivat vähitellen. Opituilla taidoilla on myös merkitystä eläimullä ja ne siirretään seuraavalle sukupolvelle.

Evoluutiolla ei ole päämäärää. Se on yleensä hyvin hidasta mutta voi myös nopeutua. Perusperiaate on hyvin yksinkertainen ja järkeenkäyvä, eikä siinä ole mitään mystistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuli biologinen informaatio ensimmäiseen soluun?

Deoksiribonukleiinihappo eli DNA ja ribonukleiinihappo eli RNA ovat nukleotideistä koostuvia nukleiinihapon polymeerejä. Se muodostuu puhtaasti satunnaisesti järjestytyneistä fosfaatti-, sokeri- ja emäsosista.

Lisäksi sähkö kuljettaa aivokemian ja aistien tuottamaa informaatiota hermostossa.

Ihminen on vain epämääräinen möykky orgaanisia soluja. Yksittäinen solu keikkuu elollisen ja elottoman rajalla, joten meidän on väkisinkin kysyttävä itseltämme mikä on elämä.

Tuure Boelius 

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen esi-isä josta sitten eri lajit ovat erkaantuneet ajan kuluessa.

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen esi-isä josta sitten eri lajit ovat erkaantuneet ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu: evoluutio on totta ja pysyy totena riippumatta siitä, että esim. tällä palstalla sen joku kieltää.

Milloin teoria on muuttunut faktaksi?

Darwin esitti teorian havaitsemiensa todisteiden perusteella. Ensimmäinen havainto oli että Etelä-Amerikassa eli aiemmin isompia vyötiäisiä jotka jättivät jälkeensä suuria vyötiäisen luita kun taas nykyiset vyötiäiset ovat paljon pienempiä. Seuraava suuri tieteellinen havainto oli galapagossaarten varpusten nokan koon muodon ja käyttötarkoituksen vaihtelu eri sasrilla vaikka kyse oli yhdestä samasta linnusta. Ennen Darwinia oli luotu Taksonomia joka luokitteli eri eliöt ja eläimet ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella omiin ryhmiinsä. Esimerkiksi Linnen esitti jo ennen Darvinia että ihminen kuuluu samaan lokeroon muiden isojen apinoiden kanssa sillä ihmisillä ja apinoilla on lukuisia anatomisia yhtäläisyyksiä. Myöhemmin arkeologian ja geneologia tueksi on tullut geenitutkimus jonka ansiosta on pystytty korjaamaan aiempia Taksonomisia virheitä ja sijoittamaan eri eläimiä oikealle paikalleen sukupuussa.

Evoluutio on toteen näyttämätön olettamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu: evoluutio on totta ja pysyy totena riippumatta siitä, että esim. tällä palstalla sen joku kieltää.

Milloin teoria on muuttunut faktaksi?

Darwin esitti teorian havaitsemiensa todisteiden perusteella. Ensimmäinen havainto oli että Etelä-Amerikassa eli aiemmin isompia vyötiäisiä jotka jättivät jälkeensä suuria vyötiäisen luita kun taas nykyiset vyötiäiset ovat paljon pienempiä. Seuraava suuri tieteellinen havainto oli galapagossaarten varpusten nokan koon muodon ja käyttötarkoituksen vaihtelu eri sasrilla vaikka kyse oli yhdestä samasta linnusta. Ennen Darwinia oli luotu Taksonomia joka luokitteli eri eliöt ja eläimet ulkoisten ominaisuuksiensa perusteella omiin ryhmiinsä. Esimerkiksi Linnen esitti jo ennen Darvinia että ihminen kuuluu samaan lokeroon muiden isojen apinoiden kanssa sillä ihmisillä ja apinoilla on lukuisia anatomisia yhtäläisyyksiä. Myöhemmin arkeologian ja geneologia tueksi on tullut geenitutkimus jonka ansiosta on pystytty korjaamaan aiempia Taksonomisia virheitä ja sijoittamaan eri eläimiä oikealle paikalleen sukupuussa.

Evoluutio on toteen näyttämätön olettamus.

Toisin kuin se, että Jumala loi maailman viikossa.

No te evoluutiokriikot, nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat: todistakaapa, että "jumala" loi maailman kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Mikään, ei mikään fakta tue teoriaanne.

"No te evoluutiokriikot, nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat: todistakaapa, että "jumala" loi maailman kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Mikään, ei mikään fakta tue teoriaanne."

No, siksihän tuo onkin USKONasia...

Vierailija kirjoitti:

No te evoluutiokriikot, nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat: todistakaapa, että "jumala" loi maailman kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.

Mikään, ei mikään fakta tue teoriaanne.

Miksi sen olisi pitänyt tapahtua kuudessa päivässä?

Homo deus

T. Yuval Noah Harari