Jos ihminen kehittyi apinasta, niin mikä kehittyy ihmisestä?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihminenkin on kehittynyt koko olemassaolonsa aikana. Esim. mitä pohjoisemmaksi mennään sitä vaaleampi iho, jotta auringon D-vitamiini saadaan paremmin talteen. Ja aasialaisilla on ilmaston takia vinot silmät, koska ne suojaa mm. tuulelta. Nykyään on vain ongelmana ettei luonnon valinta pääse tekemään tuhojaan, joten myös ne epäedulliset evoluution oikut pääsevät periytymään eteenpäin.
Tämä on syy miksi pohjoisen ihmiset kuten suomalaiset muistuttavat vuosi vuodelta enemmän rakenteellisesti neanderthalin ihmisiä. Nea derthalin ihmisten "kömpelöstä" ja pyylevöstä ruumiinrakenteesta on enemmän hyötyä pohjoisen pimeissä ja kylmissä oloissa sillä se säilyttää tehokkaammin ruumiinlämpöä. Lisäksi vuosisatojen suolakuuri on johtanut siihen että Pohjois-Euroopassa ihmisten luontainen suolan tarve on kaksinkertainen Etelä-Euroopan ihmisiin verrattuna. Samoin vuosisatojen maitokuuri taas on mahdollistanut kyvyn juoda maitoa aikuisena ilman laktoosi-intorelanssia.
Kannattaa muistaa, että nyt on eritäin poikkeuksellista, kun maapallolla on vain yksi ihmislaji.
Missään muussa eläinlajissa ei ole näin.
Mutta todistetusti ihmislajeja on elänyt yhtäaikaa ainakin seitsemän.
Neanderthal, Denisova, Gro Magnon, Heidelbergin ihminen, Homo Florensis esimerkkeinä.
Nyt vain yksi laji, Homo Sapiens.
Mitä se kertoo?
Sitä, että Homo Sapiens tappoi kaikki muut sukupuuttoon.
Eikä tässä ole ihmeteltävää, sitähän Homo Sapiens tekee omalle lajilleen.
Tappaa niin kauan kuin on historiaansa osannut kirjoittaa omiaan.
Ja paljon kauemminkin
Vierailija kirjoitti:
Ei evoluutio pysähdy. Kyllähän ihminenkin muuttuu koko ajan. Yhden ihmisen eliniän perusteella sitä ei välttämättä näe erityisen hyvin.
Ihmisen geeniperimä rappeutuu, ei kehity. Lapsillamme on noin 100 perinnöllistä sairautta geeneissään enemmän kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ? ei näy kävelemässä mitään välimuotoja joista voisi olettaa tulevan ihmisiä. ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.
Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?
Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.
siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään jne. niin miksi niin ei tapahdu enää? on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy käveleviä kaloja tai muitakaan välimuotoja. miksei? voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!
Kommenttia loukkaa satuttaen liejuryömijää ja saa ne itkemään, mutta myös ahven pystyy hyppäämään vedestä kuivalle maalle, ja liikkumaan seuraavalle vesilähteelle maata pitkin.
"Me olemme kaikki ihmisapinoita." Totta. Ja geneettisesti lähes 100-prosenttisesti samanlaisia kuin lähimmät sukulaisemme simpanssit. Eläköön kuitenkin ne pienet suuret erot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ? ei näy kävelemässä mitään välimuotoja joista voisi olettaa tulevan ihmisiä. ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.
Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?
Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.
siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään jne. niin miksi niin ei tapahdu enää? on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy käveleviä kaloja tai muitakaan välimuotoja. miksei? voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!
Juuri tämä. Miksi evoluutio pysähtyisi..jos kalasta on tullut hiiri pitkän ajankuluessa, niin miksei sitä ole ihmistietoisuuden aikana enään tapahtunut, ei edes välivaiheita.
mies52v
"Nyt vain yksi laji, Homo Sapiens.
Mitä se kertoo?
Sitä, että Homo Sapiens tappoi kaikki muut sukupuuttoon."
Totta tämäkin. Neanderthalin ihmiset tuhosimme tieltämme viimeisimpänä. Petoja ollaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ? ei näy kävelemässä mitään välimuotoja joista voisi olettaa tulevan ihmisiä. ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.
Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?
Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.
Lajit kehittyvät, joo. Mutta lajeista ei ole todistetusti kehittynyt toista lajia. Vai missä vaiheessa siitä kalasta tulikin lintu?
Tällä menolla ihminen kehittyy takaisin apinaksi. Riittää kun katsoo mitä lännessä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ? ei näy kävelemässä mitään välimuotoja joista voisi olettaa tulevan ihmisiä. ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.
Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?
Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.
siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään jne. niin miksi niin ei tapahdu enää? on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy käveleviä kaloja tai muitakaan välimuotoja. miksei? voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!
Kommenttia loukkaa satuttaen liejuryömijää ja saa ne itkemään, mutta myös ahven pystyy hyppäämään vedestä kuivalle maalle, ja liikkumaan seuraavalle vesilähteelle maata pitkin.
minäkin pystyn hyppäämään maalta veteen muttei se minusta ahventa tee. ei edes välimuotoa.
"Juuri tämä. Miksi evoluutio pysähtyisi..jos kalasta on tullut hiiri pitkän ajankuluessa, niin miksei sitä ole ihmistietoisuuden aikana enään tapahtunut, ei edes välivaiheita.
mies52v"
Johan herra Darwin oivalsi Galapagossaarilla, että samaa lajia olevat linnut olivat kehittäneet eri saarilla eri ominaisuuksia. Hän näki nämä erot omin silmin ja tuli tiedemiehenä sittemmin luoneeksi kehitysopin. Joka onkin se ainoa oikea oppi.
Vierailija kirjoitti:
Ihminenhän oli alkuansa kala.
Siitäkö se johtuu, että osa naisista tuoksahtaa välillä pilaantuneelle sillille?
Evoluution harppauksen tarvitaan luonnonmullistus ja lajien sukupuutto. Ihminen tuhoaa tällä hetkellä muita lajeja maapallolla ja ihmisen toimesta viimeisen 40 vuoden aikana sukupuuton on kohdannut 50lajeista. Ihmisen aikakautena 68% lajeista on kuollut sukupuuttoon.
Nykyihminen pariutuu nykyisen globaalisaation takia keskenään muiden kansojen kanssa, ja lopulta meissä on kaikissa kiinalaista ja afrikkalaista jne. Geenit sekoittuvat ja ihminen on tuolloin todennäköisesti geeneiltään vahvimmillaan. Tähän menee tuhat vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko afrikkalaiset enemmän alkuperäisihmisiä ja jos on, niin miksi evoluutio menee takaperin?
mies52v
Koska niiden ei tartte siellä etelän lämmössä tehdä muuta kuin syödä ja naida.
Ei siltä näytä. Sinne palaa rahaa rekka tolkulla ja mitään edistystä ei tapahdu. Ei järki pilkota mistään päin
mies52v
Mahdollisesti taantuu takaisin apinaksi. Älykkyys on jo kääntynyt laskuun. Ehkä maapallo painaa reset nappulaa ja aloittaa alusta koska tämä evoluutiokokeilu oli epäonnistunut.
Aina sanotaan että kukin ihminen tietää itse parhaiten mikä on oma historia ihmisenä.
Minä olen tutkinut omaa historiaani ja kaikki tutkimukset ovat osoittautuneet siksi että olen homo neanderthál ihminen. Homo neanderthál ei ole kuollut sukupuuttoon.
Voitte tosin väittää vastaan mitä lystää mutta olette väärässä. Homo neanderthál taas on polveutunut gorillasta ihmiseksi.
Olen miettinyt että voisin yrittää lisääntyä kastematojen kanssa. Maassa on niin paljon tilaa ja ravinteita, että voisimme aloittaa uuden luvun ihmiselämässä maan alla.
Jos ihmiskunta onnistuu ratkaisemaan ongelmat, niin uskon että vartalotyyppi muuttuu. Tulee pitkiä ja todella hinteliä isopäisiä olentoja miljoonien vuoden kuluessa.
Jeps, kyllä jotain tälläistä tulee olemaan, mutta siihen menee vielä aikaa ja paljon.