Jos ihminen kehittyi apinasta, niin mikä kehittyy ihmisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ?    ei näy kävelemässä mitään välimuotoja   joista voisi olettaa tulevan ihmisiä.    ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.

Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?

Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.

   siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään  jne.   niin miksi niin ei tapahdu enää?  on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy  käveleviä kaloja  tai muitakaan välimuotoja. miksei?   voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!

No mitä sinä luulet esim. keuhkokalojen olevan? Ja solujahan kasvatetaan jatkuvalla syötöllä laboratorioissa. Missä helvetin tynnyrissä sinä oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tiedetään jo nyt:

- Pään karvoitus vähenee

- Pään koko kasvaa

- Silmien koko kasvaa

- Ihon väri tummenee

- Pittuus lisääntyy

- Ihminen elää pidempään

Pään koko ei voi kasvaa ellei samalla naisten synnytyskanava laajene. Tai alatiesynnytyksistä tulee mahdotonta.

Pään koko on alkanut kasvaa sillä keisarileikkaus on yleistynyt. Enää ei tarvitse mahtua ulos alateitse kun synnytys tapahtuu leikkaussalissa vatsan läpi. Se on noidankehä josta ei ole poispääsyä. Nimittäin mitä isompi pää synnytettävällä lapsella sitä enemmän tarvitaan synnytykseen keisarileikkausta.

Suurimmalla osalla maapallon naisista ei ole pääsyä edes sairaalaan synnyttämään, saati sektioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni luulee olevansa fiksu kun sanoo että ihmiset eivät ole tulleet apinoista vaan ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä. Joo niin on yhteinen kantaisä, ja ihmiset eivät ole tulleet nykyisistä apinoista. Mutta kun se yhteinen kantaisä, jos se jotenkin kävelisi sinua vastaan kadulla niin sanoisit että "katso, apina". Eli kyllä se on ihan totta että ihmiset ovat tulleet apinoista.

Loppujen lopuksi kaikki elävät olennot on tulleet jostain alkulimasta ja yksisoluisista vesieliöistä.

Katopa eilisaamun luonto-ohjelma areenalta, kun kaskelotti synnyttää;-)

Enpä katso. Areena ei näy täällä. Valaathan on olleet välillä maaeläimiä. Katsoin siitä jonkun dokkarin joskus.

Sinivalas on kavio- ja sorkkaeläin kuten lehmä tai hevonen ja valaan lähin elävä sukulainen on virtahepo.

https://www.google.com/amp/s/planeetanihmeet.wordpress.com/2010/06/16/m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tämä. Miksi evoluutio pysähtyisi..jos kalasta on tullut hiiri pitkän ajankuluessa, niin miksei sitä ole ihmistietoisuuden aikana enään tapahtunut, ei edes välivaiheita.

mies52v"

Johan herra Darwin oivalsi Galapagossaarilla, että samaa lajia olevat linnut olivat kehittäneet eri saarilla eri ominaisuuksia. Hän näki nämä erot omin silmin ja tuli tiedemiehenä sittemmin luoneeksi kehitysopin. Joka onkin se ainoa oikea oppi.

Ne oli kuitenkin vain lintuja ja lintuina pysyivät.

Eivät ole todellakaan "vain" lintuja, vaan ovat myös dinosauruksia, selkärangallisia, monisoluisia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ?    ei näy kävelemässä mitään välimuotoja   joista voisi olettaa tulevan ihmisiä.    ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.

Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?

Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.

   siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään  jne.   niin miksi niin ei tapahdu enää?  on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy  käveleviä kaloja  tai muitakaan välimuotoja. miksei?   voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!

No mitä sinä luulet esim. keuhkokalojen olevan? Ja solujahan kasvatetaan jatkuvalla syötöllä laboratorioissa. Missä helvetin tynnyrissä sinä oikein elät?

https://areena.yle.fi/1-4664128

tuolla se kaskelotin syntymä aika lopussa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ?    ei näy kävelemässä mitään välimuotoja   joista voisi olettaa tulevan ihmisiä.    ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.

Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?

Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.

   siis vettähän on ollut aikojen alusta alkaen. jos ihminen olisi saanut alkunsa kalasta joka oppi kävelemään  jne.   niin miksi niin ei tapahdu enää?  on edelleen vettä ja kaloja mutta eipä näy  käveleviä kaloja  tai muitakaan välimuotoja. miksei?   voit tietysti yrittää saada aikaiseksi vaikka yhden solun, alkuaineet ovat edelleen olemassa joten siitä vain sekoittelemaan. onnea yritykselle!

Juuri tämä. Miksi evoluutio pysähtyisi..jos kalasta on tullut hiiri pitkän ajankuluessa, niin miksei sitä ole ihmistietoisuuden aikana enään tapahtunut, ei edes välivaiheita.

mies52v

Ei evoluutio ole mihinkään pysähtynyt. Ihmisen on vain vaikea ymmärtää pitkiä ajan jaksoja. Sata tai tuhat vuotta ehkä vielä menee mutta kun puhutaan miljoonista ja miljardeista vuosista niin ymmärrys ei enää riitä.

Onhan ihmislaji ollut täällä jo aika pitkään

Eikä ole. Jos maapallon ikä olisi vuorokausi, olisi ihmisiä ollut alle sekunnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne oli kuitenkin vain lintuja ja lintuina pysyivät."

Lyhyemmällä aikavälillä tarkasteltuna juurikin näin. Mutta erittäin pitkällä ajalla tapahtuu/voi tapahtua merkittäviäkin muutoksia ja harppauksia kehityksessä. Ihminen on kehittynyt tällaiseksi miljoonien vuosien kuluessa. Geneettisesti olemme edelleen lähes samanlaisia simpanssien ym. kanssa.

Siis meinaat, että muutos tapahtuisi päivässä?kalasta lintu? Miksei jos evoluutiota tapahtuu, ei ole osittain karvaisia kaloja näkyvissä? Välivaiheita pitäisi olla löydettävissä ja näin ei ole

mies52v

Jokainen elävä eläin on välimuoto edellisten ja tulevien sukupolvien välillä. Evoluutioteoria ei myöskään missään kohtaa sano että pitää ola karvaisia kaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Me olemme kaikki ihmisapinoita." Totta. Ja geneettisesti lähes 100-prosenttisesti samanlaisia kuin lähimmät sukulaisemme simpanssit. Eläköön kuitenkin ne pienet suuret erot!

Ihmisen ja simpanssin geeniperimässä on iso ero ja sen voi todeta pelkästään katsomalla.

No onhan se parin prosentin ero määrällisesti toki iso. Mitä sitten?

No, emme ole kehittyneet varsinaisesti apinasta, vaan ihmisapinasta.

Mutta niin, ihminen kehittyy koko ajan. Olemme nyt esimerkiksi keskimäärin pidempiä ja muutenkin suurikokoisempia vaikka kuin tuhat vuotta sitten, lisäksi elämme pidempään. Tuhannen vuoden kuluttua.... kenties ihmiset ovat kolmimetrisiä, karvattomia, vihreitä? En tiedä, tosin tuskin meitä tuhannen vuoden päästä on enää olemassakaan, kun olemme tuhonneet oman elinympäristömme.

Varmaan jo mainittu mutta kuolemme sukupuuttoon, meistä ei siis kehity yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki usko että evoluutio on totta, keksitty tarinahan se on. Siksi on äärimmäisen surullista, että se sitä ainoana totuutena lapsille opetetaan.

Oletko identtinen klooni vanhemmistasi? Jos et, niin evoluutio on yksiselitteisesti totta, sillä geenialleelien frekvensseissä on tapahtunut vaihtelua sukupolvien välillä.

Niin siis ihmisestä ei enää kehity mitään koska ollaan _paskottu_ koko homma ja kuollaan kaikki pois.

Ja siihenhän vihreät mm.pyrkivätkin (paitsi Li Andersson näköjään) ettei sais lisääntyä kun ilmasto kärsii. Ei niillä dorkilla käynyt mielessä että ilmastonmuutos johtuu jääkauden sulaamisesta ja alkaa pikkuhiljaa olla lopuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei evoluutio pysähdy. Kyllähän ihminenkin muuttuu koko ajan. Yhden ihmisen eliniän perusteella sitä ei välttämättä näe erityisen hyvin.

Evoluutiota ei ole havaittu käytännössä missään. Bullshit

mies52v

Kyllä on. Sinäkin olet jo menettänyt aivokapasiteettia ja selkärankasi on kadonnut.

Aivokapasiteettia on lähtenyt, mutta selkäranka palautunut sille kuuluvalle paikalleen. Sinunkin olisi parempi olla lihaksikkaan karvarintaisen miehen lämpimässä kainalossa pulisemassa mukavia ja kertomassa huoliasi. Ajattele kuinka mukavaa se olisi.

mies52v

Vähän turhan homoeroottista minun makuuni, mutta kiitos tarjouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni luulee olevansa fiksu kun sanoo että ihmiset eivät ole tulleet apinoista vaan ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä. Joo niin on yhteinen kantaisä, ja ihmiset eivät ole tulleet nykyisistä apinoista. Mutta kun se yhteinen kantaisä, jos se jotenkin kävelisi sinua vastaan kadulla niin sanoisit että "katso, apina". Eli kyllä se on ihan totta että ihmiset ovat tulleet apinoista.

Ja ihminenhän on edelleenkin apina. Ei ole ihmisiä ja eläimiä, vaan ihminenkin on eläin ja osa luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten niin kehittynyt apinasta? miksei ihmiset enään kehity apinasta tai kaloista, vettähän on vaikka kuinka paljon ?    ei näy kävelemässä mitään välimuotoja   joista voisi olettaa tulevan ihmisiä.    ja miten joku dna olisi voinut kehittyä itsestään , no ei mitenkään.

Ymmärrätkö koko evoluution käsitettä ja minkälaisesta aikajanasta tässä puhutaan? Meinaatko, että tämä muutos tapahtuu vuodessa-parissa, ja koko ajan on myös niitä välimuotoja olemassa?

Kaikki elollinen kehittyy olosuhteisiin nähden tai kuolee sukupuuttoon. Luonnosta löytyy paljon esimerkkejä (esim. kaloista ja äyriäisistä) lajeista, jotka ovat kehittyneet vuosimiljoonien seurauksena sopeutumaan vaikkapa valottomaan ja liki hapettomaan elinympäristöön, kun taas toiset kalalajit elävät hyvinkin matalissa vesissä.

Jokainen uusi sukupolvi on hieman erilaisempi kuin edellinen vaikka näitä pieniä muutoksia ei välttämättä huomaa, mutta kun muutokset alkaa kerääntyä useiden ja useiden sukupolvien päästä muutokset alkavat näkyä variaatioina. "Kehityksen" nopeus riippuu siitä kuinka paljon ja tiheään kyseinen eläinlaji saa jälkeläisiä. Ja kehityksen laitoin lainausmerkkeihin koska muutokset eivät ole lineaarista edistymistä huonommasta kohti parempaa vaan kaottista ja ohjaamatonta sopeutumista ympäristön muutoksiin ilman minkäänlaista tarkoituksen mulkaista suuntaa.

Minkähän vuoksi tämä kommentti sai niin paljon alaäniä, neljä ääntä kymmenestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu: evoluutio on totta ja pysyy totena riippumatta siitä, että esim. tällä palstalla sen joku kieltää.

Milloin teoria on muuttunut faktaksi?

Siinä kohtaa kun se on kohonnut teorian statukselle. Tai voidaan oikeastaan sanoa, että teoria on faktoja ylempänä, koska se selittää faktat. Tiedemaailman "Maslowin tarvehierarkia" olisi jotain tämän suuntaista:

1. Teoria

2. Laki

3. Fakta

4. Havainto

5. Teesi

6. Hypoteesi

Ihminen taantuu veltoksi lihakasaksi ja kuolee lopulta pois.

Tämä  on ollut nähtävissä jo nyt. Kaikki kehitysmaat sijaitsevat alueilla joissa ihmisen elinolosuhteet ovat suotuisat, on ollut lämpöä, riistaa ja helppo elellä nuotiolla tarinoiden sillä aikaa kun vaimoväki hoitaa työt. Mutta näissä maissa kehitys tosiaan pysähtyi kun samaa aikaan karummissa olosuhteissa asuvat loivat hyvinvointiyhteiskuntia.

Nyt hyvinvointi tuhotaan solidaarisuuden varjolla ja hyvinvointivaltioiden ihmisistä on tullut velttoa sakkia joka ei enää pärjää luonnossa. Jostain välitilan köyhemmiltä alueilta löytyy vielä tekijöitä, mutta eivät he pysty räjähdysmäisesti kasvavaa ihmiskuntaa kovin pitkään elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne oli kuitenkin vain lintuja ja lintuina pysyivät."

Lyhyemmällä aikavälillä tarkasteltuna juurikin näin. Mutta erittäin pitkällä ajalla tapahtuu/voi tapahtua merkittäviäkin muutoksia ja harppauksia kehityksessä. Ihminen on kehittynyt tällaiseksi miljoonien vuosien kuluessa. Geneettisesti olemme edelleen lähes samanlaisia simpanssien ym. kanssa.

Siis meinaat, että muutos tapahtuisi päivässä?kalasta lintu? Miksei jos evoluutiota tapahtuu, ei ole osittain karvaisia kaloja näkyvissä? Välivaiheita pitäisi olla löydettävissä ja näin ei ole

mies52v

Jokainen elävä eläin on välimuoto edellisten ja tulevien sukupolvien välillä. Evoluutioteoria ei myöskään missään kohtaa sano että pitää ola karvaisia kaloja.

Toki sellaisiakin on.

http://sciencewows.ie/blog/mystery-creature-reveal-hairy-frog-fish/

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta! Apinat on apinoita ja ihmiset ihmisiä.

Just niin. Miksi yleensä vain apinasta olisi kehittynyt ajan myötä joku muu, eli ihminen? Miksi kaikki muut lajit pysyisi samana aina vaan? Miksi edelleen on apinoita? Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Lajit pysyy samoina, eikä ne miksikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Hyvin sopeutuneet jatkavat sukua ja geeniperimä muokkautuu vähitellen. Ne jotka eivät menesty vallitsevassa olosuhteissa, karsiutuivat vähitellen. Opituilla taidoilla on myös merkitystä eläimullä ja ne siirretään seuraavalle sukupolvelle.

Evoluutiolla ei ole päämäärää. Se on yleensä hyvin hidasta mutta voi myös nopeutua. Perusperiaate on hyvin yksinkertainen ja järkeenkäyvä, eikä siinä ole mitään mystistä.

Tuo kuvailemasi on tarkalleen ottaen luonnonvalintaa. Evoluutio on vain geenialleelien frekvenssien muutosta sukupolvien välillä jonkin populaation sisällä.