Miksi noi Lapin yrittäjät itkee ulkomaalaisten turistien perään?

Niin, miksi ihmiset yleensä itkevät työnsä ja elantonsa perään.

He tekevät työtä, työllistävät muita ja tienaavat rahaa.

Suosittelen!

Olisko syynä se miljardi minkä jättävät rahaa Suomeen?

Juu, ei suomalaiset maksa 200e vartin porontaputtelusta tai 100e/naama ihan ilmaisesta revontulituijottelusta järven jäällä ja mukista lämmintä mehukattimehua. Pitäiskö vähän ottaa realiteettiterapiaa ja laskeutua normisuomalaisten maksukyvyn tasolle.

Miksi itketään Kaipolan paperitehtaan perään? Tekisivät halvemmalla niin saisivat jatkaa hommiaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi ihmiset yleensä itkevät työnsä ja elantonsa perään.

Yrityksen pitää olla valmis muutoksiin. Tämä on yksi niistä.

Sama turistikato on monissa muissa maissa.

Hinnoittelut on niitä ulkomaanmatkailijoita varten, joille retki Lappiin on ainutkertainen ja saa maksaa melkein mitä vaan.

Hinnoittelut ei ole suomalaista yh-äitiä, tai ketään tavista varten. Ehkä niiden pitäisi miettiä kohderyhmät uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi ihmiset yleensä itkevät työnsä ja elantonsa perään.

Yrityksen pitää olla valmis muutoksiin. Tämä on yksi niistä.

Sama turistikato on monissa muissa maissa.

Juuri näin.

Ne tekee töitä ja maksaa siitä veroja, jotta saavat sitteb elöttää sinunlaisia yhteiskunnan syöpäkasvaimia.

Taidat olla demarien/vihreiden/vasemmiston äänestäjä?

Vierailija kirjoitti:

Olisko syynä se miljardi minkä jättävät rahaa Suomeen?

Mihin ne rahat menee, pilkkahintaan palkattu kiinalainen kokki tekee ylihinnoiteltua einestasoista poron käristystä jonka filippiiniläinen tarjoilija vie pöytään, ukrainalainen siivooja siivoaa puolihuolimattomasti salit ja julkiset tilst.

Ne tuovat eurot. Osa rikkaita turisteja. Suomen varakkailla omat huvilat.

Koska asunnosta on jäljellä velkaa ja harmittaa jos joutuu vielä ensi vuodenkin ajamaan 2019 vuosimallin mersulla.

Helpompi se on veronmaksajien tuella paikata, kuin myymällä? Lisäksi osa noista Lapin yrittäjistä ei ole edes suomalaisia...

Niiden normaaliasiakkaat on kaikki rikkaita ökyilijöitä. Suomessa tähän ryhmään kuuluu n. 12 henkeä. Näillä ei pitkään pyöri porontaputtelubisnekset.

Vaikka suomalaisetkin lapissa viihtyvät, niin eihän se riitä mihinkään. Jos suomalaisista vaikka 10% harrastaa lapinmatkailua, niin sehän on vasta 500 000 matkustajaa. Globaalisti määrä on (vain teoriassa tietenkin) 700 miljoonaa. Jokainen yrittäjä haluaa maksimoida asiakaspotentiaalin, eikä kukaan sano, että "pistän puljun kiinni tuhannennen asiakkaan jälkeen":

Ei suomessa ole samanlaista massaa joka korvaisi ulkomaalaiset turistit. Tuovat "pikkasen" rahaa suomelle ja sillä elätetään nää kitisijät jotka haluaa että kaikki on ilmaista ja oikeastaan heille pitäisi maksaa siitä että lähtevät johonkin tyhmään lappiin.

Afrikan safarireissulle voidaan kyllä polttaa mielin määrin rahaa mutta suomessa viikon reissu 8 hengeltä saisi maksaa tyyliin 200e.

On kärjistettyä joo mutta alkaa niin ärsyttää tää ainainen kitinä kaikesta. Lidlissäkin alennettiin väärien karkkien hintaa ja maailma ihan sekaisin.

Tyypillinen nykyajan ongelma.  Investointeja tehdään isoilla lainarahoilla, ei säästöillä.  Kun tulee ongelmia, niin kupla puhkeaa.  Tämä koskee monia muitakin, hyvinä aikoina ei ole tapana säästää tai investoida olemassa olevia varoja vaan ahneuksissaan tehdään velkaa niin paljon kuin lähtee. Muuten sitä ihmettelen, että mikä osuus on velanantajalla? Kai pankkiireillakin joku riski on, vai tuleeko taas valtio apuun? Kuka käskee lainaamaan pääomaa? Nuolkoon näppejään nekin. 

Iso osa matkailusta perustuu Suomi-kokemuksen tarjoamiseen ulkomaalaisille. Hinnoittelu perustuu ainutkertaisuuteen ja elämyksellisyyteen. Me suomalaiset emme tarvitse tätä, ruska, lumi, Joulupukki ja revontulet ovat tuttuja entuudestaan, emmekä halua maksaa näistä asioista. Turistit on asia erikseen.

Siellä on matkailuyrittäjillä paljon myös eläimiä. Hevosia, koiria, poroja jotka täytyy ruokkia joka päivä.

Pitäisi olla suomalaisille puolet halvempaa. Näinhän se on tuolla muissakin maissa. On turisti hinta ja oma hinta paikallisille. Näin varmistetaan, että paikallisetkin ovat asiakkaina, vaikka kate olisikin pienempi. Voittoa tulee kuitenkin enemmän näin, verrattuna siihen, että hinnoitellaan ulos oman maan kansalaiset.