Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan selityksiä, joita erityisesti vähemmän älykkäät suosivat patenttivastauksina
12.09.2020 |
..siis suosittuja, yleisiä toteamuksia.
Aloitan: "se on vaan kateellinen!". Eipä tarvitse pohtia ongelmatilanteita sen syvemmin saati katsoa peiliin, kun kateus aina selittää kattavasti kaiken.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muuta omakotitaloon!"
Tätä fraasia käytetään usein kun puheenaiheena on naapureiden häiritsevä käytös kanssaeläjiä kohtaan kerrostaloissa.
Tai "muuta maalle".
Mulla yksi kaveri jos on väärässä jossain asiassa, eikä halua myöntää sitä. Hän aina sanoo että; "mun (joku tuttu/sukulainen/tms.) On tän alan asiantuntija ja just vähän aikaa sitten oli puhetta ja sanoi mulle noin".
Tää tapahtuu joka ikinen kerta. Kuitenkin kyse aikuisesta, yli kolmekymppisestä naisesta. Ihan nolottaa sen puolesta.
Tämä on perinne.
Tällä perustellaan asioita, jotka ovat olleet tapana ehkäpä parin sukupolven ajan. Yksi tällainen on esimerkiksi aviomiehen sukunimen ottamisen vaatimus, joka kuitenkin oli laissa vain 60 vuotta. Perinteisesti Suomessa naiset ovat pitäneet oman nimensä.
Perinteillä voidaan perustella myös runsasta lihan syöntiä, joka kuitenkin on ollut tapana vasta parikymmentä vuotta. Joskus kasarilla syötiin tilastojen mukaan huomattavasti vähemmän lihaa kuin nyt, puhumattakaan joskus 60-luvulla. Perinteinen suomalainen ruokavalio lepää juuresten ja viljojen varassa.
Mutta hei, vaikka jokin oikeasti olisikin pitkä perinne, niin mitä sitten? Se ei siitä itsestään selvästi fiksua tee kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Loistava esimerkki typerän ihmisen argumentoinnista, kiitos.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ohjelmaa X katsovat vain __________ ihmiset."
Viivan paikalle yksi tai useampia halventavia adjektiiveja.
Aina kun jonkun alan ongelmista tai palkkauksesta keskustellaan:
"No kuka käski kouluttautua hoitoalalle!
"Hakeudu itse paperimieheksi jos olet kateellinen palkoista!"
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No hei, mä oonkin tyypillinen [joku horoskooppimerkki]".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näin minut on kasvatettu" sanottuna ylpeydellä ja tuomitsevasti muita kohtaan. Niin kuin eri tavalla kasvatetut olisivat syntyneet erilaisille vanhemmille tyhmyyttään.
"Mä oon vaan niin niirso, eikä mulle kelpaa kuka vaan."
Niin, se on huomattu, kun olet käynyt 400 treffeillä, eikä kukaan oikeen nappaa. Pitäiskö sun keskittyä muihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Loistava esimerkki typerän ihmisen argumentoinnista, kiitos.
t. ohis
Ad hominem. 'Nuff said.
t. "ohis"
Kaikkien ja kaiken nimittely w t:ksi ilman mitään hyviä perusteita. Tottakai kaikki, mistä se et pidä, on w t :tä. Saisinpa sitä rei*ää -k*lttimie*et. Naisten syyttäminen miehen väki val las ta. Vär*vi*lliset ym vastaavat ra*istis*t sol va uk set.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Näin se vaan on”.
Käytetään oman väittämän painotukseen tai jopa perusteluna.
Ehdoton inhokkini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Loistava esimerkki typerän ihmisen argumentoinnista, kiitos.
t. ohisAd hominem. 'Nuff said.
t. "ohis"
Kiitos argumenttini todistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Mitä katkeraa tossa on?
Pikemminkin katkerat miehet syyllistyvät tuollaiseen argumentaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Loistava esimerkki typerän ihmisen argumentoinnista, kiitos.
t. ohisAd hominem. 'Nuff said.
t. "ohis"
Itse ensin solvaat toista ja alat sitten ulista ad hominemia 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Mitä katkeraa tossa on?
Pikemminkin katkerat miehet syyllistyvät tuollaiseen argumentaatioon.
Ai armeijasta puhuminen on katkeran merkki? Vai mitä hän yritti nyt selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin uhriutumis- ja armeijapuheet.
Tämän viestin kirjoitti 100 % varmuudella katkera nainen.
Loistava esimerkki typerän ihmisen argumentoinnista, kiitos.
t. ohisAd hominem. 'Nuff said.
t. "ohis"
Itse ensin solvaat toista ja alat sitten ulista ad hominemia 😂😂😂😂
"ulista" Tässä on hyvä esimerkki sanasta, jota ei kukaan älykäs käytä.
Jokainen av-mamma: olen kaunis ja vaativassa asiantuntijatyössä ja täydellisen tyytyväinen elämääni, kiitos vain.