Lue keskustelun säännöt.
Synnytysasioista syyllistäminen
31.10.2013 |
Luin eilen missä synnytit -ketjua. Olihan siihenkin jo eksynyt "en hakenut synnytyksestä elämystä, tärkeintä oli vauvan turvallisuus" -kommentti. Aloituksessa oli siis lisäksi kysymys, millainen elämys synnytys oli.
Mua jäi vaivaamaan tuo kommentti ja mietin yöllä, miksi se niin vaivasi. Ehkä siksi, että mielestäni kommentti vähättelee synnytyksen merkitystä naisen elämässä. Ei synnytys ole vain sitä, että vauva pullautetaan ulos, se on myös aika äärimmäinen kokemus naisen elämässä ja sillä voi olla myös seurauksia myöhempään elämään.
Mulla esimerkiksi on yksi tuttu, jolla oli ensimmäiset synnytykset tosi kamalia (tämä siihen aikaan, kun asioista puhuttiin vähemmän). Neuvolassakin hänen kokemuksiaan vähäteltiin ja hän päätti sitten, ettei halua enempää lapsia. Hieman vanhempana hän sitten tuli uudestaan raskaaksi, mutta silloin neuvolassa oli uusi terveydenhoitaja, jolla oli ymmärrystä näihin asioihin ja raskaudenaikaisten keskustelujen ansiosta tämä tuttuni pääsi synnytyspelosta, ja synnytyskin meni onneksi hyvin.
Tiedän myös muita tapauksia, joissa vaikea synnytys on joko estänyt naista hankkimasta lisää lapsia tai sitten sisarusten ikäero on siitä syystä jäänyt todella pitkäksi. Omakin synnytykseni oli niin vaikea, että nyt kun olen raskaana uudestaan, asia pelottaa jo, vaikka viikkoja on alle 10. Onneksi kuitenkin sekä sairaala että neuvola oli heti asialla tilanteessani, koen, että asia otettiin asiaankuuluvalla vakavuudella.
Minusta ei siis ole sama, miten äiti synnytyksen kokee. Myöskään se, että synnytyksen aikana mietitään äidin olotilaa, ei ole pois vauvan turvallisuudesta, päin vastoin. Mullakin keskeytyi synnytys täysin ahdistavan tilanteen takia ja sen takia tietysti pitkittyi. Ei se ole vauvan kannalta turvallista ja siitä tulikin komplikaatioita, ei onneksi pysyviä.
Kommentit (9)
en oikein ymmärrä sun pointtia...
Eri ihmiset kokee asiat hyvin eri tavoin ja ei kaikille synnytys ole mikään elämää mullistava kokemus tai joku käännekohta. Sitä voi pitää myös lääketieteellisenä toimenpiteenä vähän niin kuin viisaudenhampaan poistoa. Toki uusi elämä ja oman lapsen kohtaaminen yms. voi olla isoja ja merkittäviäkin asioita, mutta ei kaikille se itse synnytys tapahtumana ole niin merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:05"]
en oikein ymmärrä sun pointtia...
Eri ihmiset kokee asiat hyvin eri tavoin ja ei kaikille synnytys ole mikään elämää mullistava kokemus tai joku käännekohta. Sitä voi pitää myös lääketieteellisenä toimenpiteenä vähän niin kuin viisaudenhampaan poistoa. Toki uusi elämä ja oman lapsen kohtaaminen yms. voi olla isoja ja merkittäviäkin asioita, mutta ei kaikille se itse synnytys tapahtumana ole niin merkittävä.
[/quote]
Synnytyshän ei ole lääketetieteellinen toimenpide, vaan kehon luonnollinen toiminto. Toki siinä voidaan käyttää apuna lääketieteellisiä menetelmiä, mutta se ei ole esim. leikkaukseen verrattava asia.
En kirjoittanut, että synnytys olisi elämää mullistava kokemus tai käännekohta, vaan että se on kokemus, joka voi vaikuttaa todella paljon naisen myöhempään elämään.
Ymmärsitkö nyt pointtini?
Ap
Varmasti kaikille tärkeintä on vauvan turvallisuus?
En ole lukenut ketjua josta ap puhuu mutta ehkä siellä joku ajatteli että ei vaikka vaatisi kotisynnytystä vaan hänelle tärkeää on olla sairaalassa koska siellä on lääkäri ja leikkaussali lähellä?
Kokemuksenahan tuota kotisynnytystä pidetään lähinnä tässä maassa. Ja se suurin syy miksi kotisynnytys ei toteutuisi on turvallisuus, nimenomaan lapsen kannalta.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:13"]
Varmasti kaikille tärkeintä on vauvan turvallisuus?
En ole lukenut ketjua josta ap puhuu mutta ehkä siellä joku ajatteli että ei vaikka vaatisi kotisynnytystä vaan hänelle tärkeää on olla sairaalassa koska siellä on lääkäri ja leikkaussali lähellä?
Kokemuksenahan tuota kotisynnytystä pidetään lähinnä tässä maassa. Ja se suurin syy miksi kotisynnytys ei toteutuisi on turvallisuus, nimenomaan lapsen kannalta.
[/quote]
Ei siinä puhuttu kotisynnytyksestä. Kommentti oli tämä: "En mennyt hakemaan miellyttäviä kokemuksia, vaan saamaan lapseni turvallisesti maailmaan. Molemmat ollaan elossa, että varmaan sitten oli miellyttävä kokemus." Enkä oikeastaan viitannut pelkästään tuohon kommenttiin, vaan siihen, että vauvan turvallisuutta ja äidin hyvää kokemusta pidetään jotenkin vastakkaisina asioina ja siihen, että tuntuu, ettei synnytyksessä koetuista vaikeuksista saisi puhua, koska tärkeintähän on, että vauva on elossa.
Ap
Syyllistäminen on yleensä pohjimmiltaan naisvihamielistä. Mitätöidään naista. Se on kulttuurinen ilmiö, ja monet naisetkin on kasvatettu esimerkiksi häpeämään ja vihaamaan kuukautisia ja väheksymään synnyttämistä ja imetystä. Ihannoidaan miehisiä toimintamalleja ja väheksytään kaikkea naisellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:11"]
Synnytyshän ei ole lääketetieteellinen toimenpide, vaan kehon luonnollinen toiminto. Toki siinä voidaan käyttää apuna lääketieteellisiä menetelmiä, mutta se ei ole esim. leikkaukseen verrattava asia.
En kirjoittanut, että synnytys olisi elämää mullistava kokemus tai käännekohta, vaan että se on kokemus, joka voi vaikuttaa todella paljon naisen myöhempään elämään.
Ymmärsitkö nyt pointtini?
Ap
[/quote]
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin:
Synnytys on kyllä nykyaikana hyvin pitkälti medikalisoitu - lääketieteellistetty. Eli luonnollisuus siinä hommassa on kyllä usein hyvin kaukana. Kaikenmaailman sensorit ja anturit ympärillä mittaamassa mikä mitäkin asiaa, kivunlievitykseen on olemassa loputtomasti vaihtoehtoja, synnytys voidaan käynnistää keinotekoisesti ja keisarinleikkaus nyt ainakin on kyllä verrattavissa ihan normaaliin leikkaukseen.
Eli vaikka synnytys joillekin voi olla sellainen elämää mullistava kokemus ja mitä kaikkea, niin toisille se on kyllä ihan yksinkertaisesti vaan sitä, että "pullautetaan se vauva sieltä ulos".
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:11"]
Synnytyshän ei ole lääketetieteellinen toimenpide, vaan kehon luonnollinen toiminto. Toki siinä voidaan käyttää apuna lääketieteellisiä menetelmiä, mutta se ei ole esim. leikkaukseen verrattava asia.
En kirjoittanut, että synnytys olisi elämää mullistava kokemus tai käännekohta, vaan että se on kokemus, joka voi vaikuttaa todella paljon naisen myöhempään elämään.
Ymmärsitkö nyt pointtini?
Ap
[/quote]
En ole tuo jolle vastasit, mutta kommentoin:
Synnytys on kyllä nykyaikana hyvin pitkälti medikalisoitu - lääketieteellistetty. Eli luonnollisuus siinä hommassa on kyllä usein hyvin kaukana. Kaikenmaailman sensorit ja anturit ympärillä mittaamassa mikä mitäkin asiaa, kivunlievitykseen on olemassa loputtomasti vaihtoehtoja, synnytys voidaan käynnistää keinotekoisesti ja keisarinleikkaus nyt ainakin on kyllä verrattavissa ihan normaaliin leikkaukseen.
Eli vaikka synnytys joillekin voi olla sellainen elämää mullistava kokemus ja mitä kaikkea, niin toisille se on kyllä ihan yksinkertaisesti vaan sitä, että "pullautetaan se vauva sieltä ulos".
[/quote]
Olen eri mieltä. Synnytys vaatii kehon panoksen toisin kuin lääketieteellinen toimenpide. Pitää olla supistuksia, kohdunsuun pitää avautua ja vauvankin on pitänyt laskeutua.
En kyllä edelleenkään kirjoittanut, että synnytys on elämää mullistava kokemus, kirjoitin, että se on kokemus, joka voi vaikuttaa todella paljon naisen elämään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:20"]
Syyllistäminen on yleensä pohjimmiltaan naisvihamielistä. Mitätöidään naista. Se on kulttuurinen ilmiö, ja monet naisetkin on kasvatettu esimerkiksi häpeämään ja vihaamaan kuukautisia ja väheksymään synnyttämistä ja imetystä. Ihannoidaan miehisiä toimintamalleja ja väheksytään kaikkea naisellista.
[/quote]
Mielenkiintoinen näkökanta! Tätä täytyy pohtia!
Ap
up