Suomi aikoo kopioda Ruotsin aktiivimallin jossa työttömien karenssit vähitellen kasvavat niin, että huomautuksen jälkeen seuraavat yhden, viiden ja kymmenen päivän karenssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun työhakemuksia taas edustajille kehiin.

Tuskin voit hakea yhtä paikkaa kuin kerran. Jos seurantaa tehdään viikoittain tarkoittaa se 200 työhakemusta vuodessa.

Seurantaa eli täytät jotain automaattilomaketta jota kukaan ei lue 200 paikan edestä vuodessa. Pistokokeina nuo vilkaisee viimeiset viisi murto-osalta työttömiä, koska ei noilla ole porukkaa muuhun. Luultavasti nekin kohdistuu niihin hankalimpiin asiakkaisiin koska tokihan työkkärin virkailija kostaa karenssilla jos tilaisuus tulee. 

Niin eli mt- ongelmaisiin ja fyysisesti liian huonossa kunnossa oleviin työttömiin joita roikotetaan tällä hetkellä työttömänä. Näille siis halutaan lisätä sanktioita siitä, että ovat sairastuneet. Masentunut ihminen varmaan parantuu kun häneltä leikataan tukea ja lääkkeet ja terapia jää tämän takia väliin.

Tämä uusi suunniteltu systeemi ei leikkaa tukea. Itse asiassa karensseihin suunnitellaan helpotusta niin, että jos kerran jätät hakematta sovittua työpaikkaa, ensin tulee huomautus.

Nopeasti vaan loppuu ne paikat joihin on realistista hakea. Mitä sen jälkeen?

Ihmettelen kuinka suomessa voi kymmeniä tuhansia vapaita työpaikkoja. Muutin pienelle paikkakunnalle asumiskulujen noustua sietämättömäksi ja pääsin töihin melkein heti. Itse asiassa olisi ollut toinenkin paikka jonne olisin päässyt.

Asumiskulujen ollessa suorastaan mitättömiä mietin kuinka on mahdollista, että töitä löytyi niin helposti. Pienestäkin palkasta jää jo enemmän käyttörahaa mitä pääkaupunkiseudulla. Hieman kyseltyäni sain selville, että yllättävän montaa työtöntä ei oikeasti kiinnosta työnteko.

Luulisin, että moni muukin on saanut saman selville ja siksi joudutaan painostamaan ihmisiä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa työttömyystukea saa jotain 2 vuotta (jos ehdot täyttyy...). Sitten se loppuu. Jotain kämästä toimeentulotukea on sitten ehkä. En ihmettele, jos siellä pitkäaikaistyöttömät olisi kuolleet.

En tunne järjestelmää mutta veikkaan, että tuon kahden vuoden aikana työttömälle joko löydetään työpaikka vaikka sitten palkkatuen avulla tai sitten hänet siirretään työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuskin siellä jätetään ihmistä kadulle kuolemaan.

Ja silti kirjoitat, että sitä rahaa saa koko ajan. Jooei! Suomessa rahaa saa vähemmän, mutta "aina", mikä on huimasti parempi malli kuin Tanskassa.

Ole 10 vuotta toimeentulotuella ja tule sitten selittämään miten suomen malli on parempi kun työtä ei löydy ja vaikka hakisikin niin työnantajille ei kelpaa. Ei tuo ole järjestelmä jolla hoidetaan työttömyyttä vaan järjestelmä jolla porukka pysyy just ja just hengissä. Työttömyyttä ei oikeastaan hoideta juuri ollenkaan. 

Suomen systeemi nimittäin on kuin iso hevosen kärry joka lastataan niin täyteen kiviä ettei sitä saa liikkeelle. Sitten hevonen sidotaan aisoihin ja ruvetaan ruoskimaan ja haukkumaan että revi nyt se kärry liikkeelle ja äkkiä. Kun kumma kyllä kaikesta ruoskimisesta huolimatta kärry ei liiku niin ratkaisuna on ruoskia aina vaan enemmän ja enemmän. Jossain tapauksissa kärryissä ei ole edes pyöriä alla. 

Jokainen tajuaa ettei tuo toimi, silti  työttömien kohdalla ratkaisuna on ruoskia (eli motivoida/kannustaa kuten sitä suomalaisella uuskielellä kutsutaan) aina vaan lujempaa jos työtön ei tajua työllistyä niihin olemattomiin työpaikkoihin. Lisäksi työnantajat on opetettu että voi liki mielivaltaisesti valkata ne hakijat kun on ylitarjontaa, joten jotkut ei saa töitä vaikka tekisi sata hakemusta päivässä koska ovat esim. yli 50 (tai 40 it-alalla).

Mut hei. lisää ruoskaa hevoselle, kohta se kärry ampaisee liikkeelle. T. vartiainen ja demarit. Ei ole muuten sattumaa että vartiainen oli demareissa aiemmin, koska vartiaisen aatteet menee täysin läpi demareissakin. 

Nythän Suomessa tulee pienestäkin rikkeestä 2 kuukauden karenssi vähintään, joten kuulostaa hyvältä jos vähän lieventyy. Itselleni napsahti 2 kuukautta karenssia kun en päässyt yhteen koulutushaastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa työttömyystukea saa jotain 2 vuotta (jos ehdot täyttyy...). Sitten se loppuu. Jotain kämästä toimeentulotukea on sitten ehkä. En ihmettele, jos siellä pitkäaikaistyöttömät olisi kuolleet.

En tunne järjestelmää mutta veikkaan, että tuon kahden vuoden aikana työttömälle joko löydetään työpaikka vaikka sitten palkkatuen avulla tai sitten hänet siirretään työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuskin siellä jätetään ihmistä kadulle kuolemaan.

Ja silti kirjoitat, että sitä rahaa saa koko ajan. Jooei! Suomessa rahaa saa vähemmän, mutta "aina", mikä on huimasti parempi malli kuin Tanskassa.

Ole 10 vuotta toimeentulotuella ja tule sitten selittämään miten suomen malli on parempi kun työtä ei löydy ja vaikka hakisikin niin työnantajille ei kelpaa. Ei tuo ole järjestelmä jolla hoidetaan työttömyyttä vaan järjestelmä jolla porukka pysyy just ja just hengissä. Työttömyyttä ei oikeastaan hoideta juuri ollenkaan. 

Suomen systeemi nimittäin on kuin iso hevosen kärry joka lastataan niin täyteen kiviä ettei sitä saa liikkeelle. Sitten hevonen sidotaan aisoihin ja ruvetaan ruoskimaan ja haukkumaan että revi nyt se kärry liikkeelle ja äkkiä. Kun kumma kyllä kaikesta ruoskimisesta huolimatta kärry ei liiku niin ratkaisuna on ruoskia aina vaan enemmän ja enemmän. Jossain tapauksissa kärryissä ei ole edes pyöriä alla. 

Jokainen tajuaa ettei tuo toimi, silti  työttömien kohdalla ratkaisuna on ruoskia (eli motivoida/kannustaa kuten sitä suomalaisella uuskielellä kutsutaan) aina vaan lujempaa jos työtön ei tajua työllistyä niihin olemattomiin työpaikkoihin. Lisäksi työnantajat on opetettu että voi liki mielivaltaisesti valkata ne hakijat kun on ylitarjontaa, joten jotkut ei saa töitä vaikka tekisi sata hakemusta päivässä koska ovat esim. yli 50 (tai 40 it-alalla).

Mut hei. lisää ruoskaa hevoselle, kohta se kärry ampaisee liikkeelle. T. vartiainen ja demarit. Ei ole muuten sattumaa että vartiainen oli demareissa aiemmin, koska vartiaisen aatteet menee täysin läpi demareissakin. 

Olen ollut kerran jotain 7 vuotta työttömänä, ja nyt taas. Kyllä Suomen malli on huimasti parempi kuin Tanskan malli, jossa mahdollisesti olisin ollut kuollut jo 2 vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen aktiivimalliin verrattuna tässä on sentään mahdollista täyttää nuo ehdot. Viime kierroksella jos et saanut töitä, ei ollut mitään väliä, kuinka paljon olit yrittänyt ja hakenut. Tukia leikattiin silti.

Ei tuossa silti järkeä ole ja johtaa varmasti turhiin hakemuksiin niillä, joille sopivia paikkoja ei joka viikko tule auki.

Tarkoitus on ilmeisesti tehdä yksilöllistä suunnitelmaa, koska joka alalla mahdollisuuksia haettavia paikkoja on eri tavalla. Jokaiselle mietitään siis erikseen, mitä paikkoja haetaan juuri siksi, ettei tule liikaa ns. näennäisiä hakemuksia, joihin porukka tykittää hakemuksia (edellisen hallituksen aktiivimalli kaksihan olisi johtanut juuri tähän).

Hirveän määrän resurssejahan tuo vaatii te-toimistolta, eikä ratkaise yhdinongelmaa (työpaikkoja ei ole tarpeeksi). Silti mielestäni inhimillisempi vaihtoehto kuin edellisen hallituksen malli, jossa oli pakko löytää töitä tms tai iski leikkuri. Tässä sentään vaan pitää hakea, mikä sinällään on kohtuullista jos valtio maksaa korvausta työttömyyden ajalta. Toivon vaan, että toteutetaan sillä tavalla, ettei johda hirveään määrään hölynpölyhakemuksia, sillä niistä ei hyödy kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli jo lähtökohtaisesti typerää että alkuperäinen aktiivimallia poistettiin. Se tiedettiin että kun niin käy niin työttömyys räjähtää käsiin ja se maksaa Suomelle. Katsokaa lukuja ja verratkaa niitä muiden maiden lukuihin. Suomella on reilusti kirittävää muihin ja se on tehtävä nopeasti ja nyt tai Suomen käy todella huonosti.

Miten mikään aktiivimalli lisää työpaikkoja? Ja miten se helpottaisi muuttamista työn perässä esim. Pohjois-Karjalasta Tampereelle tai Helsinkiin: vaikka jollakulla olisikin muuten mahdollisuus muuttaa, onko hänellä siihen varaa? Asunnot ja vuokrat ovat isoissa kaupungeissa paljon kalliimmat eivätkä kaikki ole varakkaita eikä kaikille ole tarjolla kovapalkkaista työtä.

Ihmisten työllistyminen on monimutkainen asia eikä sitä todellakaan helpota aktiivimallien kaltainen näennäisuudistus, joka vain leimaa työttömiä saamattomiksi.

Suomessa on tehty myös työttömien opiskelu todella vaikeaksi, vaikka uusista taidoista olisi hyötyä työllistymisessä. Miksi työttömien oma mielipide sivuutetaan joka kerta, kun heitä koskevia uudistuksia tehdään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa työttömyystukea saa jotain 2 vuotta (jos ehdot täyttyy...). Sitten se loppuu. Jotain kämästä toimeentulotukea on sitten ehkä. En ihmettele, jos siellä pitkäaikaistyöttömät olisi kuolleet.

En tunne järjestelmää mutta veikkaan, että tuon kahden vuoden aikana työttömälle joko löydetään työpaikka vaikka sitten palkkatuen avulla tai sitten hänet siirretään työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuskin siellä jätetään ihmistä kadulle kuolemaan.

Itse asiassa Tanskassa nimenomaan jätetään sinne kadulle kuolemaan, sillä tuon 2 vuoden jälkeen siirryt siellä toimeentulotuelle, joka on HUOMATTAVASTI Suomen tt-tukea alhaisempi eli sillä ei eletä missään Köpiksen keskustassa.

Jos kieltäydyt työllistävistä toimista toimeentulotuella Tanskassa, et saa sitä ollenkaan. Myöskään m a ahanmuuttajat eivät Tanskassa ole oikeutettuja elämään sosiaaliturvalla ollenkaan. Tanskassa kunta osoittaa sinulle pakollisen työpaikan, jossa mm. siivotaan puistoja. Jos siitä kieltäydyt, et saa vain karenssia, vaan et saa yhtään tukia.

Ja lopputuloksena Tanskassa on nimellinen 3 prosentin työttömyys, kun taas Suomessa se lähentelee tosiasiallisesti 10 prosenttia.

Yhteiskunnan kannalta Tanskassa asiat on suunniteltu selvästi paremmin, sillä Suomessa nelihenkinen lapsiperhe saa tt-tuella eläessään käteen nettona enemmän rahaa kuin jos vanhemmat olisivat työttömyysturvalla eli vastikkeellisuuden piirissä. Tässähän ei ole mitään järkeä tietenkään, mutta muutoksia ei tunnuta saavan aikaan.

Tanskassa tuo muutos ajettiin läpi äkäisesti ja se on tehonnut täydellisesti eli työttömyys laski monella prosenttiyksiköllä.

Tanskan ero on siinä, että siellä on myös töitä tarjolla, toisin kuin suomessa. Ne jotka ei työnantajille kelpaa esim. kroonisen huumeongelman vuoksi, joutuu sitten nopeammin pohjalle tuossa järjestelmässä mutta niille on muutenkin erilaiset avustusprosessit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka suomessa voi kymmeniä tuhansia vapaita työpaikkoja. Muutin pienelle paikkakunnalle asumiskulujen noustua sietämättömäksi ja pääsin töihin melkein heti. Itse asiassa olisi ollut toinenkin paikka jonne olisin päässyt.

Asumiskulujen ollessa suorastaan mitättömiä mietin kuinka on mahdollista, että töitä löytyi niin helposti. Pienestäkin palkasta jää jo enemmän käyttörahaa mitä pääkaupunkiseudulla. Hieman kyseltyäni sain selville, että yllättävän montaa työtöntä ei oikeasti kiinnosta työnteko.

Luulisin, että moni muukin on saanut saman selville ja siksi joudutaan painostamaan ihmisiä töihin.

Siis tämähän on se totuus, jonka tietävät kaikki, paitsi työttömät itse toki puolustautuvat höpisemällä ties mistä.

Totuus on kuitenkin se, että Suomessa työtön kokee oikeudekseen valita, millaisilla ehdoilla menee tekemään töitä eli täyttämään elatusvelvollisuutensa itsestään. Silloin sosiaaliturva on yksiselitteisesti liian korkea, jos työtön kokee olevansa oikeutettu valitsemaan.

Samaten jos työttömät oikeasti haluisivat töitä, he olisivat iloisia työllisyyspäätöksistä, koska se tarkoittaa enemmän työpaikkoja. Todellisuudessa tälläkin palstalla työttömät vain valittavat kaikista mahdollisista työllisyystoimista, koska elävät niin mukavasti, että ovat tyytyväisiä vain, jos saavat itse päättää ehdoista, joilla mennä töihin.

Yhteiskunta ei kuitenkaan ole niin varakas ja vapaa, että kaikki saisivat itse päättää, että jaksavatko elättää itse itsensä. Siksi esim. Tanskan malli on tehokas ja kannattaisi omaksua Suomessakin.

Ja sama vi**n pas**trollijankuttaja tuli taas hokemaan omaa sataan kertaan nähtyä lässyään ja vastailemaan itselleen, kuten aina aiheen ketjuissa. Todella eeppistä ammattitrollausta, me muut ollaan tosi kateudesta mykkinä kykyjesi edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa työttömyystukea saa jotain 2 vuotta (jos ehdot täyttyy...). Sitten se loppuu. Jotain kämästä toimeentulotukea on sitten ehkä. En ihmettele, jos siellä pitkäaikaistyöttömät olisi kuolleet.

En tunne järjestelmää mutta veikkaan, että tuon kahden vuoden aikana työttömälle joko löydetään työpaikka vaikka sitten palkkatuen avulla tai sitten hänet siirretään työkyvyttömyyseläkkeelle. Tuskin siellä jätetään ihmistä kadulle kuolemaan.

Itse asiassa Tanskassa nimenomaan jätetään sinne kadulle kuolemaan, sillä tuon 2 vuoden jälkeen siirryt siellä toimeentulotuelle, joka on HUOMATTAVASTI Suomen tt-tukea alhaisempi eli sillä ei eletä missään Köpiksen keskustassa.

Jos kieltäydyt työllistävistä toimista toimeentulotuella Tanskassa, et saa sitä ollenkaan. Myöskään m a ahanmuuttajat eivät Tanskassa ole oikeutettuja elämään sosiaaliturvalla ollenkaan. Tanskassa kunta osoittaa sinulle pakollisen työpaikan, jossa mm. siivotaan puistoja. Jos siitä kieltäydyt, et saa vain karenssia, vaan et saa yhtään tukia.

Ja lopputuloksena Tanskassa on nimellinen 3 prosentin työttömyys, kun taas Suomessa se lähentelee tosiasiallisesti 10 prosenttia.

Yhteiskunnan kannalta Tanskassa asiat on suunniteltu selvästi paremmin, sillä Suomessa nelihenkinen lapsiperhe saa tt-tuella eläessään käteen nettona enemmän rahaa kuin jos vanhemmat olisivat työttömyysturvalla eli vastikkeellisuuden piirissä. Tässähän ei ole mitään järkeä tietenkään, mutta muutoksia ei tunnuta saavan aikaan.

Tanskassa tuo muutos ajettiin läpi äkäisesti ja se on tehonnut täydellisesti eli työttömyys laski monella prosenttiyksiköllä.

Tanskan ero on siinä, että siellä on myös töitä tarjolla, toisin kuin suomessa. Ne jotka ei työnantajille kelpaa esim. kroonisen huumeongelman vuoksi, joutuu sitten nopeammin pohjalle tuossa järjestelmässä mutta niille on muutenkin erilaiset avustusprosessit. 

Niin. Ja ainahan on takana joku "krooninen huumeongelma" totta kai. Jepjep!

Kelan sivuilta lainattua:

"Koronavirusepidemian takia suojaosaa on korotettu väliaikaisesti. Suojaosa on 1.6.–31.10.2020 alkavilla sovittelujaksoilla

465 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein

500 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.

Tavallisesti ja 1.11.2020 jälkeen alkavilla sovittelujaksoilla suojaosa on

279 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein

300 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein."

https://www.kela.fi/soviteltu-tyottomyysetuus

Tässä alkaisi olla työttömän kannalta järkeä, jos parilla työvuorolla/vko/kk tulot kasvaisivat reaalisesti muutamalla satasella kuukaudessa. Ongelma on yhteys asumistukeen. Se muutama tienattu satanen vähentää vastaavsti asumistukea. Asumistuki täytyisi irrottaa tästä yhteydessä erilleen mutta samanaikaisesti säilyttää tulojen vaikutus toimeentulotukeen. Tämä siis erityisesti Etelä-Suomessa, jossa vuokrat ovat mitä ovat, mutta vastaavasti lyhytaikaisia keikkahommia on runsaasti tarjolla - kunhan tekijöitä löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka suomessa voi kymmeniä tuhansia vapaita työpaikkoja. Muutin pienelle paikkakunnalle asumiskulujen noustua sietämättömäksi ja pääsin töihin melkein heti. Itse asiassa olisi ollut toinenkin paikka jonne olisin päässyt.

Asumiskulujen ollessa suorastaan mitättömiä mietin kuinka on mahdollista, että töitä löytyi niin helposti. Pienestäkin palkasta jää jo enemmän käyttörahaa mitä pääkaupunkiseudulla. Hieman kyseltyäni sain selville, että yllättävän montaa työtöntä ei oikeasti kiinnosta työnteko.

Luulisin, että moni muukin on saanut saman selville ja siksi joudutaan painostamaan ihmisiä töihin.

Siis tämähän on se totuus, jonka tietävät kaikki, paitsi työttömät itse toki puolustautuvat höpisemällä ties mistä.

Totuus on kuitenkin se, että Suomessa työtön kokee oikeudekseen valita, millaisilla ehdoilla menee tekemään töitä eli täyttämään elatusvelvollisuutensa itsestään. Silloin sosiaaliturva on yksiselitteisesti liian korkea, jos työtön kokee olevansa oikeutettu valitsemaan.

Samaten jos työttömät oikeasti haluisivat töitä, he olisivat iloisia työllisyyspäätöksistä, koska se tarkoittaa enemmän työpaikkoja. Todellisuudessa tälläkin palstalla työttömät vain valittavat kaikista mahdollisista työllisyystoimista, koska elävät niin mukavasti, että ovat tyytyväisiä vain, jos saavat itse päättää ehdoista, joilla mennä töihin.

Yhteiskunta ei kuitenkaan ole niin varakas ja vapaa, että kaikki saisivat itse päättää, että jaksavatko elättää itse itsensä. Siksi esim. Tanskan malli on tehokas ja kannattaisi omaksua Suomessakin.

Ja sama vi**n pas**trollijankuttaja tuli taas hokemaan omaa sataan kertaan nähtyä lässyään ja vastailemaan itselleen, kuten aina aiheen ketjuissa. Todella eeppistä ammattitrollausta, me muut ollaan tosi kateudesta mykkinä kykyjesi edessä. 

Jep. Ja nyt joku asia on muuttunut, kun näitä vihanlietsontasontaketjuja ei millään saa poistettua! Mikä ihme on muuttunut?

"Yhteiskunnan kannalta Tanskassa asiat on suunniteltu selvästi paremmin, sillä Suomessa nelihenkinen lapsiperhe saa tt-tuella eläessään käteen nettona enemmän rahaa kuin jos vanhemmat olisivat työttömyysturvalla eli vastikkeellisuuden piirissä. Tässähän ei ole mitään järkeä tietenkään, mutta muutoksia ei tunnuta saavan aikaan."

Suomessa kukaan ei ole pelkästään toimeentulotuella. Se on viimesijainen etuus ja maksetaan aina jonkun muun etuuden (kuten työmarkkinatuki, opintotuki lainoineen, kuntoutustuki, eläke ja näihin lisättynä esim. lapsilisät ja asumistuki) päälle. Käytännössä monen sosiaalietuudet koostuvat monesta eri palikasta.

Eräs vakuutuslääkäri kommentoi sosiaalisessa mediassa kirjoitusta, jossa arvosteltiin vakuutusyhtiöiden nykyistä linjaa evätä eläke työkyvyttömiksi todetuilta ihmisiltä. Hän sanoi jotakuinkin näin: "Pitäisikö vakuutusyhtiöiden myöntää eläke kaikille sitä hakijeville? Silloihan työkyvyttömien määrä nousisi n.kolmellakymmenellä prosentilla." Tuosta voinee päätellä, että työttömien joukossa on oikeasti todella iso prosentti työkyvyttömiä, joille ei myönnetä sairauslomaa/kuntouturahaa tai eläkettä, vaan joita roikotetaan työttöminä usein vuosikausia. Näille sitten vielä karenssia pöytään!

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa työttömyystukea saa jotain 2 vuotta (jos ehdot täyttyy...). Sitten se loppuu. Jotain kämästä toimeentulotukea on sitten ehkä. En ihmettele, jos siellä pitkäaikaistyöttömät olisi kuolleet.

Tanskan mallia/lainaus YLE

Työttömäksi jäänyt Johan Jakobsen haluaisi löytää työtä lukion opettajana, mutta se voi olla vaikeaa. Hänelle saatetaan tarjota kolmen kuukauden jälkeen muita töitä ja mahdollisesti myös Kööpenhaminan ulkopuolelta. Tanskassa työttömän on varauduttava myös liikkumiseen asuinpaikkakunnaltaan.

– Ei ole kysymys unelmatyön löytämisestä vaan työllistymisestä ja siksi meillä on käytössä tyypillisesti suunnitelmat A, B ja C. Suunnitelma A voi olla unelmatyö, mutta suunnitelmat B ja C laitetaan myös heti liikkeelle, Kööpenhaminan työvoimatoimiston osastopäällikkö Jens Sibbersen sanoo.

LO:n Mads Busck on samoilla linjoilla.

– Työttömyyden alussa haetaan tietysti oman alan töitä, mutta meidän mielestämme on kohtuullista, että tietyn jakson jälkeen työttömän pitää katsoa työmahdollisuuksia hieman laajemmin.

Ammattikeskusjärjestö LO tekee Tanskassa yhteistyötä myös oikeistohallituksen kanssa ja on juuri sopinut kolmikannassa uusista koulutusmahdollisuuksista työttömille.

– On tietysti hieman huvittavaa, että meidän mielestämme on ok, että ihmisiä on helppo irtisanoa, mutta niin me teemme. Sen vastapainona on kunnon työttömyyskorvaus, helppous löytää uusia töitä ja saada koulutusta.

Busck katsoo myös, että työttömien, esimerkiksi nuorten, on Tanskan mallissa helpompi tulla työmarkkinoille.

Suhteet työnantajaan ovat Busckin mukaan hyvät ja sopuun päästään suurin piirtein kaikesta.

– Meidän järjestöllä on todella hyvät suhteet työnantajiin ja pääsemme sopimukseen suurin piirtein kaikesta. Siitä syystä on hyvin harvinaista, että meillä on on lakkoja tai vastaavaa Tanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Eräs vakuutuslääkäri kommentoi sosiaalisessa mediassa kirjoitusta, jossa arvosteltiin vakuutusyhtiöiden nykyistä linjaa evätä eläke työkyvyttömiksi todetuilta ihmisiltä. Hän sanoi jotakuinkin näin: "Pitäisikö vakuutusyhtiöiden myöntää eläke kaikille sitä hakijeville? Silloihan työkyvyttömien määrä nousisi n.kolmellakymmenellä prosentilla." Tuosta voinee päätellä, että työttömien joukossa on oikeasti todella iso prosentti työkyvyttömiä, joille ei myönnetä sairauslomaa/kuntouturahaa tai eläkettä, vaan joita roikotetaan työttöminä usein vuosikausia. Näille sitten vielä karenssia pöytään!

Hyvin paljastava lausunto kyseiseltä vakuutuslääkäriltä. Yleensä käytännössä työkyvyttömät dumpataan kuntien työpajoille kuntouttavan työtoiminnan nimissä. Kuntouttavan työtoiminnan piirissä on paljon ihmisiä, joista maallikkokin heti näkee ettei heidän paikkansa ole työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnan kannalta Tanskassa asiat on suunniteltu selvästi paremmin, sillä Suomessa nelihenkinen lapsiperhe saa tt-tuella eläessään käteen nettona enemmän rahaa kuin jos vanhemmat olisivat työttömyysturvalla eli vastikkeellisuuden piirissä. Tässähän ei ole mitään järkeä tietenkään, mutta muutoksia ei tunnuta saavan aikaan."

Suomessa kukaan ei ole pelkästään toimeentulotuella. Se on viimesijainen etuus ja maksetaan aina jonkun muun etuuden (kuten työmarkkinatuki, opintotuki lainoineen, kuntoutustuki, eläke ja näihin lisättynä esim. lapsilisät ja asumistuki) päälle. Käytännössä monen sosiaalietuudet koostuvat monesta eri palikasta.

Mutta pitäisi olla. Asumistuki on suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille ja lihottaa porvareiden paksuja lompakoita vain entisestään. Siksi aivan ensimmäiseksi pitäisi poistaa asumistuet kaikilta ja kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka suomessa voi kymmeniä tuhansia vapaita työpaikkoja. Muutin pienelle paikkakunnalle asumiskulujen noustua sietämättömäksi ja pääsin töihin melkein heti. Itse asiassa olisi ollut toinenkin paikka jonne olisin päässyt.

Asumiskulujen ollessa suorastaan mitättömiä mietin kuinka on mahdollista, että töitä löytyi niin helposti. Pienestäkin palkasta jää jo enemmän käyttörahaa mitä pääkaupunkiseudulla. Hieman kyseltyäni sain selville, että yllättävän montaa työtöntä ei oikeasti kiinnosta työnteko.

Luulisin, että moni muukin on saanut saman selville ja siksi joudutaan painostamaan ihmisiä töihin.

Onneksi olkoon menestyksesi johdosta. Mutta teitkö miten laajan kyselyn, koska olet kirjoituksessasi tehnyt rankan työttömiä leimaavan yleistyksen? Ja luuletko tosissasi, että Perä-Hikiöillä on tarpeeksi työllistymismahdollisuuksia jokaiselle työttömälle?

Ruotsin malli:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599

Vuodelta 2018, mutta ei ole juuri muuttunut. Kuulostaa ihan järkevältä.