Lue keskustelun säännöt.
Mikä rangaistus 17v. pojalle?
29.10.2013 |
Oli ostellut puhelimellaan 60 euron edestä limuja ja pizza-onlinesta taikka jostakin vastaavasta pizzaa. Ei mukamas ole jaksanut harrastuksestaan tulla välillä kotiin syömään taikka ottaa eväitä mukaan.
Estot nyt laitoin samantien hänelle puhelimeen mutta mitä tuon 60 euron eteen? Hän ei saa opintotukea, ei mitään. Piittaamattomuutta selvästi ilmassa, vähän aikaa sitten maksoin hänen sakkonsa kun kulki ilman lippua junassa. Tästä koitui sanktioksi kotona olemista 2 viikkoa.
Alkaa neuvot olemaan loppu.. ja rahat
Kommentit (18)
Pitäähän lapsen syödä. Tuon ikäisen on jo hyvä opettella sitä vastuullista rahan käyttöä. Anna sille nyt hyvä ihminen x summa rahaa, jolla hänen on tulee tulla toimeen. Olet elatusvelvollinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin juu mainita, että rahaa saa kyllä. Se ei vain riitä koskaan yhtään mihinkään. Tiedän mitä elatusvelvollisuus kyllä tarkoittaa. Ap
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 12:58"]
Unohdin juu mainita, että rahaa saa kyllä. Se ei vain riitä koskaan yhtään mihinkään. Tiedän mitä elatusvelvollisuus kyllä tarkoittaa. Ap
[/quote] Muttei maksanut niillä sakkoa...
Miksi ei saa opintorahaa? Jos ei sinun tulojesi takia saa enemmän kuin muutaman kympin, niin sitten sinulla on hyvät tulot. Minun lapsi saa 96 euroa ja siitä maksaa 15 euroa puhelimesta ja loppurahoilla saa juoda kahvia koulussa, ostaa mopoon bensaa, käydä mäkkärissä, ostaa limsaa yms. Raha riittää, mutta opettaa myös kohtuuteen, omilla säästöillään työnteolla ja lahjarahoilla sitten voi halutessaan tuhlailla enemmän tai säästää, kuten nyt autokouluun esim.
Eli vastuuta kehiin!
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 12:58"]
Unohdin juu mainita, että rahaa saa kyllä. Se ei vain riitä koskaan yhtään mihinkään. Tiedän mitä elatusvelvollisuus kyllä tarkoittaa. Ap
[/quote]
Pöljä. On käyttäytyjä ja käyttäytymisen mahdollistaja. Et tietenkään anna ylimääräistä. Sällihän käyttää sinua häikäilemättömästi hyväksi. Sano sille EI. Lapsesi on iässä jossa pitäisi nauttia siitä mitä on esimerkillään periyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maksanut niillä, nyt voisi kyllä maksaa tämän 60 euroa. Mutta mitä lisäksi? Että tämä tällainen tyhmyys loppuu? Ap
Mieheni tulot ovat sen verran suuret että siksi poikani ei saa opintotukea. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaisiko joku sanoa jotakin konkreettista apua tähän? Kiitos. Ap
Puhelin pois käytöstä kokonaan, kunnes tuo 60 euroa on korvattu. Mikä on pojan puhelinlasku normaalisti? Jos se on vaikka 20 euroa kuussa, niin sitten suljette puhelimen 3 kuukaudeksi.
Sama pätee tuohon sakkoon. Mitä maksaa paikallisliikenteen lippu? Poika kulkekoon jalan tai polkupyörällä, kunnes tuo sakko on korvattu säästyneissä lipun hinnoissa. Tai sitten ei pääse leffaan, ei saa harrastuskampetta tms. tuon rahan edestä. Eli jos maksat pojalle vaikka kerran kuussa leffaillan normaalisti, niin se on jäissä, kunnes sakko korvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsi sille paikallinen puuma ja pakota katselemaan sen arpista muhkuraista vartaloa.
Tietää poika töpänneensä.
Meidänkään 17 v lapsi ei saa tulojemme takia mitään tukia. Annan 100 e käyttöön kuukaudessa, mutta jos kuluttaa tuon yli, vähennetään seuraavasta kuukausitahasta. Jos tekee jotain pöljyyksiä, on sitten kotona X määrän päiviä.
15 vuotias taas sai rippilahjaksi rahaa lähemään 1000 e ja huomasin tässä että oli vajaassa parissa kuukaudessa kuluttanut limsaan, karkkeihin, mäkkäriin yms lähes 300 e !!!!! eli pankkikortti pois pariksi kuukaudeksi. Rahaa saa vain bensaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele, poika on kohta täysikäinen ja vastuussa omasta rahan käytöstään. Villi veikkaus, että on puolessa vuodessa tuhansien veloissa. Vastuullista rahan käyttöä pitäisi opettaa sille rakkaalle jälkikasvulle jo päiväkoti ikäisestä ekoista omista euroista lähtien.
Mitä tähän nyt sitten sanoisi...ei itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä olevia nuoria enää kasvateta rangaistuksilla. Sinulla ei ole siihen vaaditavaa lapsen kunnioitusta. Nuoren pitäisi olla dialogissa sen pään sisäisen äitinsä kanssa, että jos toimin näin ja näin vanhemmat repii pelihousunsa. Paskat on jo housuissa, toivottavasti ikä tuo järkeä.
11 ehdottamat rangaistukset minusta hyviä. Kohdentuvat tehtyyn "rikokseen" ja ovat sopivan ankaria, että saavat ehkä pojan ajattelemaan toimiaan.
Mutta rankaisu ei riitä. Poika on saatava myös ajattelemaan omilla aivoillaan.
Se tapahtuu näin:
Istutte pöydän ääreen. Sinä kirjaat paperille paljonko saat palkkaa/kk. Sitten näytät, mitä siitä menee veroihin.
Sen jälkeen kirjaat erikseen asumiskulunne/kk (vuokra/laina/yhtiövastike, vesi ja sähkö), mitä menee kuussa ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin, kulkemiseen, sanomalehteen, tietoliikenneyhteyksiin. Onko lainaa jostain, mitä siihen menee kuukaudessa.
Sitten katsotte, mitä sulla jää palkasta kuukaudessa käteen kaikkien menojen jälkeen. Ja mikä osuus siitä on pojallesi antama raha. tai vaikka se 60 euroa pitsaan. Tai se sakko.
Kuinka kauan saat säästää, että saat uuden talvitakin? Uuden iPhonen? Teille ulkomaanmatkan? Laskeskelkaa vähän. Alkaa pojalle paljastua rahan arvo.
Samoin teette pojan taskurahalle. Mihin se kuluu? Pidätte pari kuukautta tarkkaa kirjaa. Mikä on tarpeellista, mikä turhaa?
Pitsasta saa aika vähän ravintoaineita. Jos 17-vuotiaalal on nälkä, kannattaa yhdessä miettiä, mitä halvempaa ja ravitsevampaa voisi ostaa samalla rahalla kuin pitsan/hampurilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tuo kuusikymppiä menis vanhempien tyhmyyden piikkiin. Jos vanhemmat alunperinkin maksaa lapsen puhelimenkäytöstä, niin kaikki estot päälle ja saldo. Tyhmyyssakko.
Sen sijaan tuosta pummilla kulkemisesta olisin laittanut lapsen töihin- edes kotitöihin. varaston siivousta, pihan raivausta, ruuat joka päivä parin viikon ajan, kaupassa käyntiä.. tai sitten olisi maksanut itse.
Mä en noihin kotiaresteihin usko nuoremmallakaan. 17 vuotiaalle voi olla jo hyväkin juttu moinen aresti. Senkun vaan makaa ja töllää telkkaria ja pelaa. Se osaa jo peitellä jälkensä, eikä vahtimassa voi olla 24/7.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 13:34"]
Mun mielestä tuo kuusikymppiä menis vanhempien tyhmyyden piikkiin. Jos vanhemmat alunperinkin maksaa lapsen puhelimenkäytöstä, niin kaikki estot päälle ja saldo. Tyhmyyssakko.
Sen sijaan tuosta pummilla kulkemisesta olisin laittanut lapsen töihin- edes kotitöihin. varaston siivousta, pihan raivausta, ruuat joka päivä parin viikon ajan, kaupassa käyntiä.. tai sitten olisi maksanut itse.
Mä en noihin kotiaresteihin usko nuoremmallakaan. 17 vuotiaalle voi olla jo hyväkin juttu moinen aresti. Senkun vaan makaa ja töllää telkkaria ja pelaa. Se osaa jo peitellä jälkensä, eikä vahtimassa voi olla 24/7.
[/quote]
Mikä rangaistus on kotityöt? Kyllä 17-vuotiaan pitää jo osallistua varaston ja kodin siivoamiseen ja ruoan laittoon ihan luonnostaan siinä missä vanhempienkin eikä vain jonain rangaistuksena.
Hm, olen ollut tuhma tänään ja sain parkkisakon. Siispä mun pitää nyt pestä yläkerran vessa. Näinkö se menee muka perheenne aikuisillakin?
Liian pliisu rangaistus tuon ikäiselle joku aresti. Jätkä kärrypojaksi markettiin tai jakamaan ilmaisjakelulehtiä ja korvaa sulle nuo pizzat ja sakon niillä tuloilla. Sehän on melkein aikamies ja noin härski äitiään kohtaan!
Kiitos tuhannesti vastaneille ja kiitos asiallisista vastauksista, olen saanut kovasti tästä pohdittavaa ja aineksia mitä tuleman pitää. Ap
17-vuotias maksaa tuollaiset itse. Menköön töihin. En tosiaan maksaisi sakkoja kenenkään puolesta!