Kuka rikkoo lakia?

Kun sähköpostin tai kirjeen on saanut, kaikki oikeudet ovat sen haltijalla. Sähköpostin saa laittaa forwardina eteenpäin tai kirjeen näyttää tai antaa edelleen kelle vaan

K voi tiukan tulkinnan mukaan syyllistyä yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämiseen, kun vielä jakelee sitä viestiä eteenpäin. Ei siksi, etteikö viestiä saisi jakaa, mutta sen sisältö on arkaluontoista kun kyse on tuollaisesta asiasta.

Jos N on terapeutti, pappi tai muu ammattilainen, jolle on nimenomaan työn puolesta luottamuksellisesti kerrottu asiasta, N on lain mukaan syyllinen. Jos kyseessä on vain ystävä, niin laki ei puutu tähän asiaan. Aika vittumainen kaveri kylläkin kyseessä. E:n kannattaisi laittaa välit poikki kaveri-N:n kanssa. Terapeutti-N kannattaa haastaa oikeuteen.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 14:16"]

K voi tiukan tulkinnan mukaan syyllistyä yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämiseen, kun vielä jakelee sitä viestiä eteenpäin. Ei siksi, etteikö viestiä saisi jakaa, mutta sen sisältö on arkaluontoista kun kyse on tuollaisesta asiasta.

[/quote]

Millä perusteella K rikkoo lakia levittäessään viestiä mutta N ei?

Terveiset pettäjälle: sitä saa mitä tilaa. Aina. Lopulta.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 15:51"]

Terveiset pettäjälle: sitä saa mitä tilaa. Aina. Lopulta.

[/quote]

Puolin ja toisin.;)

Molemmissa tapauksissa yksityistä,arkaluontoista tietoa levittävää henkilöä vastaan voidaan nostaa kanne, ja ssianomistajarikoshan se on. Kirjesalaisuuden rikkominen täyttyy tässä tapauksessa,varsinkin kun tapahtuma on todistettavissa nk.paperilla,on tapaus helppo todentaa. Ihmiset eivät internet aikakautena oikein ymmärrä,että mitä se enter/lähetä painallus voi pahimmassa skenaariossa tarkoittaa. Meidän ihmisten tehtävä ei ole toteuttaa omaa lakia,ja vaikka pettäminen on moraalisesti kyseenalaista,arkaluontoisen asian eteenpäin levittäminen on rangaistava teko,mikäli siitä koituu uhrille henkistä kärsimystä,ja mikäli se vaikuttaa hänen normaaliin elämiseensä. Tässä tapauksessa vaikuttaa kyse olevan pienimuotoisesta ajojahdista,kun useampi kuin yksi ihminen osallistuu tiedon levittämiseen. 

Termi kirjesalaisuus kuitenkin ymmärretään väärin. Kirjesalaisuus tarkoittaa, että kolmas osapuoli C ei saa lukea ilman lupaa henkilön A henkilölle B lähettämää kirjettä. Eli toisin sanoen vakoilu (tekipä sen huipputeknisesti, murtamalla peltipostilaatikon tai lukemalla kirjeen lupaa kysymättä toisen pöytälaatikosta) on kielletty. Kirjeen laillinen vastaanottaja B saa kuitenkin julkaista tai edelleenlähettää kirjeen ihan vapaasti, kunhan hän ei riko muita lakeja, kuten vaikkapa:

Tekijänoikeuslakia (jos kirje ylittää teoskynnyksen, sitä ei saa julkaista ilman tekijän lupaa).
Rikoslakia, jossa on kielletty mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja yrityssalaisuuden rikkominen.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on säädetty rangaistavaksi rikoslain 24 luvun 8 §:ssä. Lainkohta kuuluu seuraavasti:[7]

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

jahaas, wt-aikuiset tappelevat taas siitä kuka sanoi SoMessa mitä kenellekin ja kuka pani ketä niissä pikkujouluissa....

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 16:09"]

jahaas, wt-aikuiset tappelevat taas siitä kuka sanoi SoMessa mitä kenellekin ja kuka pani ketä niissä pikkujouluissa....

[/quote]

paranoid,much?

lopputulos on kuitenkin se että ketään ei tuomita

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 14:16"]

K voi tiukan tulkinnan mukaan syyllistyä yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämiseen, kun vielä jakelee sitä viestiä eteenpäin. Ei siksi, etteikö viestiä saisi jakaa, mutta sen sisältö on arkaluontoista kun kyse on tuollaisesta asiasta.

[/quote]

Millä perusteella K rikkoo lakia levittäessään viestiä mutta N ei?

[/quote]N kertoo asiasta eteenpäin vain asiaan olennaisesti liittyvälle K:lle, kun taas K levittelee sitä täysin turhaan vielä eteenpäin ulkopuolisille.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 14:16"]

K voi tiukan tulkinnan mukaan syyllistyä yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämiseen, kun vielä jakelee sitä viestiä eteenpäin. Ei siksi, etteikö viestiä saisi jakaa, mutta sen sisältö on arkaluontoista kun kyse on tuollaisesta asiasta.

[/quote]

Kyllähän se pettäminen

Millä perusteella K rikkoo lakia levittäessään viestiä mutta N ei?

[/quote]N kertoo asiasta eteenpäin vain asiaan olennaisesti liittyvälle K:lle, kun taas K levittelee sitä täysin turhaan vielä eteenpäin ulkopuolisille.

[/quote]

Onhan se pettäminen K:lle itselleen henkilökohtainen asia.... Saa hän kertoa kenelle haluaa tulleensa petetyksi. Ja levittää N:ltä  itse saamaansa kirjettäkin.

Mielenkiintoiseksi menisi jos kirjeessä olisi nimeltä mainittu pettämisen toinen osapuoli ....ja tämän puoliso saisi kopion :D

Koskaan eikä missään pidä olla niin typerä että kirjpittaa tuollaisia kirjeitä edes päiväkirjaan jos ei halua salaisuuksien vuotavan.