Ilma värjäytyi oranssiksi ja taivaalta satoi tuhkaa - näin ilmastonmuutos näkyy Kaliforniassa

Venäjällä taitaa joka vuosi palaa yhden Suomen kokoinen läntti metsää, mutta ketään ei asia tunnu kiinnostavan. Mutta me voimme kompensoida asian maksamalla hieman lisää veroja?

Niin siis eikö nämä maastopalot lähteneet liikkeelle vähän pieleenmenneestä sukupuolenpaljastusjuhlasta?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis eikö nämä maastopalot lähteneet liikkeelle vähän pieleenmenneestä sukupuolenpaljastusjuhlasta?

Ei, ei ja ei! Kun ilmastonmuutos!

Jos ne kalifornialaiset olisivat varovaisempia tulitikkujen kanssa, niin tuota ei olisi tapahtunut. Ilmastonmuutoksen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Kuka käski muuttaa jonnekin Jumalan selän taakse alueelle, jossa maanjäristyksiä ja muuta kamalaa? Pysyisivät kotona.

Alue kuuluu Amerikan alkuperäisväestölle. Muut pois sieltä.

Kalifornia on ollut aina demokraattien hallitsemaa. Siellä on sähkökatkoja, vesipulaa, kodittomuutta, kakkaa ja piikkejä kaduilla, you name it. Asunnottomille piti tehdä hätäasuntoja, hinnaksi tuli demokraattien korruption takia puoli miljoonaa. Asunto on käytännössä kuin parakki.

Vierailija kirjoitti:

Kalifornia on ollut aina demokraattien hallitsemaa. Siellä on sähkökatkoja, vesipulaa, kodittomuutta, kakkaa ja piikkejä kaduilla, you name it. Asunnottomille piti tehdä hätäasuntoja, hinnaksi tuli demokraattien korruption takia puoli miljoonaa. Asunto on käytännössä kuin parakki.

Ai, että jos rebublikaanit olisivat tuolla vallassa, niin ei olisi mitään näistä ongelmista? S eei olisi houkutteleva alue, eikä sinne tulisi miljoonia ihmisiä muualta, jne, jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalifornia on ollut aina demokraattien hallitsemaa. Siellä on sähkökatkoja, vesipulaa, kodittomuutta, kakkaa ja piikkejä kaduilla, you name it. Asunnottomille piti tehdä hätäasuntoja, hinnaksi tuli demokraattien korruption takia puoli miljoonaa. Asunto on käytännössä kuin parakki.

Ai, että jos rebublikaanit olisivat tuolla vallassa, niin ei olisi mitään näistä ongelmista? S eei olisi houkutteleva alue, eikä sinne tulisi miljoonia ihmisiä muualta, jne, jne?

Jos minulta kysyt niin kaksipuoluejärjestelmä on pahasta. Se repii ja raastaa kansakuntaa. Mediat ovat valinneet puolensa rahoituksen mukaan. Sosiaalisessa mediassa solvataan sitä toista puolta kaikesta. 

Yksi puolue hallitsee joitakin alueita suvereenisti. Käytännössä joillakin alueilla on yksipuoluejärjestelmä. Ei ole tervettä. Ratkaisu olisi hajottaa republikaanit ja demokraatit vaikka neljään puolueeseen ja perustaa vielä muutama lisää. Käytännössä kai valitettavasti mahdotonta, ainakin hyvin vaikeaa. Täytyisi olla aatteita joille olisi kannatusta laajasti koko maassa. Sosiaalidemokraatit, liberaalit, vihreät, konservatiivit, kristillisdemokraatit tulevat ekana mieleen. Puolueet joutuisivat neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja olemaan diplomaattisia. Voisi olla hyvä vaikutus koko yhteiskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalifornia on ollut aina demokraattien hallitsemaa. Siellä on sähkökatkoja, vesipulaa, kodittomuutta, kakkaa ja piikkejä kaduilla, you name it. Asunnottomille piti tehdä hätäasuntoja, hinnaksi tuli demokraattien korruption takia puoli miljoonaa. Asunto on käytännössä kuin parakki.

Ai, että jos rebublikaanit olisivat tuolla vallassa, niin ei olisi mitään näistä ongelmista? S eei olisi houkutteleva alue, eikä sinne tulisi miljoonia ihmisiä muualta, jne, jne?

Jos minulta kysyt niin kaksipuoluejärjestelmä on pahasta. Se repii ja raastaa kansakuntaa. Mediat ovat valinneet puolensa rahoituksen mukaan. Sosiaalisessa mediassa solvataan sitä toista puolta kaikesta. 

Yksi puolue hallitsee joitakin alueita suvereenisti. Käytännössä joillakin alueilla on yksipuoluejärjestelmä. Ei ole tervettä. Ratkaisu olisi hajottaa republikaanit ja demokraatit vaikka neljään puolueeseen ja perustaa vielä muutama lisää. Käytännössä kai valitettavasti mahdotonta, ainakin hyvin vaikeaa. Täytyisi olla aatteita joille olisi kannatusta laajasti koko maassa. Sosiaalidemokraatit, liberaalit, vihreät, konservatiivit, kristillisdemokraatit tulevat ekana mieleen. Puolueet joutuisivat neuvottelemaan, tekemään kompromisseja ja olemaan diplomaattisia. Voisi olla hyvä vaikutus koko yhteiskuntaan. 

Totta kyllä tuo. Mutta se, että demokraatit ovat olleet tuolla vallassa pitkään, ei ole syy matsäpaloihin tai mihinkään noista "sähkökatkoja, vesipulaa, kodittomuutta, kakkaa ja piikkejä kaduilla, you name it". Saati ilmastonmuutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tärkein asia on luonto ja sen monimuotoisuus. Ikävä että tätä tavallisen kuluttajan osuutta ilmastokriisissä ei suostuta vieläkään ymmärtämään. Nyt alkaisi olla ne viime hetket herätä tähän tai kohta meillä ei ole enää ihan oikeasti Suomen luontoa, jota suojella. Tämän eteen on tehtävä isoja toimenpiteitä jotta keskustelu lisääntyy ja muut maat osallistuvat perästä.

Viljelen itse omaan käyttöön kasviksia, ja esimerkiksi mehiläisten alkanut massasukupuutto on jo Suomessakin hyvin näkyvä asia. Ikävä kyllä pelkään että te ette ikinä havahdu tähän.

Kumma, että kun viimeksi oli lämmin ilmasto, niin koko maapallo sai nauttia lähes trooppisista oloista ja niin eläimistö kun kasvistokin kukoistivat ennennäkemättömällä tavalla.

Nyt ilmastonlämpeneminen on tuomassa maanpäällistä helvettiä ja jos ei muuta vaikutusta keksitä, niin vedotaan 12 miljardiin ilmastopakolaiseen pelkästään Suomeen tulossa. Tosin vihreät ottavat ne kaikki vastaan avosylin ja -reisin.

Ohuen otsonikerroksen takia nuo trooppiset olot on nykyään jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tärkein asia on luonto ja sen monimuotoisuus. Ikävä että tätä tavallisen kuluttajan osuutta ilmastokriisissä ei suostuta vieläkään ymmärtämään. Nyt alkaisi olla ne viime hetket herätä tähän tai kohta meillä ei ole enää ihan oikeasti Suomen luontoa, jota suojella. Tämän eteen on tehtävä isoja toimenpiteitä jotta keskustelu lisääntyy ja muut maat osallistuvat perästä.

Viljelen itse omaan käyttöön kasviksia, ja esimerkiksi mehiläisten alkanut massasukupuutto on jo Suomessakin hyvin näkyvä asia. Ikävä kyllä pelkään että te ette ikinä havahdu tähän.

Kumma, että kun viimeksi oli lämmin ilmasto, niin koko maapallo sai nauttia lähes trooppisista oloista ja niin eläimistö kun kasvistokin kukoistivat ennennäkemättömällä tavalla.

Nyt ilmastonlämpeneminen on tuomassa maanpäällistä helvettiä ja jos ei muuta vaikutusta keksitä, niin vedotaan 12 miljardiin ilmastopakolaiseen pelkästään Suomeen tulossa. Tosin vihreät ottavat ne kaikki vastaan avosylin ja -reisin.

Ymmärrät kai, että se eläimistö joka miljoonia vuosia sitten nautti trooppisista oloista ympäri maapallon, ei ollut nykyinen eläimistö? Ne eläimet kuolivat aikoinaan sukupuuttoon kun maailma muuttui ja niin käy myös nykyisille eläimille, mikäli muutos tapahtuu nopeammin kuin ne kerkeävät sopeutua.

Suomessa ei tule syttymään noin massiivisia metsäpaloja kiitos metsänhoidon.

Mielestäni on hyvä, että nykyinen sukupolvi jää ihmisten viimeiseksi. Ollaan oltu jo täällä liian kauan, aika poistua.

Tarvitaan siis aktiivimallia, missä leikataan työttömien turhaa kulutusta.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tärkein asia on luonto ja sen monimuotoisuus. Ikävä että tätä tavallisen kuluttajan osuutta ilmastokriisissä ei suostuta vieläkään ymmärtämään. Nyt alkaisi olla ne viime hetket herätä tähän tai kohta meillä ei ole enää ihan oikeasti Suomen luontoa, jota suojella. Tämän eteen on tehtävä isoja toimenpiteitä jotta keskustelu lisääntyy ja muut maat osallistuvat perästä.

Viljelen itse omaan käyttöön kasviksia, ja esimerkiksi mehiläisten alkanut massasukupuutto on jo Suomessakin hyvin näkyvä asia. Ikävä kyllä pelkään että te ette ikinä havahdu tähän.

Kumma, että kun viimeksi oli lämmin ilmasto, niin koko maapallo sai nauttia lähes trooppisista oloista ja niin eläimistö kun kasvistokin kukoistivat ennennäkemättömällä tavalla.

Nyt ilmastonlämpeneminen on tuomassa maanpäällistä helvettiä ja jos ei muuta vaikutusta keksitä, niin vedotaan 12 miljardiin ilmastopakolaiseen pelkästään Suomeen tulossa. Tosin vihreät ottavat ne kaikki vastaan avosylin ja -reisin.

Ymmärrät kai, että se eläimistö joka miljoonia vuosia sitten nautti trooppisista oloista ympäri maapallon, ei ollut nykyinen eläimistö? Ne eläimet kuolivat aikoinaan sukupuuttoon kun maailma muuttui ja niin käy myös nykyisille eläimille, mikäli muutos tapahtuu nopeammin kuin ne kerkeävät sopeutua.

Sukupuuton aiheutti jääkausi, ei silloinen ilmastonlämpeneminen.

Paremmat mahikset sitä on selvitä, jos on 3 astetta lämpimämpää kuin että olisi kilometri jäätä pään päällä

Sen siitä saa, kun Kalifornian johdossa on olleet demokraatit jo lähes 50 vuotta.

Mutta syyllistä haetaan sen sijaan Trumpista ja käsketään ihmisiä äänestämään. Heh.

Kannattaisikohan kokeilla välillä äänestää rebublikaaneja Kaliforniassa? Sillä sen muutoksen saisi, mutta ei, jatkavat äänestäen samaa paskaa mikä on tämänkin aiheuttanut.

Metsä palaa = ilmastonmuutos. Metsä on tuolla(kin) palanut joka vuosi satojen vuosien ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tärkein asia on luonto ja sen monimuotoisuus. Ikävä että tätä tavallisen kuluttajan osuutta ilmastokriisissä ei suostuta vieläkään ymmärtämään. Nyt alkaisi olla ne viime hetket herätä tähän tai kohta meillä ei ole enää ihan oikeasti Suomen luontoa, jota suojella. Tämän eteen on tehtävä isoja toimenpiteitä jotta keskustelu lisääntyy ja muut maat osallistuvat perästä.

Viljelen itse omaan käyttöön kasviksia, ja esimerkiksi mehiläisten alkanut massasukupuutto on jo Suomessakin hyvin näkyvä asia. Ikävä kyllä pelkään että te ette ikinä havahdu tähän.

Kumma, että kun viimeksi oli lämmin ilmasto, niin koko maapallo sai nauttia lähes trooppisista oloista ja niin eläimistö kun kasvistokin kukoistivat ennennäkemättömällä tavalla.

Nyt ilmastonlämpeneminen on tuomassa maanpäällistä helvettiä ja jos ei muuta vaikutusta keksitä, niin vedotaan 12 miljardiin ilmastopakolaiseen pelkästään Suomeen tulossa. Tosin vihreät ottavat ne kaikki vastaan avosylin ja -reisin.

Ymmärrät kai, että se eläimistö joka miljoonia vuosia sitten nautti trooppisista oloista ympäri maapallon, ei ollut nykyinen eläimistö? Ne eläimet kuolivat aikoinaan sukupuuttoon kun maailma muuttui ja niin käy myös nykyisille eläimille, mikäli muutos tapahtuu nopeammin kuin ne kerkeävät sopeutua.

Sukupuuton aiheutti jääkausi, ei silloinen ilmastonlämpeneminen.

Maapallo oli viimeksi kauttaaltaan trooppisen lämmin 55 miljoonaa vuotta sitten. Sen jälkeen maapallo on hiljalleen viilentynyt ja ilmasto muuttunut kuivemmaksi. Tämä prosessi kulminoitui jääkausien aikaan joka alkoi kolme miljoonaa vuotta sitten, mutta tietysti ne eläimet jotka aikoinaan nauttivat niistä trooppisista lämpötiloista olivat kuolleet sukupuuttoon jo kauan ennen sitä. Toisin sanoen on turha sanoa miten elämä kukoistaa jos maapallo muuttuu paljon lämpimämmäksi, sillä nykyisille eläimille siitä on vain haittaa, sillä ne eivät ole sellaiseen ilmastoon sopeutuneet.

Vierailija kirjoitti:

(up) Näin siinä käy kun ei uskota ilmastonmuutoksesta. Sään ääri-ilmiötä ja ympäristö kayastrofit lisääntyy. Jokavuotiset maadtpalot Kaliforniassa, Braziliassa ja Australiassa on vasta normaalista poikkeavaa alkusoittoa. Luvassa on vielä pahempaa kun kuivuus, sateet ja ukonilmat vain yltyvät tulevaisuudessa entistäkin hurjemmiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11537911

Olin 90-luvulla kirjeenvaihdossa australialaisen miehen kanssa ja hän kertoi että laajat maastopalot ovat heillä jokavuotinen riesa ja johtuvat siitä, että on kuivaa ja aina jossain syttyy tuli joko tahallaan tai vahingossa. Palot raivoavat viikkoja ihan ilman ilmastonmuutoksiakin.