Lue keskustelun säännöt.
Muita joiden mielestä BOY LONDON-kohu on ihan ylimitoitettua?
24.10.2013 |
So what jos logossa on kotka... tuskin ko. merkki mitenkään sympatiseeraa natseja tai muuten jakaa natsi-ideologian. Käyttäähän niitä vaatteita mustatkin, kuten Rihanna. Taas paljon porua pikkuasiasta. Eikö ihmisillä oikeesti ole todellisia murheita kun pitää tämmöseen takertua? Katsokaa ympärillenne, yhteiskunta on täynnä paljon isompia epäkohtia, joihin olis järkevämpää käyttää aikaa, energiaa ja vouhotusta.
Meidän tytär saa ihan rauhassa pitää boy london-vaatteensa, tiedän ettei ne hänelle merkitse mitään natsi-ideologian kannatusta vaan on puhtaasti muotia.
Kommentit (27)
Niin, no, kenelle merkitsee mikäkin asia. Totta kai maailmassa on suurempiakin ongelmia. On tietysti pelkistä valinnoista kyse. Itse en laittaisi päälleni natsisymbolilla koristeltua vaatetta, ihan sama mitä se merkki oikeasti sympatiseeraa tai ei. En laittaisi päälleni myöskään Stalinin kuvalla koristettua T-paitaa, vaikka se olisi niiiiiin muodikas ja kaikilla kavereillakin olisi sellainen.
Kukin tyylillään? Omilla aivoillaan saa ajatella. Teinimuotia ei ole mikään pakko orjallisesti seurata, jos symbolin merkitys on itselle vastenmielinen. Toisaalta myöskin saat itse päättää, mitä pidät vastenmielisenä. Jos natsisymbolit ovat ihan ok, niin eipä siinä sitten mitään ongelmaa, eikun Boy Londonit päälle vaan. Joku voi katsoa kieroon ja pitää idioottina, mutta heilläkin on siihen oikeus, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullutkaan moisesta kohusta. Kyseessä jokin vaatemerkki?
Eli taatusti ylimitoitettu.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:40"]
En ole kuullutkaan moisesta kohusta. Kyseessä jokin vaatemerkki?
Eli taatusti ylimitoitettu.
[/quote]
Nuorten vaatemerkki, joka käyttää kuviona natsien kotkasymbolia. Ei siis samankaltaista kotkaa tjsp, vaan täsmälleen samaa symbolia.
Höpö höpö, kotka on samannäköinen, mutta kyse ei ole natsien suunnittelemasta symbolista, vaan kuviosta joka on ollut käytössä jo kauan ennen natseja!
Vähän ylimitoitettua kyllä. Odotin, että kyse olisi ollut hakarististä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä mulla on huono yleissivistys tms. mutta en olisi osannut yhdistää kotkaa natseihin, hakaristin olisin kyllä tajunnut.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 15:29"]
Höpö höpö, kotka on samannäköinen, mutta kyse ei ole natsien suunnittelemasta symbolista, vaan kuviosta joka on ollut käytössä jo kauan ennen natseja!
[/quote]
Olet väärässä. Kyllä tuo kuva *tuollaisenaan* on nimenomaan natsien suunnittelema. Sehän perustuu siis Saksan vaakunakotkaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Germany
Mutta kaikkia noita kuvia vertailemalla huomaat varmaankin, että natsien versio oli ihan omanlaisensa.
Sekoitit tämän ehkä hakaristiin, joka tosiaan on ikivanha symboli, tunnettu eri kulttuureissa jo vuosituhansia. Tosin siitäkin on natsien versio tietyssä asennossa verrattuna muihin, aiempiin versioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en pukisi kyseisiä vaatteita päälleni, vaikka maksettaisiin. Ymmärrän täysin niitä äitejä, jotka eivät osta noita vaatteita lapsilleen.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:40"]
En ole kuullutkaan moisesta kohusta. Kyseessä jokin vaatemerkki?
Eli taatusti ylimitoitettu.
[/quote]
Nuorten vaatemerkki, joka käyttää kuviona natsien kotkasymbolia. Ei siis samankaltaista kotkaa tjsp, vaan täsmälleen samaa symbolia.
[/quote]
Ok, no aika mautonta sitten. Ja vaikka ei olisi ihan sama mutta tarpeeksi sinne päin, niin sama juttu silti. Koska natsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojoo, onhan se vähän noloa, mutta ap:n kanssa samoilla linjoilla siitä, että tässä maailmassa on pahempiakin epäkohtia. Voitais vaikka puhua siitä, minkälaisia ulkonäköpaineita muotiteollisuus ja siihen liittyvä seksistinen ja monessa mielessä epäeettinen mainonta ja markkinointi aiheuttaa nuorille... Tai siitä, kuinka suuri osa teidänkin ostamista vaatteista tuotetaan halpatuontimaissa epäinhimillisissä työoloissa minimipalkoilla. ELI JOS VAIKKA SIITÄ LÄHDETÄÄN.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 16:40"]
Nojoo, onhan se vähän noloa, mutta ap:n kanssa samoilla linjoilla siitä, että tässä maailmassa on pahempiakin epäkohtia. Voitais vaikka puhua siitä, minkälaisia ulkonäköpaineita muotiteollisuus ja siihen liittyvä seksistinen ja monessa mielessä epäeettinen mainonta ja markkinointi aiheuttaa nuorille... Tai siitä, kuinka suuri osa teidänkin ostamista vaatteista tuotetaan halpatuontimaissa epäinhimillisissä työoloissa minimipalkoilla. ELI JOS VAIKKA SIITÄ LÄHDETÄÄN.
[/quote]
No kuka kieltää keskustelemasta näistä pahemmista epäkohdista? Antaa palaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikista maailman logo-vaihtoehdoista ne valisi just natsikotkan? miksi leikkiä noin vakavalla asialla, kun tietää mitä tuollainen kotka edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin elää maailmassa, jossa ihmiset ajattelevat tekojaan ja niiden seurauksia. Moni suomalainen ei tajua, millaista on se, kun omat lapset eivät koskaan näe isovanhempiaan, koska nämä ovat kuolleet keskitysleirillä. Natsien kiduttamina ja lopulta kaasukaammioihin. Ei ole siis minun tarinani, vaan ystävän perheen tarina. Mutta osaan samaistua tuskaan, sillä ei ole helppo kertoa lapsille noista asioista ja hirveyksistä.
Kopioin tämän tosta toisesta Boy London keskustelusta:
"Ei kai kukaan nyt kotkan käyttämistä paheksu? "Käytetäänhän kotkia siellä ja täällä ja päläpälä." Kyllähän kotkaa paidoissa saa käyttää herranen aika. Paheksuntaa aiheuttaakin kotkan piirtotyyli, kotkan vasemmalle katsova pää ja jaloissa oleva O-kirjain, joka selvästi symboloi aidon logon seppelettä. Nämä yhdessä muodostavat lähes täydellisen kopion natsiPUOLUEEN logosta. Tämä on se ongelma, ei siis kotka yksinään. Tämänkin täytyy näköjään vääntää rautalangasta. Toiseksi, on aivan turhaa nostaa esille esim. hakaristin käyttö Suomen ilmavoimien logossa. Se on aivan eri asia. Kertokaapa minulle missä muualla muka on aiemmin käyetty natsipuolueen logoa ja mistä muualta se muka on peräisin? (Logo kun ei koostu pelkästä kotkasta) Natsipuolueen logoa on käytetty vain ja ainoastaan natsipuolueen logona. Piste. Se ei symboloi mitään muuta. Kolmanneksi, eikö muka jonkin puolueen logon kantaminen anna kuvaa ko. puolueen aatteiden kannattamisesta? Jos kulkisin Kokoomuksen logo paidassani, enkö muka antaisi kuvaa siitä, että kannatan Kokoomusta? Ja vaikka Kokoomuksen logo olisikin muodissa niin en pukisi sitä päälleni vain siksi että se "on niin hieno ja kun muillakin on". Miksi ihmeessä siis jotkut voivat nykypäivänä kantaa natsipuolueen logoa vaatteissaan vain muodin takia? Se kertoo minusta vain tyhmyydestä ja ajattelemattomuudesta. Voin ihan suoraan sanoa, että kun nään jollakin ihmisellä kyseisen logon vaatteissa niin pidän häntä todella typeränä ja tietämättömänä."
Koko kohu on ylimitoitettu. Ymmärrän myös niiden mielipiteitä, jotka eivät natsikotkan käyttöä Boy Londonin vaatteissa hyväksy, mutta itse haluaisin pitää nuo asiat erillään ja käyttäisin mieluusti Boy Londonin vaatteita, sillä itse en yhdistä niitä natsien ideologian kannattamiseen. Voihan jostain vanhasta negatiivisesta saada aikaan jotain uutta positiivista. Boy London olisi "avain parempaan". Toki mennyttä unohtamatta.
Onhan se samannäköinen, mutta epäilen että tässä on taas joku "omaperäinen" graafikko käyttänyt vähän liikaa "inspiraatiota" eikä niinkään että kyse olisi puljun ideologiasta.
Voihan se olla puljun ideologiakin, joka haluttiin tällä tavalla ujuttaa markkinoille. Mistä sen tietää?
Eivät ehkä odottaneet, että se huomataan?
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:11"]
Onhan se samannäköinen, mutta epäilen että tässä on taas joku "omaperäinen" graafikko käyttänyt vähän liikaa "inspiraatiota" eikä niinkään että kyse olisi puljun ideologiasta.
[/quote]
Et ole ilmeisesti lukenut asiasta tämän enempää? Se ei ensinnäkään ole samannäköinen, vaan se on sama (natsikotkasta on useampi versio, Boy Londonin kotka muistuttaa siis sitä yhtä valkoista versiota, eikä sitä mustaa). Toiseksi, se on alunperin ollut tietoisesti, tarkoituksella natsikotka. Koska natsit on tosi punk hei ja halutaan hätkähdyttää.
Boikotoikaa sitten Chanelin ja Louis Vuittoninkin tuotteita koska he tukivat natseja käytännön tasolla!
Olen periaatteessa samaa mieltä. Turhaa vouhotusta, keskittykää ihmiset oikeisiin ongelmiin...