Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vanhemmat sulkivat lapsensa huoneeseen, lakanoina jätesäkit, vuosia huoneessaan eikä osaa puhua, vanhemmille miltei kahden vuoden ehdolliset tuomio!

Vierailija
09.09.2020 |

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisvanhemmat-pitivat-pikkulas…

Lapsi ei helposti enää kehity normaaliksi kun ensimmäiset vuodet teljettynä huoneeseen ilman virikkeitä. Lastensuojelu on Suomessa rikki, Vilja-Eenrikan ja enkelitytön jälkeen tämä olisi pitänyt korjata. Puhe-elimet lapsella surkastuneet ja liikkuminen neljällä jalalla kun ei ole.kävelemään opetettu, ruokansa saalistanut itse kissalta opitulla tyylillä. Nopean näköinen peto kyllä videolla näyttäisi olevan mutta kovin pieni oli vanhempien tuomio kun ehdollista ja sakot.
Lapsesta kyllä psykologit ja kasvatustieteilijät innoissaan kun villi lapsia ei maailtamalta montaa tunneta. Viimeisin villi lapsi oli Intiasta vuonna 1948 bonopolaumassa elänyt noin 12 vuotias poika joka oli Mowglin esikuva. N. atsit myös kasvatti täysin eristettyjä lapsia joita ruokki koneet ja tutki mitä ihminen alkaa itse opettelemaan ympäristöstä kun heitä ei kukaan opeta

. Olen nähnyt videoita na t sien kasvattamista villi lapsista, se on aivan kauheaa katsottavaa. Sellainen alle kymmenvuotias poika tulee semmoisesta tunnelista sellaiselle pihalle ja lkaa aivan älyttömän kummallisesti jalalla kaivamaan maata ja sitten maasta nousee semmoinen kummun kansi ja siellä on paaluun sidottu samanikäinen tyttö ja myös kuollut ruumis ja sellainen ääni taustalla kertoo niistä lapsista että miten niillä ei ole ollut yhtään ihmiskontaktia ja niiden silmät on peitetty jo synnytyslaitoksella etteivät näe ihmistä lainkaan ja tarjottimet ja astiat yms aina puhdistettu ihmisen hajusta ja muuta. Ne on järkyttäviä mutta toisaalta toivoa herättäviä videoita, ihan kasvatustieteen opinnoissa näitä Yhdysvalloissa sain katsoa, nauhoja ei pääse kaikki katsomaan, täysin silmittömiä osa. Yhdessä on heti rakkautta selvästi ja se on liikuttavin video ja niille annettiin syntyä lapsi ennenkuin sota loppui, sillä parilla on alkeellinen kieli selvästi jossa on asentoja ja äänteitä.
Mutta kamala tämä suomalaislapsen tapaus!

Kommentit (55)

Vierailija
21/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki siitä miksi lastensuojelua pitäisi Suomessa tehostaa 

Palstalla uskotaan, kun huostattujen lasten vanhemmat kertovat, että ihan ilman syytä vietiin lapset. Jutut on toinen toistaan uskomattomampia. Todellisuudessa kynnys on todella korkealla ja aika pahasti saa sekoilla ennen kuin lapsia viedään minnekään.

Juuri näin!

Vierailija
22/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

VoiHel....ti,

Oikeampi tuomio on 8 vuotta häkkiä molemmille päivästä päivään.

Miksi suomessa lapsiin kohdistuvista rikoksista annetaan niin

naurettavan mitättömiä tuomioita!

Lapsi raukka.

( ihan helposti voisin käydä opettamassa näitä vanhempia)

Toivottavasti tuomareille kasvais hieman munaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iltapaivälehdet repii otsikoita.

Vierailija
24/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki siitä miksi lastensuojelua pitäisi Suomessa tehostaa 

Palstalla uskotaan, kun huostattujen lasten vanhemmat kertovat, että ihan ilman syytä vietiin lapset. Jutut on toinen toistaan uskomattomampia. Todellisuudessa kynnys on todella korkealla ja aika pahasti saa sekoilla ennen kuin lapsia viedään minnekään.

Todellinen ongelma on lasun mielivaltaisuus. Lapsi saatetaan viedä jostain täysin mielivaltaisesta syystä hyvin tavalliselta perheeltä salaa valmisteltuna kiireellisenä huostaanottona tekaistuin todistein, jos sossu on niin päättänyt tehdä, tai sitten todellisissa vakavissa tapauksissa lasu ei toimi vaan vatvoo niin kauan että on liian myöhäistä. Tapauksessa kuin tapauksessa, lasu sössii aina.

Vierailija
25/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

VoiHel....ti,

Oikeampi tuomio on 8 vuotta häkkiä molemmille päivästä päivään.

Miksi suomessa lapsiin kohdistuvista rikoksista annetaan niin

naurettavan mitättömiä tuomioita!

Lapsi raukka.

( ihan helposti voisin käydä opettamassa näitä vanhempia)

Toivottavasti tuomareille kasvais hieman munaa.

Ei riittäisi vankilapaikat mikäli kaikki lapsiaan huonosti kohtelevat sinne päätyisi

Vierailija
26/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten on mahdollista että tällaista tapausta ei huomata ajoissa, mutta jotkut eriparisukat ja makaronilaatikon tekotapa syynätään suurennuslasilla? Miksi Suomen lasu keskittyy epäolennaisuuksiin, jopa tavisperheiden kiusaamiseen ja pistää pään pensaaseen näiltä todellisilta tapauksilta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki siitä miksi lastensuojelua pitäisi Suomessa tehostaa 

Palstalla uskotaan, kun huostattujen lasten vanhemmat kertovat, että ihan ilman syytä vietiin lapset. Jutut on toinen toistaan uskomattomampia. Todellisuudessa kynnys on todella korkealla ja aika pahasti saa sekoilla ennen kuin lapsia viedään minnekään.

Todellinen ongelma on lasun mielivaltaisuus. Lapsi saatetaan viedä jostain täysin mielivaltaisesta syystä hyvin tavalliselta perheeltä salaa valmisteltuna kiireellisenä huostaanottona tekaistuin todistein, jos sossu on niin päättänyt tehdä, tai sitten todellisissa vakavissa tapauksissa lasu ei toimi vaan vatvoo niin kauan että on liian myöhäistä. Tapauksessa kuin tapauksessa, lasu sössii aina.

Höpöhöpö vai onko sinulta viety ilman syytä lapset?

Sen verran seurannut näitä tapauksia läheltä, niin jokaisessa tapauksessa vanhemmat saa liian monta mahdollisuutta ennen kuin lapset pääsee pois.

Vierailija
28/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen etu edellä pitäisi mennä aina

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että tällaista tapausta ei huomata ajoissa, mutta jotkut eriparisukat ja makaronilaatikon tekotapa syynätään suurennuslasilla? Miksi Suomen lasu keskittyy epäolennaisuuksiin, jopa tavisperheiden kiusaamiseen ja pistää pään pensaaseen näiltä todellisilta tapauksilta? 

Niinhän ne vanhemmat aina kirkkain silmin väittää, että huostaanoton syy oli vääränlainen makaronilaatikko. Kukaan ei voi korjata näitä väitteitä ja toiset jopa uskoo niitä.

Vierailija
30/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko tässäkin tapauksessa äänestetty väärin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki siitä miksi lastensuojelua pitäisi Suomessa tehostaa 

Palstalla uskotaan, kun huostattujen lasten vanhemmat kertovat, että ihan ilman syytä vietiin lapset. Jutut on toinen toistaan uskomattomampia. Todellisuudessa kynnys on todella korkealla ja aika pahasti saa sekoilla ennen kuin lapsia viedään minnekään.

Todellinen ongelma on lasun mielivaltaisuus. Lapsi saatetaan viedä jostain täysin mielivaltaisesta syystä hyvin tavalliselta perheeltä salaa valmisteltuna kiireellisenä huostaanottona tekaistuin todistein, jos sossu on niin päättänyt tehdä, tai sitten todellisissa vakavissa tapauksissa lasu ei toimi vaan vatvoo niin kauan että on liian myöhäistä. Tapauksessa kuin tapauksessa, lasu sössii aina.

Höpöhöpö vai onko sinulta viety ilman syytä lapset?

Sen verran seurannut näitä tapauksia läheltä, niin jokaisessa tapauksessa vanhemmat saa liian monta mahdollisuutta ennen kuin lapset pääsee pois.

Sinä olet nähnyt vain sen toisen pään, sen todellisten tapausten vatvomisen. Tukihenkilönä minä olen nähnyt molemmat, myös ne mielivaltaisesti lasun myllyyn joutuneet varsin naurettavasta syystä tai jopa tekaistusta tai vähintään hyvin väritetystä syystä, ja jossa tilanteessa lapsetkin elävät lasun pelossa. Molemmat päät ovat lapsille vahingollisia lasun taholta. Suomen lasu on pahasti rikki, ja tämä tiedetään ulkomaita myöten.

Vierailija
32/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi pientä. Ei edes peittoa ja tyynyä siellä parisängyssä ja lakanana jätesäkit. Nyt kyllä itkettää. T: Viiden mummi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihana oli kuitenkin lukea tuo miten lapsi oli päässyt sijaisperheessä viereen nukkumaan ja kehittynyt hyvää vauhtia. Minusta tässä on kyse myös lastensuojelun onnistumisesta. Lasta oli suljettu huoneeseen vuosi (mikä tietenkin on valtavan pitkä aika) mutta maailmalta on niitä tapauksia, että lapsi on löytynyt vasta monien vuosien jälkeen. Kyllähän tuo jälkensä jättää ihan varmasti kehitykseen, mutta nyt on kuitenkin turvassa ja saa hoivaa.

Vierailija
34/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulin että tuo ap:n teksti oli peräisin artikkelista ja kuulosti tosi pahalta. Mutta eipä se sitten ollutkaan, artikkelissa ihan eri teksti. Lapsi on ollut teljettynä öisin, ei vuosikausia putkeen, kuten ap antaa ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällähän tämä alkuperäinen ketju on.

Vierailija
36/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempien selitys:”Vanhempien menettely ei ole ollut tahallista, koska teon motiivina on ollut lapsen yöaikainen turvallisuus eivätkä vanhemmat tavallisina ihmisiä ole ymmärtäneet miten tiukka vapaudenriiston tunnusmerkistö nykyisin on”.

Ei helvetti. Pieni lapsi suljettu päivässä 15 tunniksi huoneeseen, jonka ovi on naulattu laudoilla kiinni. Ja heidän mielestään vapaudenriiston määritelmä on liian tiukka. Ei läheisyyttä, vain kaksi pehmolelua ja Lakanoina jätesäkit. Tämä heidän mukaansa ”tavanomainen” varustelu ”rahatilanteen huomioonottaen”. En ymmärrä, miten joku voi tehdä omalle pienelle lapselleen noin, vaikka kuinka olisi juoppo. Lapsiraukka.

Lakanoita ja leluja saa kirppareilta muutamalla eurolla.

Vierailija
37/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tuo ap:n teksti oli peräisin artikkelista ja kuulosti tosi pahalta. Mutta eipä se sitten ollutkaan, artikkelissa ihan eri teksti. Lapsi on ollut teljettynä öisin, ei vuosikausia putkeen, kuten ap antaa ymmärtää.

Tuossahan luki, että teljettynä jopa 15 tuntia päivässä. Mikään yö ei kestä 15 tuntia ja edes pikkuvauvat eivät nuku noin pitkiä yöunia, saati sitten parivuotiaat lapset.

Vierailija
38/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isän piti saada juoda aamukahvinsa ja polttaa aamutupakkansa rauhassa. Lapsi sai pissata housuun lukkojen takana. En voi tajuta. Kuinka kukaan asianajaja voi vakavalla naamalla ladella noita puolustuksia.

Vierailija
39/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien selitys:”Vanhempien menettely ei ole ollut tahallista, koska teon motiivina on ollut lapsen yöaikainen turvallisuus eivätkä vanhemmat tavallisina ihmisiä ole ymmärtäneet miten tiukka vapaudenriiston tunnusmerkistö nykyisin on”.

Ei helvetti. Pieni lapsi suljettu päivässä 15 tunniksi huoneeseen, jonka ovi on naulattu laudoilla kiinni. Ja heidän mielestään vapaudenriiston määritelmä on liian tiukka. Ei läheisyyttä, vain kaksi pehmolelua ja Lakanoina jätesäkit. Tämä heidän mukaansa ”tavanomainen” varustelu ”rahatilanteen huomioonottaen”. En ymmärrä, miten joku voi tehdä omalle pienelle lapselleen noin, vaikka kuinka olisi juoppo. Lapsiraukka.

Lakanoita ja leluja saa kirppareilta muutamalla eurolla.

Rahatilanne sallii ryyppämisen muttei lakanoita lapsille.

Jätesäkit lakanoina.

Ei ristus.

Vierailija
40/55 |
09.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pulijengin 61v vanha patu ja 20v teini löyneet hynttyyt yhteen ja tässä lopputulos.. Onneksi poika pääsi sijoitukseen ja tervehtynyt jo.. tuskin tulee kotilomia.. saa pappa vetää aamubisset ja messut rauhassa ja teinivaimo nukkua krapuloita puolille päivin.. hyi hitto