Hei kaikki pitkäaikaistyöttömät: Oletteko olleet työkykyarviossa?

Kyllä niitä kummelihahmoja on ihan siellä te-keskuksen tiskin takana. Kävin ammatinvalintapsykologilla, kun oman alan töitä en saa, enkä tule saamaan. Kolme käyntiä ja kyllä mietin, että kumpi meistä nyt on enemmän pihalla. Hyöty käynneistä tasan nolla. Tämäkin varmaan sitä verorahojen hyötykäyttöä.

Ihan vilpittömästi kysyn; jos olette olleet yli kaksi vuotta työttömänä, niin miksi ette hae palkkatukipaikkaa jostain kivasti ja itseä kiinnostavasta kolmannen sektorin paikasta? Ettekö oikeasti koe, että esim. kuuden tunnin työ itseäsi kiinnostavassa paikassa 1700€ palkalla auttaisi työllistymään, toisi mielekästä tekemistä ja ennen kaikkea hyödyttäisi muita?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Sikäli olet oikeassa että Suomessa on paljon ihmisiä joilla on silminnähden jotain syvää pahoinvointia tai muuta hämärää kamalaa ongelmaa. Ja eiköhän tosiaan monet tuollaisista erityisen pahoinvoivista ihmisistä ole pitkäaikaistyöttömiä. Lukemattomat normaalit ihmiset näkevät helposti että erityispahoinvoivissa ihmisissä on paljon jotain vikaa.

Mutta: "ammattiauttajat" eivät ole normaaleita ihmisiä. He ovat sokeita vähättelyn mestareita. Siis sosiaalityöntekijät, työkykyarvioijat, psykologit, terapeutit, psykiatrit, jne. Kun he tapaavat erityispahoinvoivan ihmisen niin he toteavat "olet terve". Tai kenties vain määräävät masennuslääkkeet ja suosittelevat aktivoitumaan harrastuksiin ja sosiaalisiin aktiviteetteihin ja työnhakuun.

Eli ei se mitään auta että normaalit ihmiset näkevät erityispahoinvoivien olevan jotenkin sairaita. Ammattiauttajat eivät sitä näe, eivätkä osaa auttaa. Erityispahoinvoivat ihmiset osataan vain patistaa työnhakuun.

Eli työkykyarviot, työkkärin palvelut, mielenterveyshoidot, yms ovat melkolailla turhia.

He jotka eniten apua tarvitsisivat eli todella pahoinvoivat ihmiset - he eivät apua saa, ikinä, mistään.

He jotka eivät apua tarvitse koska ovat täysin kunnossa - heitäkin pompotetaan ja juoksutetaan käymään kaikenmaailman palveluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Tietty outous? Eli siis mikä? Ei nyt vaan ole ihan normaali? Millä tavalla? Aikamoista mutuilua :D Ehkäpä kukaan ei vain halunnut sinulle töihin tai piti taas yhtä turhanpäiväistä haastattelua ajanhukkana. Ehkä kyselit outoja tai epäjohdonmukaisuuksia? Ihania sun kaltaiset ihmiset jotka on töissä olleet ehkä pitkäänkin, niin tulee tuo sama asenne kuulla ja nähdä outouksia ihmisissä jotka ei epäonnekseen ole saaneet (suhteilla) vakipaikkaa. Harhaluulo että itse on jotenkin terve ja normaali :)

No jos nyt kuvaan tätä henkilötyyppiä, niin sellainen kummelihahmo. Ja ei sitä kukaan pysty esittämään tieten tahtoen. Meille toki rekrytään paljon ihan muutenkin, ja kyllä tämä kummelimaisuus on valtaosassa pitkäaikaistyöttömiä, ei toki kaikissa. Ja ei ole vain minun silmissä, ihan samalla tavalla myös työkaveri asian näkee.

Voi j***lauta. Että työttömät on kummelimaisia. Kiva.

Mä olen 52v tavallinen nainen, kolme vuotta työttömänä ollut ja nyt musta onkin tullut kummelimainen. Kiitti tästä.

Oliko vielä lisää tapoja potkia jo maassa valmiiksi olevaa työtöntä?

Työttömät myös haisevat, puhuvat vai oliko se nauravat liian kovalla äänellä, nauravat väärässä kohtaa ja tulevat liian lähelle, pukeutuvat myös omituisesti. Kaikkea se työttömyys näköjään teettää, ainakin valtaosalle pääkaupunkiseudulla.

Mitä tekemistä työkykyarvioinnilla on pitkäaikaistyöttömyyden kanssa? Ei pitäisi olla mitään, ellei työtön itse hae sairauspäivärahaa tai eläkkeelle. Silloinkin asia ei kuulu TE-toimistolle vaan Kelalle.

"Työkyvyn arviointitutkimuksia käytetään, kun ne ovat tarpeellisia selvitettäessä hakijan oikeutta sairauspäivärahaan tai Kelan työkyvyttömyyseläkkeeseen."

Työnantajat alkavat syrjiä vanhempia työnhakijoita ja siitä syystä yhä pitemmät työttömyysjaksot seuraavat toisiaan seuraavan 50 vuodesta 25 vuoden ajan aina  vanhuuseläkkeelle asti. Pahimmillaan se voi tehdä ihmisen katkeraksi muttei automaattisesti työkyvyttömäksi. Jos on aina ollut aktiivinen, niitä aktiviteetteja etsii työttömänä ollessaan vapaa-ajan harrastuksista.

Tai opiskelee huvikseen ohjelmointia, 3D-mallinnusta ym. taitoja, vaikka omasta kokemuksesta tietää, ettei sellaisilla ole tässä yhteiskunnassa mitään todellista tarvetta. Osaaminen on miinusta, nuoruus plussaa! Ei todellakaan tällä konseptilla saada Suomea nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Outo on tilannekin. Onko teillä muuten rasti ruutuun arvioinnit vai pitääkö kokonaisilla lauseilla tehdä se arviointilomake työttömästä?

Siis ihan normaaleissa työhaastatteluissa tavannut, kun on pitänyt velvoitetyöllistää yms. En tiedä tarkemmin tuosta työkykyarviosta, mutta jonkun pitäisi näille tyypeille sanoa asia ihan suoraan. Outoja, haisevia, omituisesti pukeutuvia, väärässä kohtaa nauravia/suupaltteja tai muuten vaan hassusti käyttäytyviä ei nyt vaan kukaan halua työpaikalleen, valitettavasti. Ja toki kaikki eivät ole, osa nyt vaan on ihan perilaiskoja, joiden perusasenne on sellainen hanskat tippuu maahan ja aidan ali mennään. Joskus jonkun vanhemman järkevän olen kohdannut. Tämä siis pk-seudulla, noin 14 vuoden kokemuksella ja noin 140 kohtaamisen perusteella.

Avainsana on siis velvoitetyöllistää!! Oma asenteesi on jo valmiiksi huono, voin kuvitella ilmeesi kun kyselet työttömältä asioista. Voin kuvitella työttömän vitutuksen kun taas pitää mennä palkattomiin töihin joista ei koskaan mitään pitempiaikaista irtoa vaikka joku saattaa valehdella että ehkä jopa saakin pitemmän sopparin. Kukaan ei niihin velvoitetöihin oikeasti halua, sillä kohtelu on niin ala-arvoista siitä haastattelusta alkaen, kuvittelette oikeasti että ihminen on intopinkeenä ja nöyränä tulossa palkattomaan työhön? Tietysti jokainen näyttää huonoimman puolensa että siltä välttyisi. Et taida olla ihan penaalin terävin kynä jos muuta kuvittelet? Saitko oman työpaikkasi miehesi junailemana? Tässä taas loistava esimerkki siitä että parhain aines ei ole aina siellä työelämässä :D

Ei meillä mitään palkattomia töitä ole, normaaleja työpaikkoja, jossa on palkkatuki mukana. Muuten ihan normaali työsuhde, joskus määräaikainen joskus vakituinen. Ja ilmeisesti tämä on todellinen ongelma, koska joskus on varovasti asiasta sanottu, niin ei kyllä olisi kannattanut. Jokainen saa olla sellainen kuin haluaa, mutta ei kannata ihmetellä ja kummastella, jos on pitkäaikaistyötön. Valitettavasti sellaista "kummelityyppiä" ei nyt vaan kukaan töihin halua.

Kyllä minä ainakin haluaisin. Jos hommat hoituu, niin kummelityyppimäisyys tekisi kaikille niistä vielä viihtyisämpiä. Tulisi mielellään töihin, kun ei tiedä mitä outouksia tänään repäistään.

Hah, no voihan sen noinkin ajatella. Valtaosa meidän työpaikoista on paikkoja, jossa ollaan ihmisten kanssa tekemisessä/vastuussa muissa. Ei ihan turvallisuuden takia voi ottaa ihan ketä tahansa töihin.

Joo, ottakaa tosiaan joku nöyrä vanha selkävaivainen nainen sinne siivoamaan ja raatamaan. Kyllä joutaisivat ne pöpitkin töihin, jos ovat riskin näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vilpittömästi kysyn; jos olette olleet yli kaksi vuotta työttömänä, niin miksi ette hae palkkatukipaikkaa jostain kivasti ja itseä kiinnostavasta kolmannen sektorin paikasta? Ettekö oikeasti koe, että esim. kuuden tunnin työ itseäsi kiinnostavassa paikassa 1700€ palkalla auttaisi työllistymään, toisi mielekästä tekemistä ja ennen kaikkea hyödyttäisi muita?

Vilpittömästi vastaan sinulle; luuletko että joakinen joak sellaisen haluaa/sellaista hakee saa sen? Osa pikkupaikkakunnista on niin huonossa taloudellisessa tilanteessa että edes palkkatukipaikkoja ei enää myönnetä. Osassa taas isoimpia pomoja lukuunottamatta kunta pyörii täysin näiden palkkatukilaisten/9€ päivä työttömien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Törkein juttu omasta mielestäni oli, kun tein masennustestin ja se masennustesti piti viedä työvoimavirkailijalle. Yksi  tämän testin kysymyksistä oli: koetko seksuaalisen kiinnostuksesi vähentyneen, tms. Todella järkyttävää oli sitä jollekin kalkkunalle kiikuttaa. Ilman sitä kuulema en olisi ollut oikeutettu työttömyysetuuteen, koska eivät olisi voineet tietää olenko tarpeeksi terve työmarkkinoille. Tästä on aikaa yli 10 vuotta ja vieläkin vit uttaa.

mitä hemmettiä se te-virkailijalle kuuluu kenenkään seksuaalisuus??? Eihän sitä saa työhaastattelussakaan kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Tietty outous? Eli siis mikä? Ei nyt vaan ole ihan normaali? Millä tavalla? Aikamoista mutuilua :D Ehkäpä kukaan ei vain halunnut sinulle töihin tai piti taas yhtä turhanpäiväistä haastattelua ajanhukkana. Ehkä kyselit outoja tai epäjohdonmukaisuuksia? Ihania sun kaltaiset ihmiset jotka on töissä olleet ehkä pitkäänkin, niin tulee tuo sama asenne kuulla ja nähdä outouksia ihmisissä jotka ei epäonnekseen ole saaneet (suhteilla) vakipaikkaa. Harhaluulo että itse on jotenkin terve ja normaali :)

No jos nyt kuvaan tätä henkilötyyppiä, niin sellainen kummelihahmo. Ja ei sitä kukaan pysty esittämään tieten tahtoen. Meille toki rekrytään paljon ihan muutenkin, ja kyllä tämä kummelimaisuus on valtaosassa pitkäaikaistyöttömiä, ei toki kaikissa. Ja ei ole vain minun silmissä, ihan samalla tavalla myös työkaveri asian näkee.

Jos ihminen on pitkään työttömänä ja samalla hyvin pienituloinen, niin se karsii kontakteja myös vapaa-ajalla. Silloin ihmisestä tulee kuin joku Lapin erakko urbaanimaisemissa - ei varmasti osaa toimia oikein tai tulkita sanattomia viestejä. Paras tapa muutokseen on tällaisella ihmisellä saada se työpaikka. Vieläpä sellainen jossa on avoin ja kannustava ilmapiiri. Sinun työpaikassasi tuskin on jos haastattelijana on kaltaisesi..

Tätä tyyppiä näkee noin vuoden työttömyyden jälkeen. Sellainen lannistunut, vähän kyhjöttävä olo, aika heikko itsetunto. Ja kyllä, parasta terapiaa on uusi työpaikka ja ihan normaalissa työyhteisössä. Mutta pitkäaikaistyöttömiä korostuu vähän eri puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vilpittömästi kysyn; jos olette olleet yli kaksi vuotta työttömänä, niin miksi ette hae palkkatukipaikkaa jostain kivasti ja itseä kiinnostavasta kolmannen sektorin paikasta? Ettekö oikeasti koe, että esim. kuuden tunnin työ itseäsi kiinnostavassa paikassa 1700€ palkalla auttaisi työllistymään, toisi mielekästä tekemistä ja ennen kaikkea hyödyttäisi muita?

Vilpittömästi vastaan sinulle; luuletko että joakinen joak sellaisen haluaa/sellaista hakee saa sen? Osa pikkupaikkakunnista on niin huonossa taloudellisessa tilanteessa että edes palkkatukipaikkoja ei enää myönnetä. Osassa taas isoimpia pomoja lukuunottamatta kunta pyörii täysin näiden palkkatukilaisten/9€ päivä työttömien varassa.

Miksi yhdistys tai järjestö ei haluaisi heille ilmaista työntekijää? Toki jos asuu Lapin perukoilla, mutta silloin on ehkä muutenkin haasteita työllistyä. Ja pienemmältä paikkakunnalta muidenkin täytyy töihin kulkea.

En kyllä ihan ymmärrä. Ei kai ainakaan vuoden työttömyys saa ketään kyhjöttämään tms vaikka masentaisikin jos kukaan ei huoli töihin. Tai että ilman työpaikkaa suurin osa ihmisistä erakoituisi eikä enää hallitsisi normaaleja sosiaalisia taitoja? Eikö ihmisillä muka ole mitään todellista elämää tai ihmissuhteita työn ulkopuolella? SE ei ole mielestäni millään tavoin normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Onko ton kautta mahdollista päästä hullujenhuoneelle tai vankilaan, jos sanoo oikeet sanat?

On, nim. kokemusta tuosta ekasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vilpittömästi kysyn; jos olette olleet yli kaksi vuotta työttömänä, niin miksi ette hae palkkatukipaikkaa jostain kivasti ja itseä kiinnostavasta kolmannen sektorin paikasta? Ettekö oikeasti koe, että esim. kuuden tunnin työ itseäsi kiinnostavassa paikassa 1700€ palkalla auttaisi työllistymään, toisi mielekästä tekemistä ja ennen kaikkea hyödyttäisi muita?

Vilpittömästi vastaan sinulle; luuletko että joakinen joak sellaisen haluaa/sellaista hakee saa sen? Osa pikkupaikkakunnista on niin huonossa taloudellisessa tilanteessa että edes palkkatukipaikkoja ei enää myönnetä. Osassa taas isoimpia pomoja lukuunottamatta kunta pyörii täysin näiden palkkatukilaisten/9€ päivä työttömien varassa.

Miksi yhdistys tai järjestö ei haluaisi heille ilmaista työntekijää? Toki jos asuu Lapin perukoilla, mutta silloin on ehkä muutenkin haasteita työllistyä. Ja pienemmältä paikkakunnalta muidenkin täytyy töihin kulkea.

Niiltä paikkakunnilta on usein julkinen liikenne lopetettu ja kulkeminen muualle ei aina onnistu jos ei ole varaa hankkia/ylläpitää autoa/ajokorttia äläkä ala tästä vänkäämään. Pienillä paikoilla ei riitä järjestöjen tms paikkoja läheskään kaikille työttömille ja kunta on voinut sössiä asiansa niin  että esim työttömät eivät pääse edes työpajoille "kuntoutumaan" koska ei ole varaa palkata ohjaajia. äläkä ala esittämään mitään muuttakoon kaupunkiin ohjeistusta. 

Eikä se palkkatukityöllistetty ole työnantajalle mikään ilmainen työntekijä. Työkokeilijat ja kuntoutujat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Outo on tilannekin. Onko teillä muuten rasti ruutuun arvioinnit vai pitääkö kokonaisilla lauseilla tehdä se arviointilomake työttömästä?

Siis ihan normaaleissa työhaastatteluissa tavannut, kun on pitänyt velvoitetyöllistää yms. En tiedä tarkemmin tuosta työkykyarviosta, mutta jonkun pitäisi näille tyypeille sanoa asia ihan suoraan. Outoja, haisevia, omituisesti pukeutuvia, väärässä kohtaa nauravia/suupaltteja tai muuten vaan hassusti käyttäytyviä ei nyt vaan kukaan halua työpaikalleen, valitettavasti. Ja toki kaikki eivät ole, osa nyt vaan on ihan perilaiskoja, joiden perusasenne on sellainen hanskat tippuu maahan ja aidan ali mennään. Joskus jonkun vanhemman järkevän olen kohdannut. Tämä siis pk-seudulla, noin 14 vuoden kokemuksella ja noin 140 kohtaamisen perusteella.

Sääli että sinua tässä keskustelussa niin paljon vain alapeukutetaan ja kritisoidaan. Minä uskon sinua. Uskon että et vain trollaile, uskon että et vain huviksesi hauku työttömiä.

Uskon että oikeasti olet havainnut tuollaista. Uskon että havaintosi eivät johdu ennakkoluuloistasi, vaan olet ihan asiallisesti ja neutraalisti yrittänyt tarkkailla työttömiä, ja nyt rehellisesti kerrot mitä olet havainnut. Siis tuo tummentamani kohta. Nuo oudot haisevat nauravat friikit. Eihän se mikään ammattilaisen tekemä diagnoosi ole, eikä tarvitsekaan olla. Uskon että se on asiallisen ihmisen kertoma rehellinen arvio.

Minä uskon että niillä friikeillä on erittäin pahat unohtuneet traumat lapsuudesta. Heillä ei ole toivoa. Haahuilevat työhaastatteluissa kunnes syrjäytyvät.

Mutta nuo mainitsemasi perilaiskat työttömät - heistä minä en mitään tiedä, en osaa ottaa kantaa että onko se vain ennakkoluulosi vai onko siinä jotain perääkin.

Olen nähnyt ihan älyttömän useita pahasti traumatisoituneita ihmisiä elämäni aikana. Traumoista tiedän jotain. Laiskuudesta en tiedä. En tiedä miten laiskuus ulospäin näkyy.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ihan ymmärrä. Ei kai ainakaan vuoden työttömyys saa ketään kyhjöttämään tms vaikka masentaisikin jos kukaan ei huoli töihin. Tai että ilman työpaikkaa suurin osa ihmisistä erakoituisi eikä enää hallitsisi normaaleja sosiaalisia taitoja? Eikö ihmisillä muka ole mitään todellista elämää tai ihmissuhteita työn ulkopuolella? SE ei ole mielestäni millään tavoin normaalia.

Kyllä työttömyys vaikuttaa ihmiset itsetuntoon. Ei toki kaikilla, mutta kyllä monikin kokee jonkinlaista epätoivoa, jos työttömyys pitkittyy.

Tuonne mutkin varmasti lykärtään nyt meneilläänoleban puputyjasen jälkeen:( ja olen pitkäaikaissairas, onko tuo nyt sitä kelan kuntoutusta jolla virkailija mua koko ajan uhkailee? Enkä todellakaan luota yhteenkään työkkärin kautta tapaamaani kyylään. Ja joo,se on ihan sairasta miten työkkäriin ja heidän kauttaan eri valmentajille ym. epämääräisille tyypeille pitää levitellä kaikki intiimitkin terveystietonsa ja ykistyisasiansa. Yleensä haluan entistäkin enemmän vain poistua tästä maailmasta, kun työkkärin kanssa asioin:( Ei oo mullakaan enää kuin loputon ilmaistöiden eli ilmeisesti vielä "kuntouttavan"suo edessäni:( ja nuori olen vielä. Köyhän viimeisinkin lannistaminen sen kyykytyslafkan perimmäinen tarkoitus kai onkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon pitkäaikaistyöttömiä tavannut haastatteluissa ja eri hankkeiden parissa. Valtaosaa yhdistää tietty outous, eli tyyppi ei nyt vaan ole ihan normaali. Sitten nämä ihmettelevät, kun eivät työpaikkaa saa. Katsokaa oikeasti peiliin ja nöyrtykää joskus kuuntelemaan mitä esim. siellä työkykyarviossa sanotaan.

Outo on tilannekin. Onko teillä muuten rasti ruutuun arvioinnit vai pitääkö kokonaisilla lauseilla tehdä se arviointilomake työttömästä?

Siis ihan normaaleissa työhaastatteluissa tavannut, kun on pitänyt velvoitetyöllistää yms. En tiedä tarkemmin tuosta työkykyarviosta, mutta jonkun pitäisi näille tyypeille sanoa asia ihan suoraan. Outoja, haisevia, omituisesti pukeutuvia, väärässä kohtaa nauravia/suupaltteja tai muuten vaan hassusti käyttäytyviä ei nyt vaan kukaan halua työpaikalleen, valitettavasti. Ja toki kaikki eivät ole, osa nyt vaan on ihan perilaiskoja, joiden perusasenne on sellainen hanskat tippuu maahan ja aidan ali mennään. Joskus jonkun vanhemman järkevän olen kohdannut. Tämä siis pk-seudulla, noin 14 vuoden kokemuksella ja noin 140 kohtaamisen perusteella.

Sääli että sinua tässä keskustelussa niin paljon vain alapeukutetaan ja kritisoidaan. Minä uskon sinua. Uskon että et vain trollaile, uskon että et vain huviksesi hauku työttömiä.

Uskon että oikeasti olet havainnut tuollaista. Uskon että havaintosi eivät johdu ennakkoluuloistasi, vaan olet ihan asiallisesti ja neutraalisti yrittänyt tarkkailla työttömiä, ja nyt rehellisesti kerrot mitä olet havainnut. Siis tuo tummentamani kohta. Nuo oudot haisevat nauravat friikit. Eihän se mikään ammattilaisen tekemä diagnoosi ole, eikä tarvitsekaan olla. Uskon että se on asiallisen ihmisen kertoma rehellinen arvio.

Minä uskon että niillä friikeillä on erittäin pahat unohtuneet traumat lapsuudesta. Heillä ei ole toivoa. Haahuilevat työhaastatteluissa kunnes syrjäytyvät.

Mutta nuo mainitsemasi perilaiskat työttömät - heistä minä en mitään tiedä, en osaa ottaa kantaa että onko se vain ennakkoluulosi vai onko siinä jotain perääkin.

Olen nähnyt ihan älyttömän useita pahasti traumatisoituneita ihmisiä elämäni aikana. Traumoista tiedän jotain. Laiskuudesta en tiedä. En tiedä miten laiskuus ulospäin näkyy.

Tämä tyyppi siis sellainen, jolla juuri oma-aloitteisuutta ei ole. Hanskat tippuu heti ja aidan ali mennään. He ovat ihan tyytyväisiä osaansa. Toisaalta ovat ihan tyytyväisiä töissäkin, kun joku kädestä pitäen paikan osoittaa. Ja näitä on kyllä nuorissa ja vanhoissa. Semmoinen peruslaiska elämän asenne ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Törkein juttu omasta mielestäni oli, kun tein masennustestin ja se masennustesti piti viedä työvoimavirkailijalle. Yksi  tämän testin kysymyksistä oli: koetko seksuaalisen kiinnostuksesi vähentyneen, tms. Todella järkyttävää oli sitä jollekin kalkkunalle kiikuttaa. Ilman sitä kuulema en olisi ollut oikeutettu työttömyysetuuteen, koska eivät olisi voineet tietää olenko tarpeeksi terve työmarkkinoille. Tästä on aikaa yli 10 vuotta ja vieläkin vit uttaa.

Voi ei, harmittaa puolestasi. Tuo kysymys on sellainen, johon pitää aina vastata 'ei', ellet sitten ole hakemassa apua seksiongelmiin.

Vaikka olisit aseksuaali, niin vastaus on 'ei, en koe seksuaalisen kiinnostukseni vähentyneen'. 

Tämä vinkiksi kaikille. 

60 v. pitkäaikaistyötön kirjoitti:

Mitä tekemistä työkykyarvioinnilla on pitkäaikaistyöttömyyden kanssa? Ei pitäisi olla mitään, ellei työtön itse hae sairauspäivärahaa tai eläkkeelle. Silloinkin asia ei kuulu TE-toimistolle vaan Kelalle.

"Työkyvyn arviointitutkimuksia käytetään, kun ne ovat tarpeellisia selvitettäessä hakijan oikeutta sairauspäivärahaan tai Kelan työkyvyttömyyseläkkeeseen."

Työnantajat alkavat syrjiä vanhempia työnhakijoita ja siitä syystä yhä pitemmät työttömyysjaksot seuraavat toisiaan seuraavan 50 vuodesta 25 vuoden ajan aina  vanhuuseläkkeelle asti. Pahimmillaan se voi tehdä ihmisen katkeraksi muttei automaattisesti työkyvyttömäksi. Jos on aina ollut aktiivinen, niitä aktiviteetteja etsii työttömänä ollessaan vapaa-ajan harrastuksista.

Tai opiskelee huvikseen ohjelmointia, 3D-mallinnusta ym. taitoja, vaikka omasta kokemuksesta tietää, ettei sellaisilla ole tässä yhteiskunnassa mitään todellista tarvetta. Osaaminen on miinusta, nuoruus plussaa! Ei todellakaan tällä konseptilla saada Suomea nousuun!

Ehditkin esittää kysymyksen ennen minua. En ole koskaan ollut työtön, mutta kun olin sairauksieni vuoksi työkykyarviossa, tarkoitus oli silloin selvittää, pitäisikö mun päästä jo työkyvyttömyyseläkkeelle vai vieläkö pystyn tekemään töitä. 

No, mitä niiden Kummeli-hahmojen ja omituisten ihmisten sitten pitäisi oikein tehdä?!!! Ei pääse töihin, ei pääse eläkkeelle, ei saisi näköjään käydä edes työhaastatteluissa, kun se on ihan turhaa ja haastattelijalle tulee epämukava olo.