Löytyykö deittipalstoilta enää ihmisiä, jotka olisivat tosissaan liikkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

No eihän se tarkoita yötä päivää viestittelyä? Muutama kunnon viesti, josta käy jotain järkevää selville. Jos viikkokin on liikaa niin jo on mennyt kertakäyttöiseksi meno ja voihan ihmisellä olla vaikka vapaailta vasta viikon päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

No eihän se tarkoita yötä päivää viestittelyä? Muutama kunnon viesti, josta käy jotain järkevää selville. Jos viikkokin on liikaa niin jo on mennyt kertakäyttöiseksi meno ja voihan ihmisellä olla vaikka vapaailta vasta viikon päästä.

Jos toisella on vapaailta vasta viikon päästä, sovitaan deitti sinne ja palataan asiaan edellisenä päivänä. Tuo viestittely ei vain ole millään lailla hyödyllistä, koska vasta kasvokkain tapaaminen kertoo, onko mitään edellytyksiä vai ei. Jokainen viesti, jonka kirjoitat, on korkeintaan toisen mahdollisuus ymmärtää jokin asia väärin tai menettää kiinnostuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

Itse en kyllä tiedä parin viestin perusteella, haluanko tavata toisen vai en. Yleensä en kuitenkaan odota, että viestittely kestäisi viikon, kolmekin päivää voi riittää silloin, jos viestejä vaihdetaan useampi päivässä.

Itse en mätsää naisen kanssa, jos en halua tavata häntä. Yhdet kaljat vievät vähemmän aikaa kuin runsas etukäteisviestittely ja antavat noin sata kertaa enemmän hyödyllistä tietoa. Vasta kasvotusten tietää, onko kemiaa ja miten tullaan juttuun.

Ja jatkan vielä: Voit siis itse toki käyttää palveluja kuinka haluat. Jos tarvitset eemmän viestittelyä, sitten tarvitset, eikä siinä mitään. Mutta jos ihmettelet, miksi viestittely ei jatku kahta päivää kauempaa, syynä on ihan yksinkertaisesti se, että useimmat oikeasti treffejä etsivät käyttäjät ovat oppineet, usein kantapään kautta, ettei pidempi viestittely ole järkevää tai hyödyllistä.

Entisenä volyymideittaajana minulla on kokemusta tuosta treffien sopimisesta nopeasti: yleensä sain pakit, koska en ilmeisesti ollut lainkaan sitä, mitä toinen haki tai sitten toinen ei ollut alunperinkään kovin kiinnostunut. Oharit ja viime hetken perumiset ovat myös tavallisia, jos sopii treffit parin viestin jälkeen. Kokemukseni mukaan oikeasti kiinnostuneet jaksavat viestitellä vähän pitkäjänteisemmin.

Yhtä hyvin ne pakit tulevat nopeasti viikkokausien viestittelyn jälkeen. Jos voin tietää 30 sekuntia tapaamisen jälkeen, ettei toinen ole minusta seksuaalisesti kiinnostava, miksi tuhlata meidän molempien aikaa kymmenien tai satojen viestien kirjoitteluun?

Se, että saat nopeasti pakit, on koko deittailun pointti. Sinä haluatkin nopeasti eroon tyypeistä, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita oikeassa elämässä. Ja siihen tarvitaan tapaamista kasvokkain.

En tiedä, otitko huomioon sitä, että aina nopeasti tapaaminen ei onnistu, jos toinen asuu kauempana. Vaikka asun suuressa kaupungissa, en voi rajata hakuani pelkästään parinkymmenen kilometrin säteellä asuviin, jos haluan löytää suhteen. Jos asut itse pk-seudulla, niin tietenkään sinulla ei ole silloin samaa ongelmaa.

T: Viestittelin Tinderistä löydetyn exäni kanssa kuukauden verran päivittäin ennen tapaamista

Juu, ymmärrän kyllä, että maaseudulla, pienemmillä paikkakunnilla tai muissa pitkien etäisyyksien paikoissa tilanne on erilainen. Suurin osa Tinderin ja muiden vastaavien palveluiden käyttäjistä asuu korkean väestötiheyden kaupungeissa, ja tällaisiin ympäristöihin ne ja koko nettideittikulttuuri mielestäni parhaiten sopivatkin.

Itse asun Turussa, ja rajani Tinderissä oli muistaakseni kolme kilometriä. Ei ollut mitään ongelmaa löytää kiinnostavia naisia deittailtavaksi. Helsingissä alueen pitäisi itse asiassa olla suurempi, koska maantieteellinen aluekin on.

Minä asun Tampereella ja Tinderissä rajana taitaa olla 80 kilometriä. Eipä sieltä silti tahdo löytyä mitään.

Olin Tinderissä tosimielellä liikkeellä. Tapasin sitä kautta miehiä jotka selvästi myös olivat, mutta kun ei vaan kolahtanut. Vain yhden miehen kanssa halusin jatkoa ensimmäisille treffeille, mutta sekin tapailu päättyi lyhyeen. Koin aika turhaksi roikkua sovelluksessa, yhtä pieni todennäköisyys löytää joku erityinen kuin kadulla kävellessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

Itse en kyllä tiedä parin viestin perusteella, haluanko tavata toisen vai en. Yleensä en kuitenkaan odota, että viestittely kestäisi viikon, kolmekin päivää voi riittää silloin, jos viestejä vaihdetaan useampi päivässä.

Itse en mätsää naisen kanssa, jos en halua tavata häntä. Yhdet kaljat vievät vähemmän aikaa kuin runsas etukäteisviestittely ja antavat noin sata kertaa enemmän hyödyllistä tietoa. Vasta kasvotusten tietää, onko kemiaa ja miten tullaan juttuun.

Ja jatkan vielä: Voit siis itse toki käyttää palveluja kuinka haluat. Jos tarvitset eemmän viestittelyä, sitten tarvitset, eikä siinä mitään. Mutta jos ihmettelet, miksi viestittely ei jatku kahta päivää kauempaa, syynä on ihan yksinkertaisesti se, että useimmat oikeasti treffejä etsivät käyttäjät ovat oppineet, usein kantapään kautta, ettei pidempi viestittely ole järkevää tai hyödyllistä.

Entisenä volyymideittaajana minulla on kokemusta tuosta treffien sopimisesta nopeasti: yleensä sain pakit, koska en ilmeisesti ollut lainkaan sitä, mitä toinen haki tai sitten toinen ei ollut alunperinkään kovin kiinnostunut. Oharit ja viime hetken perumiset ovat myös tavallisia, jos sopii treffit parin viestin jälkeen. Kokemukseni mukaan oikeasti kiinnostuneet jaksavat viestitellä vähän pitkäjänteisemmin.

Yhtä hyvin ne pakit tulevat nopeasti viikkokausien viestittelyn jälkeen. Jos voin tietää 30 sekuntia tapaamisen jälkeen, ettei toinen ole minusta seksuaalisesti kiinnostava, miksi tuhlata meidän molempien aikaa kymmenien tai satojen viestien kirjoitteluun?

Se, että saat nopeasti pakit, on koko deittailun pointti. Sinä haluatkin nopeasti eroon tyypeistä, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita oikeassa elämässä. Ja siihen tarvitaan tapaamista kasvokkain.

En tiedä, otitko huomioon sitä, että aina nopeasti tapaaminen ei onnistu, jos toinen asuu kauempana. Vaikka asun suuressa kaupungissa, en voi rajata hakuani pelkästään parinkymmenen kilometrin säteellä asuviin, jos haluan löytää suhteen. Jos asut itse pk-seudulla, niin tietenkään sinulla ei ole silloin samaa ongelmaa.

T: Viestittelin Tinderistä löydetyn exäni kanssa kuukauden verran päivittäin ennen tapaamista

Juu, ymmärrän kyllä, että maaseudulla, pienemmillä paikkakunnilla tai muissa pitkien etäisyyksien paikoissa tilanne on erilainen. Suurin osa Tinderin ja muiden vastaavien palveluiden käyttäjistä asuu korkean väestötiheyden kaupungeissa, ja tällaisiin ympäristöihin ne ja koko nettideittikulttuuri mielestäni parhaiten sopivatkin.

Itse asun Turussa, ja rajani Tinderissä oli muistaakseni kolme kilometriä. Ei ollut mitään ongelmaa löytää kiinnostavia naisia deittailtavaksi. Helsingissä alueen pitäisi itse asiassa olla suurempi, koska maantieteellinen aluekin on.

Minä asun Tampereella ja Tinderissä rajana taitaa olla 80 kilometriä. Eipä sieltä silti tahdo löytyä mitään.

Joko olet nirso, profiilisi on huono tai sinulla on jokin ilmeinen dealbreaker (esim. liikuntavammaisuus, voimakas ylipaino, kasvotatuointi). Kirjoita parempi profiiliteksti, ota todella hyvät kuvat ja poista ja luo profiilisi uudelleen, niin saat uuden käyttäjän näkyvyysbuustin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

No eihän se tarkoita yötä päivää viestittelyä? Muutama kunnon viesti, josta käy jotain järkevää selville. Jos viikkokin on liikaa niin jo on mennyt kertakäyttöiseksi meno ja voihan ihmisellä olla vaikka vapaailta vasta viikon päästä.

Jos toisella on vapaailta vasta viikon päästä, sovitaan deitti sinne ja palataan asiaan edellisenä päivänä. Tuo viestittely ei vain ole millään lailla hyödyllistä, koska vasta kasvokkain tapaaminen kertoo, onko mitään edellytyksiä vai ei. Jokainen viesti, jonka kirjoitat, on korkeintaan toisen mahdollisuus ymmärtää jokin asia väärin tai menettää kiinnostuksensa.

Se että sinä olet aasi joka ei saa selvää käsitystä toisesta kirjallisesti, etkä itse osaa sellaista antaa, ei tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia aaseja.

Kirjoitan työkseni, joten osaamisesta ei ole kyse. Pikemminkin osaamisen kautta terävöityy käsitys siitä, miten monin eri tavoin väärinymmärrys voi tapahtua.

Vaikka kumpikin ymmärtäisi kaikki viestit oikein, pitkä viestittely on silti ajanhukkaa, kun kolmenkymmenen sekunnin kasvokkain tapaaminen voi tehdä kaiken turhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

Itse en kyllä tiedä parin viestin perusteella, haluanko tavata toisen vai en. Yleensä en kuitenkaan odota, että viestittely kestäisi viikon, kolmekin päivää voi riittää silloin, jos viestejä vaihdetaan useampi päivässä.

Itse en mätsää naisen kanssa, jos en halua tavata häntä. Yhdet kaljat vievät vähemmän aikaa kuin runsas etukäteisviestittely ja antavat noin sata kertaa enemmän hyödyllistä tietoa. Vasta kasvotusten tietää, onko kemiaa ja miten tullaan juttuun.

Ja jatkan vielä: Voit siis itse toki käyttää palveluja kuinka haluat. Jos tarvitset eemmän viestittelyä, sitten tarvitset, eikä siinä mitään. Mutta jos ihmettelet, miksi viestittely ei jatku kahta päivää kauempaa, syynä on ihan yksinkertaisesti se, että useimmat oikeasti treffejä etsivät käyttäjät ovat oppineet, usein kantapään kautta, ettei pidempi viestittely ole järkevää tai hyödyllistä.

Entisenä volyymideittaajana minulla on kokemusta tuosta treffien sopimisesta nopeasti: yleensä sain pakit, koska en ilmeisesti ollut lainkaan sitä, mitä toinen haki tai sitten toinen ei ollut alunperinkään kovin kiinnostunut. Oharit ja viime hetken perumiset ovat myös tavallisia, jos sopii treffit parin viestin jälkeen. Kokemukseni mukaan oikeasti kiinnostuneet jaksavat viestitellä vähän pitkäjänteisemmin.

Yhtä hyvin ne pakit tulevat nopeasti viikkokausien viestittelyn jälkeen. Jos voin tietää 30 sekuntia tapaamisen jälkeen, ettei toinen ole minusta seksuaalisesti kiinnostava, miksi tuhlata meidän molempien aikaa kymmenien tai satojen viestien kirjoitteluun?

Se, että saat nopeasti pakit, on koko deittailun pointti. Sinä haluatkin nopeasti eroon tyypeistä, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita oikeassa elämässä. Ja siihen tarvitaan tapaamista kasvokkain.

En tiedä, otitko huomioon sitä, että aina nopeasti tapaaminen ei onnistu, jos toinen asuu kauempana. Vaikka asun suuressa kaupungissa, en voi rajata hakuani pelkästään parinkymmenen kilometrin säteellä asuviin, jos haluan löytää suhteen. Jos asut itse pk-seudulla, niin tietenkään sinulla ei ole silloin samaa ongelmaa.

T: Viestittelin Tinderistä löydetyn exäni kanssa kuukauden verran päivittäin ennen tapaamista

Juu, ymmärrän kyllä, että maaseudulla, pienemmillä paikkakunnilla tai muissa pitkien etäisyyksien paikoissa tilanne on erilainen. Suurin osa Tinderin ja muiden vastaavien palveluiden käyttäjistä asuu korkean väestötiheyden kaupungeissa, ja tällaisiin ympäristöihin ne ja koko nettideittikulttuuri mielestäni parhaiten sopivatkin.

Itse asun Turussa, ja rajani Tinderissä oli muistaakseni kolme kilometriä. Ei ollut mitään ongelmaa löytää kiinnostavia naisia deittailtavaksi. Helsingissä alueen pitäisi itse asiassa olla suurempi, koska maantieteellinen aluekin on.

Minä asun Tampereella ja Tinderissä rajana taitaa olla 80 kilometriä. Eipä sieltä silti tahdo löytyä mitään.

Joko olet nirso, profiilisi on huono tai sinulla on jokin ilmeinen dealbreaker (esim. liikuntavammaisuus, voimakas ylipaino, kasvotatuointi). Kirjoita parempi profiiliteksti, ota todella hyvät kuvat ja poista ja luo profiilisi uudelleen, niin saat uuden käyttäjän näkyvyysbuustin.

Luultavasti olen nirso, profiilini tuskin on huono, kun sain sillä paljon matcheja vielä muutama vuosi sitten. Työttömyys lienee se pahin deal breaker minulla, mutta juuri kukaan ei ole minua sen takia ghostannut, joten epäilen, onko sillä ollut niin isoa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ylempana kuvattu 30sek näkeminen ja päätös "Ou jea let's pannaan" kuvio ei oikein toimi. Monimutkaisemmat halut :-S

Ei kyse ole siitä, että olet valmis harrastamaan seksiä toisen kanssa 30 sekunnin jälkeen, vaan siitä, että 30 sekunnissa ymmärrät, ettet voi kuvitella itseäsi harrastamassa seksiä toisen kanssa. Se, ettei halua harrastaa seksiä jonkun kanssa, on paljon nopeammin päätelty kuin se, että haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

Itse en kyllä tiedä parin viestin perusteella, haluanko tavata toisen vai en. Yleensä en kuitenkaan odota, että viestittely kestäisi viikon, kolmekin päivää voi riittää silloin, jos viestejä vaihdetaan useampi päivässä.

Itse en mätsää naisen kanssa, jos en halua tavata häntä. Yhdet kaljat vievät vähemmän aikaa kuin runsas etukäteisviestittely ja antavat noin sata kertaa enemmän hyödyllistä tietoa. Vasta kasvotusten tietää, onko kemiaa ja miten tullaan juttuun.

Ja jatkan vielä: Voit siis itse toki käyttää palveluja kuinka haluat. Jos tarvitset eemmän viestittelyä, sitten tarvitset, eikä siinä mitään. Mutta jos ihmettelet, miksi viestittely ei jatku kahta päivää kauempaa, syynä on ihan yksinkertaisesti se, että useimmat oikeasti treffejä etsivät käyttäjät ovat oppineet, usein kantapään kautta, ettei pidempi viestittely ole järkevää tai hyödyllistä.

Entisenä volyymideittaajana minulla on kokemusta tuosta treffien sopimisesta nopeasti: yleensä sain pakit, koska en ilmeisesti ollut lainkaan sitä, mitä toinen haki tai sitten toinen ei ollut alunperinkään kovin kiinnostunut. Oharit ja viime hetken perumiset ovat myös tavallisia, jos sopii treffit parin viestin jälkeen. Kokemukseni mukaan oikeasti kiinnostuneet jaksavat viestitellä vähän pitkäjänteisemmin.

Yhtä hyvin ne pakit tulevat nopeasti viikkokausien viestittelyn jälkeen. Jos voin tietää 30 sekuntia tapaamisen jälkeen, ettei toinen ole minusta seksuaalisesti kiinnostava, miksi tuhlata meidän molempien aikaa kymmenien tai satojen viestien kirjoitteluun?

Se, että saat nopeasti pakit, on koko deittailun pointti. Sinä haluatkin nopeasti eroon tyypeistä, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita oikeassa elämässä. Ja siihen tarvitaan tapaamista kasvokkain.

En tiedä, otitko huomioon sitä, että aina nopeasti tapaaminen ei onnistu, jos toinen asuu kauempana. Vaikka asun suuressa kaupungissa, en voi rajata hakuani pelkästään parinkymmenen kilometrin säteellä asuviin, jos haluan löytää suhteen. Jos asut itse pk-seudulla, niin tietenkään sinulla ei ole silloin samaa ongelmaa.

T: Viestittelin Tinderistä löydetyn exäni kanssa kuukauden verran päivittäin ennen tapaamista

Juu, ymmärrän kyllä, että maaseudulla, pienemmillä paikkakunnilla tai muissa pitkien etäisyyksien paikoissa tilanne on erilainen. Suurin osa Tinderin ja muiden vastaavien palveluiden käyttäjistä asuu korkean väestötiheyden kaupungeissa, ja tällaisiin ympäristöihin ne ja koko nettideittikulttuuri mielestäni parhaiten sopivatkin.

Itse asun Turussa, ja rajani Tinderissä oli muistaakseni kolme kilometriä. Ei ollut mitään ongelmaa löytää kiinnostavia naisia deittailtavaksi. Helsingissä alueen pitäisi itse asiassa olla suurempi, koska maantieteellinen aluekin on.

Minä asun Tampereella ja Tinderissä rajana taitaa olla 80 kilometriä. Eipä sieltä silti tahdo löytyä mitään.

Joko olet nirso, profiilisi on huono tai sinulla on jokin ilmeinen dealbreaker (esim. liikuntavammaisuus, voimakas ylipaino, kasvotatuointi). Kirjoita parempi profiiliteksti, ota todella hyvät kuvat ja poista ja luo profiilisi uudelleen, niin saat uuden käyttäjän näkyvyysbuustin.

Luultavasti olen nirso, profiilini tuskin on huono, kun sain sillä paljon matcheja vielä muutama vuosi sitten. Työttömyys lienee se pahin deal breaker minulla, mutta juuri kukaan ei ole minua sen takia ghostannut, joten epäilen, onko sillä ollut niin isoa merkitystä.

Jos sinulla on paljon mätsejä, ja pääsisit halutessasi treffeille, ei sovellus voi oikein muuta tehdä. Tinder saattaa ihmisiä kohtaamaan toisensa, mutta sen jälkeen asiat jatkuvat kuten missä tahansa muussa tapaamisessa.

Tästä on toki jo kuutisen vuotta, mutta... Roikuin deittipalveluissa neljä vuotta ennen kuin löysin parisuhteeni. Joku voisi luonnehtia sarjadeittailijaksi, ja loppua kohden voin itsekin myöntää sen olleen melkoista suorittamista, jopa epätoivoista. Mutta voin hyvällä omallatunnolla sanoa: olin kuitenkin tosissani, ja mies sieltä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Ja se että 30s näkeminen kertoo ihmisestä riittävästi kaiken on idiotismia.

Haukut minua lukutaidottomaksi aasiksi, ja sitten kirjoitat jotakin tällaista. Päivän Dunning–Kruger-hetki.

Up

Itse ainakin mieluummin viestittelen jonkin aikaa ennen tapaamista, antaa se jonkinlaista kuvaa juttujen yksiinmenosta eikä nyt ihan joka kymmenenteenkään mätsiin viitsisi vapaa-iltaa haaskata. Aikaisemmin tuli käytyä useammin tinderi-treffeillä mutta kävi vähän tylsäksi kun tytöt keskimäärin 30min tapaamisesta olivat työntämässä kieltä kurkkuun puoliväkisin. Nykysellään aikalailla tinderöin vaan viihteeksi mm. kakalla istuessa tms. Poistan tilin lähes viikottain ja aina siellä on uudelleen laittaessa muutamassa tunnissa 80+ tykkäystä. Pks seudulla jos hakukriteeriksi laittaa 35+ niin 95% naisista on melkoisia hirvityksiä ja 1% vanhoja treffikumppaneita ja loput 4% geriatriosastoa. 30v-34v naisissa on muutamia nättejä mutta niillä on näitä livelaughlove tauluja yms. Sitä nuoremmat taas ovat ihan lapsia ja mieluummin käyttää vapaa-illan niin että syö hyvin, vetää käteen, käy lämpimässä pitkässä suihkussa ja menee aikaisin nukkumaan kun että lähtee jonnekin menomestaan 26 vuotiaan kanssa kuuntelemaan jotain omg-skrillex-wörttijuttuja. En siis etsi seksiseuraa enkä seukkailuseuraa ja itseasiassa tässä kirjoitellessa tajusin että taitaa tuon tinderöinnin viihdearvokin olla hieman kyseenalainen hmm. Olen siis pitkä, komea ja ihan kohtuullisesti toimeentuleva mies. Rankkaa, tiedän!

Up

Vierailija kirjoitti:

Ainakin HappyPancake vaikuttaa olevan 95%:sti täynnä vakavaa suhdetta haluavia.

Se vaikuttaa myös olevan täynnä epäaktiivisia profiileja.

En ole juuri nyt millään palstoilla, mutta jos olisin niin tositarkoituksella. N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin HappyPancake vaikuttaa olevan 95%:sti täynnä vakavaa suhdetta haluavia.

Se vaikuttaa myös olevan täynnä epäaktiivisia profiileja.

Ihan yhtä kuollut paikka kuin muutkin mun kokemuksen mukaan.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin HappyPancake vaikuttaa olevan 95%:sti täynnä vakavaa suhdetta haluavia.

Se vaikuttaa myös olevan täynnä epäaktiivisia profiileja.

Ihan yhtä kuollut paikka kuin muutkin mun kokemuksen mukaan.

M37

Niin on. Lisäksi epämiellyttävää saada viestejä joltain ulk.maalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viikko pitäisi viestitellä? Jos joku ei ole parin päivän jälkeen vielä halukas tapaamaan, oletan, että hän on vain hakemassa kirjekaveria. Ei tuollaisella etukäteisviestittelyllä ole muuta virkaa kuin varmistaa, että toinen osaa kirjoittaa kokonaisen virkkeen. Liika viestittely rakentaa vain epärealistisia mielikuvia, joihin toinen ihminen ei tietenkään pysty vastaamaan.

Itse ehdotin treffejä aina parin viestin jälkeen ja aina viikon sisään mätsistä.

Itse en kyllä tiedä parin viestin perusteella, haluanko tavata toisen vai en. Yleensä en kuitenkaan odota, että viestittely kestäisi viikon, kolmekin päivää voi riittää silloin, jos viestejä vaihdetaan useampi päivässä.

Itse en mätsää naisen kanssa, jos en halua tavata häntä. Yhdet kaljat vievät vähemmän aikaa kuin runsas etukäteisviestittely ja antavat noin sata kertaa enemmän hyödyllistä tietoa. Vasta kasvotusten tietää, onko kemiaa ja miten tullaan juttuun.

Ja jatkan vielä: Voit siis itse toki käyttää palveluja kuinka haluat. Jos tarvitset eemmän viestittelyä, sitten tarvitset, eikä siinä mitään. Mutta jos ihmettelet, miksi viestittely ei jatku kahta päivää kauempaa, syynä on ihan yksinkertaisesti se, että useimmat oikeasti treffejä etsivät käyttäjät ovat oppineet, usein kantapään kautta, ettei pidempi viestittely ole järkevää tai hyödyllistä.

Entisenä volyymideittaajana minulla on kokemusta tuosta treffien sopimisesta nopeasti: yleensä sain pakit, koska en ilmeisesti ollut lainkaan sitä, mitä toinen haki tai sitten toinen ei ollut alunperinkään kovin kiinnostunut. Oharit ja viime hetken perumiset ovat myös tavallisia, jos sopii treffit parin viestin jälkeen. Kokemukseni mukaan oikeasti kiinnostuneet jaksavat viestitellä vähän pitkäjänteisemmin.

Yhtä hyvin ne pakit tulevat nopeasti viikkokausien viestittelyn jälkeen. Jos voin tietää 30 sekuntia tapaamisen jälkeen, ettei toinen ole minusta seksuaalisesti kiinnostava, miksi tuhlata meidän molempien aikaa kymmenien tai satojen viestien kirjoitteluun?

Se, että saat nopeasti pakit, on koko deittailun pointti. Sinä haluatkin nopeasti eroon tyypeistä, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita oikeassa elämässä. Ja siihen tarvitaan tapaamista kasvokkain.

En tiedä, otitko huomioon sitä, että aina nopeasti tapaaminen ei onnistu, jos toinen asuu kauempana. Vaikka asun suuressa kaupungissa, en voi rajata hakuani pelkästään parinkymmenen kilometrin säteellä asuviin, jos haluan löytää suhteen. Jos asut itse pk-seudulla, niin tietenkään sinulla ei ole silloin samaa ongelmaa.

T: Viestittelin Tinderistä löydetyn exäni kanssa kuukauden verran päivittäin ennen tapaamista

Juu, ymmärrän kyllä, että maaseudulla, pienemmillä paikkakunnilla tai muissa pitkien etäisyyksien paikoissa tilanne on erilainen. Suurin osa Tinderin ja muiden vastaavien palveluiden käyttäjistä asuu korkean väestötiheyden kaupungeissa, ja tällaisiin ympäristöihin ne ja koko nettideittikulttuuri mielestäni parhaiten sopivatkin.

Itse asun Turussa, ja rajani Tinderissä oli muistaakseni kolme kilometriä. Ei ollut mitään ongelmaa löytää kiinnostavia naisia deittailtavaksi. Helsingissä alueen pitäisi itse asiassa olla suurempi, koska maantieteellinen aluekin on.

Minä asun Tampereella ja Tinderissä rajana taitaa olla 80 kilometriä. Eipä sieltä silti tahdo löytyä mitään.

No Tampereella ja lähikunnissa ei olekaan ketään! Tampereella ei juuri ollenkaan potentiaalisa kumppaneita vaikka ikähaarukka on reilu 30-50 ja kilometrejä kans noin 80 km. Tampereella kaikki tuon ikäiset tuntuvat jo vakiintuneen, vain nuorisoa pyörii.

Uppia