Kävin treffeillä, oli huvittavaa miten....

No olipas hauska juttu kerta kaikkiaan.

Kaksi persaukista menee kahvilaan.

Mua ei olisi tollainen törppö huvittanut yhtään, ärsyttänyt sitäkin enemmän. Olisi mun osalta myös vikat treffit.

Kiva et oli mukavaa!

Siis maksanut itsenin!

Ap

Jos sinä olisit mennyt ensin, niin ei olisi mitään ongelmaa? Ehkä kuvittelit koko asian? Ei ihme että olet sinkku.

Siis etuiliko mies jonon ohi vai mikä täs on ongelma?

Mieslukijaa kirjoitti:

Jos sinä olisit mennyt ensin, niin ei olisi mitään ongelmaa? Ehkä kuvittelit koko asian? Ei ihme että olet sinkku.

No mielestäni kohtelisuussääntö naiset ensin olisi hyvä muistaa.

Ap

Miten tämä rynnistäminen siis konkreettisesti näkyi? Käytti sinuun kyynärpäitä? Otti äkillisen spurtin juoksuaskelineen? Silloin ymmärrän huvituksen.

Miksi et itse työssäkäyvänä ja parempituloisena tarjoutunut maksamaan kahveja?

Jos mä olisin työssäkäyvänä menossa juomaan kahvit opiskelijan kanssa, niin tarjoaisin ihan riippumatta siitä, ollaanko treffeillä vai muuten vaan kahveilla.

N, 22-vuotiaasta ollut opiskelujen ohella töissä

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä rynnistäminen siis konkreettisesti näkyi? Käytti sinuun kyynärpäitä? Otti äkillisen spurtin juoksuaskelineen? Silloin ymmärrän huvituksen.

Tervehdittiin, kääntyi kannoillaan ja puolikuoksua paineli kassalle. Siksi huvitus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi et itse työssäkäyvänä ja parempituloisena tarjoutunut maksamaan kahveja?

No en ehtinyt tarjoutua kun jo paineli äkkiä kohti kassaa.

Ap

Kuulostaa kyllä aika pikkusieluiselta.

Kun itse kävin viimeksi treffeillä, mies odotteli kahvilan tuulikaapissa sään suojassa, ja olisi ollut siis valmiiksi lähempänä kassapistettä. Hän kuitenkin pysähtyi, viittasi minua menemään edellään ja tuli itse perässä. Jonossa hän sanoi muun juttelun lomassa, että hänen kotikasvatuksensa mukaan ensimmäisillä treffeillä mies tarjoaa. Tämä sanottiin siinä määrin jämäkästi ja lämpimästi, että ei olisi tullut mieleenkään jäädä väittelemään asiasta, vaikka yleensä maksankin kahvini itse. Ajattelin, että on niin pieni asia ettei kannata pilata hyvää tunnelmaa vänkäämällä.

Mies osoittautui suurisydämiseksi muutenkin, ja meille syntyi suhde, jossa yleisesti ottaen maksamme kulut puoliksi. Pieniä juttuja tarjoamme toisillemme puolin ja toisin.

Olen ollut myös treffeillä sellaisen miehen kanssa, joka vei minut kahvilaan jossa oli pöytiintarjoilu. Kun tarjoilija kysyi, miten lasku, sanoin: "Erikseen, kiitos". Tarjoilijan poistuttua mies myhäili tyytyväisenä, ja kertoi että jos olisin en olisi tarjoutunut maksamaan, hän olisi lopettanut treffit siihen paikkaan. En halunnut tavata häntä toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä aika pikkusieluiselta.

Kun itse kävin viimeksi treffeillä, mies odotteli kahvilan tuulikaapissa sään suojassa, ja olisi ollut siis valmiiksi lähempänä kassapistettä. Hän kuitenkin pysähtyi, viittasi minua menemään edellään ja tuli itse perässä. Jonossa hän sanoi muun juttelun lomassa, että hänen kotikasvatuksensa mukaan ensimmäisillä treffeillä mies tarjoaa. Tämä sanottiin siinä määrin jämäkästi ja lämpimästi, että ei olisi tullut mieleenkään jäädä väittelemään asiasta, vaikka yleensä maksankin kahvini itse. Ajattelin, että on niin pieni asia ettei kannata pilata hyvää tunnelmaa vänkäämällä.

Mies osoittautui suurisydämiseksi muutenkin, ja meille syntyi suhde, jossa yleisesti ottaen maksamme kulut puoliksi. Pieniä juttuja tarjoamme toisillemme puolin ja toisin.

Olen ollut myös treffeillä sellaisen miehen kanssa, joka vei minut kahvilaan jossa oli pöytiintarjoilu. Kun tarjoilija kysyi, miten lasku, sanoin: "Erikseen, kiitos". Tarjoilijan poistuttua mies myhäili tyytyväisenä, ja kertoi että jos olisin en olisi tarjoutunut maksamaan, hän olisi lopettanut treffit siihen paikkaan. En halunnut tavata häntä toista kertaa.

Tähän loppuun vielä palsta-autisteille aivopähkinä. Syy siihen, että en halunnut tavata jälkimmäistä miestä ei ollut se, että maksoimme kumpikin oman kahvimme. Keksittekö, mikä se syy siis oli? 

Vierailija kirjoitti:

No mielestäni kohtelisuussääntö naiset ensin olisi hyvä muistaa.

Ap

Jos haluaa närkästyä, niin teki mies kumminvain voit närkästyä. Ei minusta tuossa ole mitään yhtä oikeaa tapaa. Maksajakin voi olla eka tai toka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä aika pikkusieluiselta.

Kun itse kävin viimeksi treffeillä, mies odotteli kahvilan tuulikaapissa sään suojassa, ja olisi ollut siis valmiiksi lähempänä kassapistettä. Hän kuitenkin pysähtyi, viittasi minua menemään edellään ja tuli itse perässä. Jonossa hän sanoi muun juttelun lomassa, että hänen kotikasvatuksensa mukaan ensimmäisillä treffeillä mies tarjoaa. Tämä sanottiin siinä määrin jämäkästi ja lämpimästi, että ei olisi tullut mieleenkään jäädä väittelemään asiasta, vaikka yleensä maksankin kahvini itse. Ajattelin, että on niin pieni asia ettei kannata pilata hyvää tunnelmaa vänkäämällä.

Mies osoittautui suurisydämiseksi muutenkin, ja meille syntyi suhde, jossa yleisesti ottaen maksamme kulut puoliksi. Pieniä juttuja tarjoamme toisillemme puolin ja toisin.

Olen ollut myös treffeillä sellaisen miehen kanssa, joka vei minut kahvilaan jossa oli pöytiintarjoilu. Kun tarjoilija kysyi, miten lasku, sanoin: "Erikseen, kiitos". Tarjoilijan poistuttua mies myhäili tyytyväisenä, ja kertoi että jos olisin en olisi tarjoutunut maksamaan, hän olisi lopettanut treffit siihen paikkaan. En halunnut tavata häntä toista kertaa.

Tähän loppuun vielä palsta-autisteille aivopähkinä. Syy siihen, että en halunnut tavata jälkimmäistä miestä ei ollut se, että maksoimme kumpikin oman kahvimme. Keksittekö, mikä se syy siis oli? 

Et itse vaikuta juuri lämpimältä ja suurisydämiseltä, kun haukut muita ja pidät heitä automaattisesti tyhmempänä. Tuo mies ei menettänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä aika pikkusieluiselta.

Kun itse kävin viimeksi treffeillä, mies odotteli kahvilan tuulikaapissa sään suojassa, ja olisi ollut siis valmiiksi lähempänä kassapistettä. Hän kuitenkin pysähtyi, viittasi minua menemään edellään ja tuli itse perässä. Jonossa hän sanoi muun juttelun lomassa, että hänen kotikasvatuksensa mukaan ensimmäisillä treffeillä mies tarjoaa. Tämä sanottiin siinä määrin jämäkästi ja lämpimästi, että ei olisi tullut mieleenkään jäädä väittelemään asiasta, vaikka yleensä maksankin kahvini itse. Ajattelin, että on niin pieni asia ettei kannata pilata hyvää tunnelmaa vänkäämällä.

Mies osoittautui suurisydämiseksi muutenkin, ja meille syntyi suhde, jossa yleisesti ottaen maksamme kulut puoliksi. Pieniä juttuja tarjoamme toisillemme puolin ja toisin.

Olen ollut myös treffeillä sellaisen miehen kanssa, joka vei minut kahvilaan jossa oli pöytiintarjoilu. Kun tarjoilija kysyi, miten lasku, sanoin: "Erikseen, kiitos". Tarjoilijan poistuttua mies myhäili tyytyväisenä, ja kertoi että jos olisin en olisi tarjoutunut maksamaan, hän olisi lopettanut treffit siihen paikkaan. En halunnut tavata häntä toista kertaa.

Tähän loppuun vielä palsta-autisteille aivopähkinä. Syy siihen, että en halunnut tavata jälkimmäistä miestä ei ollut se, että maksoimme kumpikin oman kahvimme. Keksittekö, mikä se syy siis oli? 

Et itse vaikuta juuri lämpimältä ja suurisydämiseltä, kun haukut muita ja pidät heitä automaattisesti tyhmempänä. Tuo mies ei menettänyt mitään.

Kyllä se tällä palstalla on ihan perusteltua. Samoista asioista tulee aina joku jankkaamaan. -eri

Vierailija kirjoitti:

Mieslukijaa kirjoitti:

Jos sinä olisit mennyt ensin, niin ei olisi mitään ongelmaa? Ehkä kuvittelit koko asian? Ei ihme että olet sinkku.

No mielestäni kohtelisuussääntö naiset ensin olisi hyvä muistaa.

Ap

Herrasmiesmäisyys kuuluu diiliin kun nainen on sen arvoinen. Ei helmiä sioille.

Vierailija kirjoitti:

Mieslukijaa kirjoitti:

Jos sinä olisit mennyt ensin, niin ei olisi mitään ongelmaa? Ehkä kuvittelit koko asian? Ei ihme että olet sinkku.

No mielestäni kohtelisuussääntö naiset ensin olisi hyvä muistaa.

Ap

Ahaa. Itse olen mennyt usein jonossa ensimmäisenä treffeillä ja silti maksanut. Yleensä naisdeitti ei ole sillä hetkellä tai lainkaan edes kiittänyt. Että ei ne kohtaliaisuussäännöt ihan aina toimi muillakaan. Sinun tapauksessasi luulen, että mies ei menettänyt mitään koska jäit miettimään tuollaista olematonta asiaa.

Harmi kun ei ottanu kahvia termariin.