Mitä Sinisen Tulevaisuuden väelle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Olihan Lepomäkikin kansanedustajan avustajana parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Ai niinkun toimittanut puolueen lehteä? Hoitanut jotain poliittisten näkemysten perusteella samaansa "johtajan" pestiä, mihin ei ole mikään valtakunnan koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Tärkeä tukija oli myös Tarja Halonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Ai niinkun toimittanut puolueen lehteä? Hoitanut jotain poliittisten näkemysten perusteella samaansa "johtajan" pestiä, mihin ei ole mikään valtakunnan koulutusta?

Esim. ollut rauhanneuvottelijana Sudanissa. Siellä tuskin paljon kiinnitettiin huomiota siihen, mikä on poliittinen tausta tai koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisille kuuluu nyt samaa kuin persuille yhden hallitusvastuukauden jälkeen.

Samat siniset siellä olivat puolueen johdossa kun kannatus romahti. Kannattajien luottamuksen totaalisesti pettänyt puoluejohto laitettiin vaihtoon kuten tuossa tilanteessa kuuluukin, ja nyt PS on Suomen toiseksi suosituin puolue.

Todellisuudessahan PS on ikuinen oppositiopuolue ja jokainen PS-äänestäjä tietää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Ai niinkun toimittanut puolueen lehteä? Hoitanut jotain poliittisten näkemysten perusteella samaansa "johtajan" pestiä, mihin ei ole mikään valtakunnan koulutusta?

Esim. ollut rauhanneuvottelijana Sudanissa. Siellä tuskin paljon kiinnitettiin huomiota siihen, mikä on poliittinen tausta tai koulutus. 

Mutta hän ei olisi koskaan päässyt ko tehtäviin, jos hänellä ei olisi ollut poliitikkoja tukena. Oikeat henkilöt ovat häntä nostaneet tiettyihin paikkoihin, ei häntä Sudanista käsin ko tehtävään valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Ai niinkun toimittanut puolueen lehteä? Hoitanut jotain poliittisten näkemysten perusteella samaansa "johtajan" pestiä, mihin ei ole mikään valtakunnan koulutusta?

Esim. ollut rauhanneuvottelijana Sudanissa. Siellä tuskin paljon kiinnitettiin huomiota siihen, mikä on poliittinen tausta tai koulutus. 

Mutta hän ei olisi koskaan päässyt ko tehtäviin, jos hänellä ei olisi ollut poliitikkoja tukena. Oikeat henkilöt ovat häntä nostaneet tiettyihin paikkoihin, ei häntä Sudanista käsin ko tehtävään valittu.

Niin, täysin mahdollista. Entä sitten? Ihmiset pääsevät töihin suhteillaan muutenkin. Ei hän sitä työtä siellä tehdessään varmaan ollut harjoittamassa vihreiden politiikkaa, sen enempää kuin vaikka Lepomäki analyytikkona Lontoossa kokoomuksen. Kumpikin on silti näissä tehtävissä hankkinut arvokasta politiikan ulkopuolista kokemusta. 

Noissa broilereissa on se huono puoli, että liikkuvat liian samanhenkisten ja samassa elämäntilanteessa olevien piireissä. Tietysti voihan niin käydä, vaikka olisi työelämässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisille kuuluu nyt samaa kuin persuille yhden hallitusvastuukauden jälkeen.

Samat siniset siellä olivat puolueen johdossa kun kannatus romahti. Kannattajien luottamuksen totaalisesti pettänyt puoluejohto laitettiin vaihtoon kuten tuossa tilanteessa kuuluukin, ja nyt PS on Suomen toiseksi suosituin puolue.

Todellisuudessahan PS on ikuinen oppositiopuolue ja jokainen PS-äänestäjä tietää tämän.

Ainoastaan sinä harhaisessa mielessäsi ”tiedät” tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Mattilakin on löytänyt töitä, on SPR:n palveluksessa suunnittelijana.

Aika hyvin Mattilalta. Eihän tuonikäisiä työttömiä eukkoja yleensä enää palkata mihinkään. 

Hän oli varmaan vahva hakija ko pestiin. Toiminut kuitenkin SPR:n ryhmässä esim Haitin maanjäristys alueella, pohjakoulutus kuitenkin sh ja anestesiash ja siihen päälle yliopistotutkinto.

Olisikohan Mattila päässyt hoitajan hommiin vielä, jos olisi hakenut?

Miksei olisi päässyt? Anestesiasairaanhoitajista on pulaa. Toisaalta hänellä on myös sh-opettajan tutkinto. Minusta Pirkolla on hyvä tutkinto, pitkä työkokemus, toisin kuin monella vain politiikassa koko ikänsä olleella, jolla opinnotkin keskeytyneet ( Haavisto, Arhinmäki, Kaikkonen).

Haavisto ei ole ollut koko ikäänsä vain politiikassa, vaan toimi kymmenkunta vuotta erilaisissa kansainvälisissä tehtävissä mm. rauhanneuvottelijana.

Muuten kyllä totta tuo, että politiikka on broilerisoitunut. Erityisesti tuo vaivaa Kokoomusta, ja siitä Elina Lepomäki tänään lehdessä avautuikin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006626772.html. Hänellähän sitä muutakin kokemusta on ehtinyt kertyä.

Kyllä Haavisto on ollut mukana politiikassa jo nuoresta. Miten muuten luulet hänen päässeen kansainvälisiin tehtäviin ilman koulutusta? Kyllä siellä on ollut vaikutusvaltaisia vihreitä, jotka häntä ovat tukeneet.

Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan päätoimittaja.[1]

Kyllä, on ollut politiikassa mukana jo nuorena, mutta on sentään tehnyt muutakin työkseen. 

Ai niinkun toimittanut puolueen lehteä? Hoitanut jotain poliittisten näkemysten perusteella samaansa "johtajan" pestiä, mihin ei ole mikään valtakunnan koulutusta?

Esim. ollut rauhanneuvottelijana Sudanissa. Siellä tuskin paljon kiinnitettiin huomiota siihen, mikä on poliittinen tausta tai koulutus. 

Mutta hän ei olisi koskaan päässyt ko tehtäviin, jos hänellä ei olisi ollut poliitikkoja tukena. Oikeat henkilöt ovat häntä nostaneet tiettyihin paikkoihin, ei häntä Sudanista käsin ko tehtävään valittu.

Niin, täysin mahdollista. Entä sitten? Ihmiset pääsevät töihin suhteillaan muutenkin. Ei hän sitä työtä siellä tehdessään varmaan ollut harjoittamassa vihreiden politiikkaa, sen enempää kuin vaikka Lepomäki analyytikkona Lontoossa kokoomuksen. Kumpikin on silti näissä tehtävissä hankkinut arvokasta politiikan ulkopuolista kokemusta. 

Noissa broilereissa on se huono puoli, että liikkuvat liian samanhenkisten ja samassa elämäntilanteessa olevien piireissä. Tietysti voihan niin käydä, vaikka olisi työelämässäkin.

Niin pointtini oli se, että ilman poliittisia tukijoita on mahdotonta tutkinnotta edetä tuollaisiin asemiin mitä Haavisto on edennyt.  Voihan olla, että hän olisi kuitenkin samoissa tehtävissä, jos olisi tehnyt tutkintonsa valmiiksi. Hän on hyvä ja rauhallinen esiintyjä ja hankkinut ko tehtäviin tarvittavaa tietoa muuten, mutta politiikan mukana olemista uran etenemisessä on turha kieltää.

Lepomäellä on vahva koulutus takana, kaksi korkeakoulututkintoa, luulen että pystyy omaksumaan nopeasti laajoja asiakokonaisuuksia, mikä on tärkeää poliitikon arjessa. Nuo uupumiset eduskunnassa ovat tainneet tulla henkilöille, jotka ovat "liian suurissa saappaissa" ts ei ole pystytty omaksumaan kaikkea mitä kansanedustajalta vaaditaan. Julkisuuden hallinta myös tänä päivänä tärkeää, oma yksityisyys pitää säilyttää että jaksaa.