Kuka maksaa Amerikassa leikkauskulut?
Kun aina kehutaan Suomen oloja, miten hyvin on turvattu kansalaisen sairaskulut jne.
Amerikassa taas on niin huonosti asiat.
Kuka sitten esim amerikassa maksaa köyhän ihmiset sairaskulut? Jos ihminen esim on kolarissa ja täytyy viedä leikattavaksi. Eihän ensiavussa kysytä, että onko sulla varaa maksaa siitä vai kysytäänkö? Eihän sitä voi kysyäkään aina tajuttomalta ihmiseltä?
Jätetäänkö siellä köyhä ihminen kuolemaan? En oikein tajua näitä juttuja.
Kommentit (76)
Jenkkilässä tuloerot ovat huimat. Paikallisetkaan eivät sitä ymmärrä, miten asian laita on.
Tää on hyvä ja silmiä aukaiseva Ameriikan tilanteesta
http://utrend.tv/v/9-out-of-10-americans-are-completely-wrong-about-this-mind-blowing-fact/
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 22:45"]
Jenkkilässä tuloerot ovat huimat. Paikallisetkaan eivät sitä ymmärrä, miten asian laita on.
Tää on hyvä ja silmiä aukaiseva Ameriikan tilanteesta
http://utrend.tv/v/9-out-of-10-americans-are-completely-wrong-about-this-mind-blowing-fact/
[/quote]
Hyvä, että kommunisti-Suomessa ei palkoilla juhlita. Ja poliitikot ja kartellikaupat pohtii jo etukäteen miten "liian suuret" palkankorotukset puhalletaan hetimiten teidän taskuistanne hintojen ja verojen korotuksiin.
Kyllä, siellä kysytään onko vakuutus, ja jos ei ole, niin hoitoa ei saa niin hyvin ja jos leikataan, niin lasku jää sen ihmisen maksettavaksi, jos ei rahaa ole, niin sitten jää ikuiseen velkaan sen jälkeen kun kaikki mahdollinen on otettu. Eli ihan oikeasti ihmiset joutuvat myymään asuntojaan jne sairaalalaskujen takia. On vissiin joitain sairaaloista, joissa autetaan näitä köyhiä joko halvemmalla tai ihan ilmaiseksi, mutta siihenkin on kai jotkin kriteerit eikä ne kaikkia voi hoitaa, ei kaikilla paikoilla sellaisia ole. Hyvin huono asia. Ja ne kustannukset on tosi isoja. Synnytys ilman mitään erityistä on helposti 10 000 $ luokkaa.
Ei se vakuutuskaan aina takaa hoitoon pääsyä - vakuutusyhtiö saattaa säästösyistä (mitä ei tietenkään myönnetä suoraan) evätä kalliimman ja tehokkaamman hoidon ja antaa esim. syöpäsairaan suosiolla kuolla.
Tottakai sielläkin on julkista terveydenhuoltoa. Tosin se on todellakin vain vähävaraisille, sillä suurinosa käyttää yksityisiä palveluita. Ongelma on vaan siinä, että julkisella puolella ei tehdä kaikkea. Suomessa suurista rinnoist kärsivä nainen voi saada rintojen pienennyksen julkisillavaroilla. Amerikassa syöpähoito on hankalaa julkisella puolellla.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 08:53"]
Ei se vakuutuskaan aina takaa hoitoon pääsyä - vakuutusyhtiö saattaa säästösyistä (mitä ei tietenkään myönnetä suoraan) evätä kalliimman ja tehokkaamman hoidon ja antaa esim. syöpäsairaan suosiolla kuolla.
[/quote]
Vakuutusyhtiöt eivät myöskään tunnusta tiettyjä sairauksia tai tiettyjen hoitojen tarpeellisuutta. Esim. borrelioosi on tällainen, sen monia oireita ei tunnusteta sairauteen kuuluvaksi, ja arvatkaa mitä: se vaikuttaa Suomenkin asioihin, koska amer. vakuutusyhtiöt ovat tehneet asiasta riisöötsiä, johon ilmeisesti sitten Kelakin tietonsa perustaa! Ou jee!
10000 dollarin synnytys on täysin alakanttiin arvioitu. Keskimääräinen synnytys maksaa noin $50k, josta vakuutuksen jälkeen jää maksettavaksi pari tonnia (ilman vakuutusta tietysti koko lasku).
Ja kyllä, ihmiset hakeutuvat konkurssiin sairaalalaskujen vuoksi.
Vakuutus hoitaa, köyhillä on se medicare. On ihme suomipropagandaa väittää että siellä jäisi ilman hoitoa. Ja ei ne syöpähoidot täällä Suomessakaan kovin tehokkaita ole julkisella puolella. Eräs lähisukulainen käkki iät ja ajat erilaisissa tutkimusjonoissa ja kun syöpä sitten vihdoin saatiin huomattua kun tutkimus lopulta tehtiin, niin oli jo myöhäistä.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 08:45"]
Kyllä, siellä kysytään onko vakuutus, ja jos ei ole, niin hoitoa ei saa niin hyvin ja jos leikataan, niin lasku jää sen ihmisen maksettavaksi, jos ei rahaa ole, niin sitten jää ikuiseen velkaan sen jälkeen kun kaikki mahdollinen on otettu. Eli ihan oikeasti ihmiset joutuvat myymään asuntojaan jne sairaalalaskujen takia. On vissiin joitain sairaaloista, joissa autetaan näitä köyhiä joko halvemmalla tai ihan ilmaiseksi, mutta siihenkin on kai jotkin kriteerit eikä ne kaikkia voi hoitaa, ei kaikilla paikoilla sellaisia ole. Hyvin huono asia. Ja ne kustannukset on tosi isoja. Synnytys ilman mitään erityistä on helposti 10 000 $ luokkaa.
[/quote]
miehen tuttu USAsta laittoi kopion synnytyslaskusta fb:iin, vaimo oli synnyttänyt kaksoset. Loppusumma 100 000 $
Kaveri synnytti skidin jenkeissä alkuvuodesta, oiskohan loppulasku ollut 30k taalaa.
Aloittajan kysymykseen, jokaisella sairaalalla on velvollisuus stabiloida potilas. Tämän jälkeen potilaalta voi alkaa kyselemään vakuutuksia ja muuta skeidaa. Esimerkiksi Bostonin pommitusten jälkeen näkyi keräyksiä missä ihmisille kerättiin rahaa juuri tälläisten kulujen kattamiseksi kun kaikki eivät olleet vakuutuksen piirissä.
Seurustelin jenkkitytön kanssa jonka vakuutus (ei out of pocket kuluja koskaan) oli muistaakseni 15k taalaa vuodessa.
..."ei out of pocket kuluja koskaan" tarkoittaa?
Serkku on naimisissa amerikkalaisen kanssa ja Yhdysvalloissa asuvatkin. Lasten synnytyksillä on ollut hintaa 20-30 000, joista ei-niin-hyvien vakuutusten jälkeen on jäänyt maksettavaksi n. puolet. Osamaksuohjelma sovittiin jo ennen synnytystä, 1500 USD kuukaudessa. Laskussa oli sitten jokainen oksitosiini- ja epiduraalipistos eriteltynä...
Sitä kuunnellessa hiukan pisti hymyilyttämään nämä Suomi-mammat, jotka järkyttyvät siitä, että synnytysreissusta peritään sairaalakulut, n. 30 euroa vuorokaudessa, riippumatta siitä, mitä toimenpiteitä tehdään...
No jenkeillä on pikkasen parempi ostovoima kuin meillä, eli jos maksaa 15 000 taalaa niin se ei välttämättä ole paha
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 16:09"]
No just joo, 12...
[/quote]
Kannattaa nyt lueskella esim. elintaso-, ostovoimavertailuja niin huomaat, että kummallisesti USA:ssa on aika huikeasti parempi elintaso kuin Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 14:11"]
..."ei out of pocket kuluja koskaan" tarkoittaa?
[/quote]
Potilaan ei tarvitse maksaa hoidosta tai lääkkeistä itse mitään vaan kaikki menee vakuutukseen.
No just ajttelin, että onko kellään edes varaa synnyttää? Jos mulla tulisi laskua 30 tonnia, synnyttäisin ehkä vain yhden lapsen. Sitäkin laskua maksaisin elämän loppuun asti,
No onhan Amerikassa kuitenkin ihan keskiverto-tuloisia perheitä, jossa on 3-4 lasta. Jättääkö he sitten laskut lapsilleen maksettavaksi? Jos synnyttäisi 4 lasta 2-3 v välein, Se tekee jo niin ison laskun, ettei lapsenlapsetkaan ehdi sitä maksaa pois.
Tai siis heillä pitää olla todella isot palkat. Jos mulla on bruttopalkka vuodessa 35 tuhatta, siellä täytyy olla 100 000. ei ne muuten pystyisi.
Ja sitten olen ajatellut hammaslääkäriä. Aika monella siellä nätit valkoiset hampaat? Miten voi olla, kun sekin varmaan maksaa maltaita?
Jenkeissä mulla monilla kavereilla on bruttopalkat tosi nopeesti muutaman vuoden jälkeen 100000 dollarissa.
Suurempi ostovoima Amerikassa johtuu ainakin osaksi siitä, että siellä maksetaan vähemmän veroja. Meillä maksetaan veroja ja niiden vastineeksi saamme erittäin edullisen terveydenhuollon ja koulutuksen ynnä muita yhteiskunnan palveluita. Meillä ei ole lukukausimaksuja edes yliopistossa. Amerikassa vanhemmat monesti kokoavat lasten koulutusrahoja jo jopa ennen lasten syntymää. En kyllä haluaisi olla tuon ihmemaan asukas. Ja onneksi minun ei tarvitsekaan. Olen tyytyväinen suomalainen ja maksan ihan mielelläni veroja. Eli siitä vaan peukkua alaspäin!
Vaikka meillä työnantaja maksaa 4-henkisen perheen hyvän terv. vakuutuksen USA;ssa, itse maksetaan siitä vielä reilu $1000 kuukaudessa. Ei se ole todellakaan halpaa huvia.
Hoitoon pääsee ja ei tarvitse jonottaa, mutta vakuutus kyllä tarkkaan katsoo onko oikeutettu hoitoon ja jos menee pikkasenkin väärä koodi lääkäriltä vakuutusyhtiöön, saa varautua selittelyyn ja moneen kertaan soitteluun asian tiimoilta. Omavastuita on aina ja vuodessa yleensä tietty katto summa, jonka jokainen maksaa.