Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistoliitto laittaisi HX-hankkeen harkintaan
Kremlin kellonsoittajat
07.09.2020 |
Vasemmistoliitto jälleen kerran sabotoimassa aloitteillaan Suomen puolustuskykyä alas. Pistää jo miettimään mitkä ovat tovereiden vaikuttimet tähän toimintaan. Tämä on mitä suurimmassa määrin Moskovan Kremlin pussiin pelaamista.
https://www.verkkouutiset.fi/vasemmistoliitto-laittaisi-hx-hankkeen-har…
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi emme vain liity Natoon. Nato puolustaisi meitä. Iso joukko ihmisiä pääsisi tekemään hyödyllisempiä töitä, kun armeijan voisi ajaa alas ja säästettäisiin vuosittain miljardeja euroja.
https://www.verkkouutiset.fi/naton-paasihteeri-venaja-hamuaa-uutta-etup…;
Läntisen puolustusliiton on Jens Stoltenbergin mukaan varauduttava tilanteen kärjistymiseen.
Venäjän naapurimaitaan vastaan kohdistama aggressio saattaa Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin mukaan johtaa uuteen kylmään sotaan. Venäjä pyrkii hänen mukaansa pystyttämään itselleen etupiirin tavalla, joka edellyttää vastatoimia läntiseltä puolustusliitolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Notkea ehdotus. Ensin otetaan syömä- ja hassausvelkaa kaksien hävittäjien verran, eikä vuosi ole kuin vähän yli puolessa, ja sitten vedetään punakynällä hävittäjähankintojen yli joita on valmisteltu vuosia tarkkaan harkiten ja nuukaillen.
Tässä pitäisi osata lasketa nyt vaan 1+1. Jos hävittäjät on pakko hankkia ja jos EU:lle pakko maksaa koronatukea, niin sitten EHDOTTOMASTI tämä on otettava huomioon koneen valinnassa ja Rafale tai Eurofighter hankintaan. Se olkoon meidän 10 miljardin elvytyspakettimme Euroopalle, ja muuta ei tipu.
Jos valitaan tässä tilanteessa amerikkalainen, on se sellaista rahanmenoa Suomelle ettei meillä todellakaan siihen vaan nyt rahat riitä, vaikka kuinka leijonakoru ja kiitos-paita sitä vaatisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei ole. Enemmän kiinnostaisi ne taloudelliset vaikuttimet lobbareiden puolella.
Rahaa on jos miljardeja ei työnnettäisi Italiaan yms.
No ei ole laittaa kymmeniä miljardeja hävittäjiin, halvempi ratkaisu pitää löytyä.
Sotemaksut on 1300 miljardia hävittäjien elinkaaren aikana. Hävittäjien hinta ja käyttökustannukset eivät merkitse tässä littakaavassa mitään.
Mitä vittua te fanaatikot jankkaatte jostain Naton laajentumisesta tai siitä mitä Venäjä on miehittänyt ja mitä ei? Ei taida liittyä millään tapaan Ap:n aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua te fanaatikot jankkaatte jostain Naton laajentumisesta tai siitä mitä Venäjä on miehittänyt ja mitä ei? Ei taida liittyä millään tapaan Ap:n aiheeseen.
Täällä näyttää pyörivän pari itäfobiasta kärsivää retardia, jotka ei muuta teekään kuin jankkaa Venäjästä.
Venäjä nyt on ainoa syy suomelle hankkia kymmenellä miljardilla hävittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi osata lasketa nyt vaan 1+1. Jos hävittäjät on pakko hankkia ja jos EU:lle pakko maksaa koronatukea, niin sitten EHDOTTOMASTI tämä on otettava huomioon koneen valinnassa ja Rafale tai Eurofighter hankintaan. Se olkoon meidän 10 miljardin elvytyspakettimme Euroopalle, ja muuta ei tipu.
Jos valitaan tässä tilanteessa amerikkalainen, on se sellaista rahanmenoa Suomelle ettei meillä todellakaan siihen vaan nyt rahat riitä, vaikka kuinka leijonakoru ja kiitos-paita sitä vaatisi.
Mahtoiko Marin mainita tästä mahdollisuudesta niissä EU-neuvotteluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lobbari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada ne Dassaultit alennuksella, niin voitais keulia. katsoin Turun lentonäytöksessä niiden menoa ja täysin ylivertaisia kilpailijoihinsa nähden. Jostain vain pitäisi löytää pätevät lentäjät vielä.
suomi ei ole etsimässä taitolentokoneita.
Dassault Aviation kuvailee Rafalea todelliseksi monitoimihävittäjäksi joka suoriutuu Ranskan ilmavoiman koko roolikirjosta, johon kuuluvat hävittäjätorjunta, ilmaherruus, ilmasta- maahan tehtävät, meritorjunta, selustaiskut, lähi-ilmatuki, tiedustelu, elektroniset tukitehtävät sekä pitkän matkan strategiset tehtävät kaikissa sääolosuhteissa, päivällä ja yöllä.
Entä jos on kova pakkanen? Kuinka pelittää ranskanrauta?
Kysyy epäluuloinen Peugeot-kuski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vittua te fanaatikot jankkaatte jostain Naton laajentumisesta tai siitä mitä Venäjä on miehittänyt ja mitä ei? Ei taida liittyä millään tapaan Ap:n aiheeseen.
Täällä näyttää pyörivän pari itäfobiasta kärsivää retardia, jotka ei muuta teekään kuin jankkaa Venäjästä.
Olet lähinnä lapsellinen vauva. Menepäs nyt takaisin sinne pinnasänkyysi räpläämään omaa pippeliäsi ja taputtelemaan omaa kakkaasi. Siihen sinulla on ainakin kompetenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lobbari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada ne Dassaultit alennuksella, niin voitais keulia. katsoin Turun lentonäytöksessä niiden menoa ja täysin ylivertaisia kilpailijoihinsa nähden. Jostain vain pitäisi löytää pätevät lentäjät vielä.
suomi ei ole etsimässä taitolentokoneita.
Dassault Aviation kuvailee Rafalea todelliseksi monitoimihävittäjäksi joka suoriutuu Ranskan ilmavoiman koko roolikirjosta, johon kuuluvat hävittäjätorjunta, ilmaherruus, ilmasta- maahan tehtävät, meritorjunta, selustaiskut, lähi-ilmatuki, tiedustelu, elektroniset tukitehtävät sekä pitkän matkan strategiset tehtävät kaikissa sääolosuhteissa, päivällä ja yöllä.
Entä jos on kova pakkanen? Kuinka pelittää ranskanrauta?
Kysyy epäluuloinen Peugeot-kuski.
No mitä luulet? Onko kuulunut ininää Finnairilta Airbusseista? Amerikkalaisen Boeingin asiakkailla on ollut viime aikoina vähän toisenlaisia tunnelmia...
Ranska on ollut ilmailuteollisuuden kärkimaita jo vuosikymmenet.
Kylläpäs poistuu viestit vaihdilla, onko modella hiekkaa pimperossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto on rähmällään Neuvostoliiton edessä.
Vierailija kirjoitti:
MUTTA MUISTETAAN TÄSTÄ HUOLIMATTA ETTÄ PERUSSUOMALAISET ON PUTINISTEJA!
PERUSSUOMALAISET PUTINISTEJA!
Neuvostoliitto oli Vasemmistoliiton edeltäjän "synnyinkoti ja onnela" :D
Vasemmistoliiton mielestä Suomen ei pidä hakea Naton jäsenyyttä. Myös isäntämaasopimuksesta on luovuttava. Suomen suhde Natoon ei ole riippuvainen Ruotsin ratkaisuista, vaan päätökset tehdään itsenäisesti.
Eli ei hävittäjiä, eikä Natoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliiton turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on samaa lapsellista taivaanrannan maalausta ja omissa poliittisissa poteroissa kyykkimistä kuten aina. Lähinnä hyödyllisiä idiootteja Putinille.
ex-demari kirjoitti:
Vasemmistoliiton turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on samaa lapsellista taivaanrannan maalausta ja omissa poliittisissa poteroissa kyykkimistä kuten aina. Lähinnä hyödyllisiä idiootteja Putinille.
Siltä vaikuttaa. Kremlin intressejä edistävä niin sanittu viides kolonna eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi emme vain liity Natoon. Nato puolustaisi meitä. Iso joukko ihmisiä pääsisi tekemään hyödyllisempiä töitä, kun armeijan voisi ajaa alas ja säästettäisiin vuosittain miljardeja euroja.
Roskaa. NATO pakottaisi lisäämään puolustusmenoja eikä salli armeijan alasajoa. Eihän siinä nyt olisi järkeäkään.
Alue: Aihe vapaa
Ajetaan harjanvarsilla kauemmaks...