Joko Suomessa voi laittaa tällaisia ansioluetteloita?

Graafisella alalla ehkä. Tuohan on samalla kuin työnäyte. Aika moni näytti olevan graafisen alan CV.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 09:13"]

Graafisella alalla ehkä. Tuohan on samalla kuin työnäyte. Aika moni näytti olevan graafisen alan CV.

[/quote] Itsellänikin työ vaatii tietokoneen käyttötaitoa, ei nyt mitään graafista suunnittelua mutta kuitenkin, ja mielikuvitusta yms niin en vaan haluaisi laittaa tuollaista tavallista suomalaista, sekin oli esimerkkinä datanomin kuitenkin. ap

Mä oon aina pitäny cv:ni vähän kivempana kuin tuo "suomi-malli", en näe siiä mitään väärää että siihen vähän jotain persoonaa lisää, ja tyylikkään muotoilun. Mutta onhan noista vaihtoehdoista osa aika huhhuh, näin työnantajan näkökulmasta. Eka ja toka olivat pelkästään hyvän vaikutelman antavia, eivät tylsiä.

Osa on tosi kivoja ja tyylikkäitä, osa hieman hankalia lukea nopeasti. Moni rekrytoija haluaa nopeasti saada käsityksen kokemuksesta ja osaamisesta.

Riippuu varmaan alasta ja ihan siitä yksittäisestä rekrytoijasta, mistä tykkää ja mikä on paras.

Voisin kuvitella, että graafisella alalla tuollainen CV olisi valttia. Joissakin hommissa se perinteinen voi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Kikkaileva ja itseään liikaa nostava cv herättää epäilykset ja saattaa ärsyttää, minuun henkkoht ei tee vaikutusta vaan antaa lapsellisen, itseensä rakastunen kuvan.  En rekrytoi graafisella alalla, sielläkin kiinnostaisi selkeä cv ja portfolio stten erikseen jossain muodossa. Joku muu voi digata, en tiedä. Virallisempiin, perinteisempiin tahoihin ehdottomasti ei tuollaisia.

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 09:13"]

Graafisella alalla ehkä. Tuohan on samalla kuin työnäyte. Aika moni näytti olevan graafisen alan CV.

[/quote]

Hmm. Esim. ensimmäisessä ei ollut juuri muuta eroa kuin tausta. Ei edes valokuvaa näissä, kuten Suomessa on nykyään jo tapana laittaa. Eka oli kuitenkin luettava toisin kuin ne pari muuta, jotka jaksoin katsoa. Ei anna kauhean hyvää kuvaa graafisesta suunnittelijasta, jos on sinine tausta ja keltainen teksti pienellä fonttikoolla!

Mutta joo. Ei kai mikään kiellä ap:ta kokeilemasta. Ainakin toistaiseksi erottunee joukosta. Ei siitä vaan hirveästi muuta hyötyä taida olla, pikemmin hämmentää, jos ei liity alaan mitenkään.

Olihan noissa aika monta ekstravaganttia luetteloa, mutta alkupäässähän oli oikeastaan ihan tavallisia tabellaarisia luetteloita, ehkä sijoiteltu vain hieman toisin arkille. Suosin kyllä "ankeaa Suomi-mallia", sillä siitä saa yhdellä silmäyksellä ne tiedot, jotka haluaakin. Portfolio sitten, jos on sellaisella alalla, että tuotoksia esiteltävä.

Olen joskus nähnyt myös itseään markkinoivia hakemuksia, jotka olivat puistattavia, jotenkin suorastaan päällekäyviä. Sitä itsekehun määrää vaan ei pystynyt sulattamaan. Tekeekö se edes töitä, vai peilaileeko vain päivät pääksytysten? 

[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:51"]

Mä oon aina pitäny cv:ni vähän kivempana kuin tuo "suomi-malli", en näe siiä mitään väärää että siihen vähän jotain persoonaa lisää, ja tyylikkään muotoilun. Mutta onhan noista vaihtoehdoista osa aika huhhuh, näin työnantajan näkökulmasta. Eka ja toka olivat pelkästään hyvän vaikutelman antavia, eivät tylsiä.

[/quote]

Sinun mielestäsi kivempi ei välttämättä ole sitä työnantajan mielestä. Aika moni työnantaja pitää edelleen perinteistä yhden aanelosen paperia parhaimpana...