Miksi Suomessa on noloa käyttää maskia?
Silmien suojaaminen visiirillä on jo ihan hysteeristä.
Miksi tällaiset asenteet?
Kommentit (30)
”Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia. Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.
N95-hengityssuojaimia, jotka suodattavat pois 95 prosenttia pienistä, viruksia sisältävistä hiukkasista, käytetään terveydenhuoltoympäristössä lääkärien ja sairaanhoitajien suojelemiseksi hengityselinsairauksille altistumiselta. Nämä maskit suojaavat vain, jos niitä käytetään oikein. Ne vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen. Maskeja käyttävien ihmisten on myös suoritettava erityisiä toimenpiteitä poistaessaan maskia varmistaakseen, että he eivät saastuta itseään maskin suodattamilla viruspartikkeleilla. Jos et käytä tai riisu maskia oikein tai laitat sen taskuusi ja käytät sitä myöhemmin uudelleen, parhaastakaan maskista ei ole hyötyä.”
https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…
Maskeista ei ole mitään hyötyä. Ne ovat henkisiä suojia hermoheikoille.
Täällä maalla on noloa käyttää myös turvavyötä tai pyöräilykypärää.
Se vaan tuntuu vähän hätävarjelun liioittelulta. Ja että on taipunut hysteriaan/hysteerikoiden painostukseen.
Maskinkäyttöä ei ole markkinoitu koko kansan juttuna. Ei ole ollut tietoiskuja tiedotusvälineissä.
Toista on esim. koronavilkun kanssa. Tulee "lataa koronasovellus" -tietoiskuja, uutisoidaan latauksista, kaikissa ohjelmissa hoetaan koronavilkkua, juontajat lataavat sovellusta suorissa lähetyksissä, jne. Ei ihme, että sovellus saa nostetta.
Jos maskeja hehkutettaisi yhtä ponnekkaasti kuin sovellusta, niin maskeja käytettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä ei kestetä mitään muutoksia, jotka suuressa maailmassa ovat arkipäivää.
Höpö höpö. Muuallakaan maailmassa maskeja ei käytetä kuin vain pahojen pandemioiden aikana. Paitsi ehkä Kiinan suurkaupungeissa, joissa ilmalaatu on niin paskaista, että sen vuoksi siellä käytetään maskeja muulloinkin.
Aasiassa, esim. japanissa maskia käytetään kohteliaisuudesta. Oli flunssa tai allergia, niin maski otetaan käyttöön, eikä sitä kyseenalaisteta. Osa ottaa käyttöön maskin, kun haluavat ihmisten ottavan etäisyyttä, koska maski viestittää, että käyttäjä saattaa olla sairas.
Allergia tai allerginen nuha ei tartu, joten siinä maskit ovat täysin hyödyttömiä.
Niin ja allergikolla ei voi olla koronaa? Kenenkään en pitäis levitellä räkäpisaroitaan ympäriinsä, ihan sama mikä niiden aiheuttaja on.
Sitten kun pakko tulee, niin ei ole noloa. Kun kaikki käyttävät, niin ei ole enää noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä ei kestetä mitään muutoksia, jotka suuressa maailmassa ovat arkipäivää.
Höpö höpö. Muuallakaan maailmassa maskeja ei käytetä kuin vain pahojen pandemioiden aikana. Paitsi ehkä Kiinan suurkaupungeissa, joissa ilmalaatu on niin paskaista, että sen vuoksi siellä käytetään maskeja muulloinkin.
Aasiassa, esim. japanissa maskia käytetään kohteliaisuudesta. Oli flunssa tai allergia, niin maski otetaan käyttöön, eikä sitä kyseenalaisteta. Osa ottaa käyttöön maskin, kun haluavat ihmisten ottavan etäisyyttä, koska maski viestittää, että käyttäjä saattaa olla sairas.
Allergia tai allerginen nuha ei tartu, joten siinä maskit ovat täysin hyödyttömiä.
Niin ja allergikolla ei voi olla koronaa? Kenenkään en pitäis levitellä räkäpisaroitaan ympäriinsä, ihan sama mikä niiden aiheuttaja on.
No ne nyt kuitenkin väkisinkin leviää jokaisella uloshengityskerralla. Niiden leviämisen täydellinen loppuminen vaatisi hengityksen lopettamista.
On vain tiettyjä taudinaiheuttajia, joista ei päästä eroon. Esimerkiksi normaalia flunssaa aiheuttavia viruksia on liikkeellä ainakin 100-200 yhtäaikaisesti, joten sen vuoksi flunssaa on melkein mahdotonta torjua, eikä rokotetta sille voida kehittää. Mutta flunssa on tautina onneksi niin lievä, ettei rokotetta tarvitsekaan kehittää. Valtaosa ihmisistä kun kykenee flunssaisena kuitenkin jatkamaan normaaleja arjen askareitaan, ainoastaan vähän normaalia väsyneempänä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maalla on noloa käyttää myös turvavyötä tai pyöräilykypärää.
Pyöräilykypärän käyttämättömyydessä on se ero, että siinä vaarantaa vain oman terveytensä, ei toisten terveyttä. Sama juttu turvavyön käyttämättömyyden osalta, paitsi jos autossa on takapenkillä istujia.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun pakko tulee, niin ei ole noloa. Kun kaikki käyttävät, niin ei ole enää noloa.
Siihen pakkoon onkin Suomessa pitkä matka. Vaatii nimittäin lakimuutoksen. Tuskin ehtii tämän pandemian aikana tapahtua ja sitten asia painuukin unholaan ainakin seuraavaan pandemiaan asti, johon saattaa kestää kymmeniä vuosiakin.
Ei maskissa ole mitään noloa. Käytän itsekin maskia julkisissa liikennevälineissä.