Katri Kulmunin poliittinen ura pysähtyi tänään tähän! Annika Saarikosta keskustan puheenjohtaja!

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni jatkaa kansanedustajana, ei hän minnekään häviä. Hän on fiksu nuori nainen, joka oppii tekemistään virheistä ja on varmaan politiikassa mukana vielä kauan.

Minusta koko esiintymiskoulutuskohu oli hölmö, ketään miestä ei sellaisesta olisi erotettu.

Hänen virheensä oli kuitenkin mennä hallitukseen ja vetää näkyvästi koko ajan pääministerin vastaista kampanjaa. Luulen, että Kulmuni koki jäävänsä Marinin varjoon ja erehtyi tekemään hallitusyhteistyöstä taistelukentän. Tukemalla Marinia paremmin, hän olisi keskittymällä asiakysymyksiin ja neuvotteluun, hän olisi saanut enemmän etuja omalle puolueelleen. Nyt jäi fiilis, että Kulmunia ketutti häntä kauniimpi ja coolimpi, kansainvälisesti ihailtu Marin ja halusi vain jallittaa tämän valtataistelussa.

Keskustan äänestäjät ja puolueväki unohtuivat, nämä varmasti toivoivat hedelmällisempää hallitusyhteistyötä ja Sipilän heikon esityksen jälkeen puolueen kilven kiillottamista.

Kulmunin pitää nyt mennä sinne peilin eteen ja miettiä syntyjä syviä, kyllä se ura urkenee taas kun näkee omat virheensä. Epävarman vaikutelman antavan Kulmunin pitää esiintymisen ja esittämisen sijasta oppia olemaan aidosti vakuuttava johtaja, eikä keskittyä teinityttömäisesti kuittailemaan pääministerille.

Saarikolla, joka on perinteisempi kepulainen poliitikko aatemaailmaltaan, on auktoriteettia ja jämäkkyyttä ainakin esiintymisessä.

Kulmuni vaikuttaa Marinia älykkäämmältä ja oikeistolaisempana hänellä oli varmasti vaikeuksia Marinin kanssa. Marin on täysin kielitaidoton ja Kulmuni taas koulutettu ja kielitaitoinen.

Uudentyyppiset nykyaikaiset johtajat uskaltavat näyttää tunteensa. Old school johtaminen on kylmää miesten johtamistyyliä. Saarikko vaikuttaa tosi poliitikkomaiselta ja myös ylipaino kertoo kontrollin puutteesta. Älyn puolesta Saarikosta ei koskaan tule pääministeriä, joten keskusta on nyt pitkään tuuliajolla kunnes joku pätevä siirtyy riveihin.

Kulmuni Kuvissa näyttää hävittyään toimivan ihan kuin minä peittäessä pettymystä ja ahdistusta; katse kohti älypuhelinta ettei tarvitse muille puhua

Vierailija kirjoitti:

Olihan se surullista seurattavaa kun Kulumni yritti vielä vi8me metreillä lutkuttaa Keskustan persuloideilta tukea hokemalla KokoomusCUCKPersujen hokemia. :D

Koitas nyt "CUCK" vaihtaa jo levyä ja lopeta omien kommenttien peukuttaminen

Vierailija kirjoitti:

Keskusta tulee varmasti jatkamaan vajoamistaan. Pimeät ja synkät voimat jylläävät keskustassa ja Saarikko on tämän liberaalieliitin edustaja. Niitä arvoja eivät keskustan perinteiset kannattajat halua, mutta se on yksi lysti näille loisille, joita Saarikko edustaa. Siirtyvät sitten muualle loisimaan, kenties osa kokoomukseen tai SDP:lle, mutta keskustan taru on lopussa.

Näin sanoo enemmistö keskustalaisista Ilta-Sanomien kommenteissa. Puolueen johdolle lyhytnäköisesti tärkeintä säilyttää hallituspaikka. Ehkäpä pelkäsivät, että Kulmuni korjaisi virheensä, ja olisikin vienyt keskustan pois hallituksesta. Imaami-kouluttaja varmempi valinta.

Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni jatkaa kansanedustajana, ei hän minnekään häviä. Hän on fiksu nuori nainen, joka oppii tekemistään virheistä ja on varmaan politiikassa mukana vielä kauan.

Minusta koko esiintymiskoulutuskohu oli hölmö, ketään miestä ei sellaisesta olisi erotettu.

Hänen virheensä oli kuitenkin mennä hallitukseen ja vetää näkyvästi koko ajan pääministerin vastaista kampanjaa. Luulen, että Kulmuni koki jäävänsä Marinin varjoon ja erehtyi tekemään hallitusyhteistyöstä taistelukentän. Tukemalla Marinia paremmin, hän olisi keskittymällä asiakysymyksiin ja neuvotteluun, hän olisi saanut enemmän etuja omalle puolueelleen. Nyt jäi fiilis, että Kulmunia ketutti häntä kauniimpi ja coolimpi, kansainvälisesti ihailtu Marin ja halusi vain jallittaa tämän valtataistelussa.

Keskustan äänestäjät ja puolueväki unohtuivat, nämä varmasti toivoivat hedelmällisempää hallitusyhteistyötä ja Sipilän heikon esityksen jälkeen puolueen kilven kiillottamista.

Kulmunin pitää nyt mennä sinne peilin eteen ja miettiä syntyjä syviä, kyllä se ura urkenee taas kun näkee omat virheensä. Epävarman vaikutelman antavan Kulmunin pitää esiintymisen ja esittämisen sijasta oppia olemaan aidosti vakuuttava johtaja, eikä keskittyä teinityttömäisesti kuittailemaan pääministerille.

Saarikolla, joka on perinteisempi kepulainen poliitikko aatemaailmaltaan, on auktoriteettia ja jämäkkyyttä ainakin esiintymisessä.

Kulmuni vaikuttaa Marinia älykkäämmältä ja oikeistolaisempana hänellä oli varmasti vaikeuksia Marinin kanssa. Marin on täysin kielitaidoton ja Kulmuni taas koulutettu ja kielitaitoinen.

Uudentyyppiset nykyaikaiset johtajat uskaltavat näyttää tunteensa. Old school johtaminen on kylmää miesten johtamistyyliä. Saarikko vaikuttaa tosi poliitikkomaiselta ja myös ylipaino kertoo kontrollin puutteesta. Älyn puolesta Saarikosta ei koskaan tule pääministeriä, joten keskusta on nyt pitkään tuuliajolla kunnes joku pätevä siirtyy riveihin.

Saarikko puhuu sujuvasti, mutta kuulostaa teennäiseltä.

Huomaa täältäkin, että pullukka on punikeille mieleen. Keskustan oikeistosiipi ja vanhrmpi väki suuttui tästä tuloksesta, ja näemme lähiviikkoina, kuinka valuvat kokoomukseen ja persuihin.

Luultavasti enemmistö siirtyy persuihin, koska Saarikko ja Honkanen alentuivat persuja haukkumaan. Syytä ei tarvitse paljoa miettiä. Persun pelko on keskustassa suuri.

Kulmuni on pyrkyri. Ja lapseton tekopyhä nainen. Saarikkotantalla on sentään edes 2 lasta...

paavo väyrynen soittaa katrille ja sanoo että ei välitetä niistä muista, perustetaan me ihan oma puolue!

Minusta Kulmuni oli ihan hyvä. Kepun tilanne vain on ihan mahdoton. Maaseudulla väki vähenee ja samoin äänestäjät.

Se palkkiojupakka oli outo juttu. Oliko kyse korruptiosta vai vedätettiinkö Kulmunia tai sen avustajaa? Tiesikö Kulmuni, vai junailiko avustaja koko jutun? Jos Kulmuni ei tiennyt, niin olisi raakasti pitänyt antaa avustajalle monoa. Firma vaikutti olevan pohjattoman ahne ja moraaliton. Pääsi liian vähällä tapauksesta. 

Kulmuni päätyi puheenjohtajaksi liian aikaisin todella pahaan paikkaan hävittyjen vaalien jälkeen. Kokeneet poliitikot ymmärsivät kiertää tehtävän kaukaa vaikka muodollisesti ehkä ilmaisivatkin kiinnostuksensa. Jopa Paavo Väyrysellä olisi ollut tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kulmuni oli ihan hyvä. Kepun tilanne vain on ihan mahdoton. Maaseudulla väki vähenee ja samoin äänestäjät.

Se palkkiojupakka oli outo juttu. Oliko kyse korruptiosta vai vedätettiinkö Kulmunia tai sen avustajaa? Tiesikö Kulmuni, vai junailiko avustaja koko jutun? Jos Kulmuni ei tiennyt, niin olisi raakasti pitänyt antaa avustajalle monoa. Firma vaikutti olevan pohjattoman ahne ja moraaliton. Pääsi liian vähällä tapauksesta. 

Tuo oli hyvä esimerkki kuinka korruptio toimii Suomessa. Virkamiehiltä löytyi ihmeen helpolla ratkaisu sopimusongelmiin, kun oikein sanankääntein pyydettiin. Hassua että tuokin taisi jo unohtua

Kuka ihan oikeesti äänestää puoluejohtoon nuoren mutta viiskymppisen oloisen pulleron?? No keskusta...

Vierailija kirjoitti:

Katri mokaili ja ei pärjännyt

Sipilöinti ei enää toimi.

Mariinin kiusauksen syytä. 

Katri oli liian kiltti ihminen. Hän löytää jonkin paremmin itselleen sopivan alan. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kulmuni oli ihan hyvä. Kepun tilanne vain on ihan mahdoton. Maaseudulla väki vähenee ja samoin äänestäjät.

Kummallisesti persuja tuo tilanne ei haittaa yhtää, sentään entinen Suomen maaseudun puolue.

Kepu ongelma on ollut vuosikaudet, että puolue ei aja kannattajiensa asiaa. Kyllä ne kovakalloisimmatkin lopulta sen älyävät ja lopettavat kannattamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumni olis halunnut persuttaa keskustan. Hienoa, että estettiin.

Kyllä, nyt he voivat siirtyä lopullisesti persujen äänestäjiksi, jotka ovat tähän asti epäröineet kepun ja persujen väliltä.

Höpö höpö. Keskustan räkäporukka siirtyi persuloisten äänestäjiksi jo aikoja sitten.

Saarikon tekemä selvä pesäero persuloidivilpistelijöihin rohkaisee uusia äänestäjiä äänestämään keskustaa. Sellaisia, jotka eivät sitä olisi tehneet Sipilän ja Kuömunin kaudella.

Keskustalla ei ole tulevaisuutta, jos se ei saa äänestäjiä etelästä.

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni jatkaa kansanedustajana, ei hän minnekään häviä. Hän on fiksu nuori nainen, joka oppii tekemistään virheistä ja on varmaan politiikassa mukana vielä kauan.

Minusta koko esiintymiskoulutuskohu oli hölmö, ketään miestä ei sellaisesta olisi erotettu.

Hänen virheensä oli kuitenkin mennä hallitukseen ja vetää näkyvästi koko ajan pääministerin vastaista kampanjaa. Luulen, että Kulmuni koki jäävänsä Marinin varjoon ja erehtyi tekemään hallitusyhteistyöstä taistelukentän. Tukemalla Marinia paremmin, hän olisi keskittymällä asiakysymyksiin ja neuvotteluun, hän olisi saanut enemmän etuja omalle puolueelleen. Nyt jäi fiilis, että Kulmunia ketutti häntä kauniimpi ja coolimpi, kansainvälisesti ihailtu Marin ja halusi vain jallittaa tämän valtataistelussa.

Keskustan äänestäjät ja puolueväki unohtuivat, nämä varmasti toivoivat hedelmällisempää hallitusyhteistyötä ja Sipilän heikon esityksen jälkeen puolueen kilven kiillottamista.

Kulmunin pitää nyt mennä sinne peilin eteen ja miettiä syntyjä syviä, kyllä se ura urkenee taas kun näkee omat virheensä. Epävarman vaikutelman antavan Kulmunin pitää esiintymisen ja esittämisen sijasta oppia olemaan aidosti vakuuttava johtaja, eikä keskittyä teinityttömäisesti kuittailemaan pääministerille.

Saarikolla, joka on perinteisempi kepulainen poliitikko aatemaailmaltaan, on auktoriteettia ja jämäkkyyttä ainakin esiintymisessä.

Saarikon aatemaailma ei todellakaan ole perinteinen kepulainen. Vihreä, maailmaa halaava ja avoimia rajoja kannattava ei ole perinteisten kepulaisten äänestäjien aatemaailmaa. Kaikkonen olisi ollut puolueelle hyvä valinta, koska kannatti koko Suomi asutuksia-ajattelua ja hallittua ma ahanmuuttoa. Kulmuni ja Saarikko taas haluavat ihmisten valuvan etelään ja rajojen olevan auki kaikille hampppareille.

Saarikon valinta on keskustan kuolinisku

-entinen keskustalainen

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Keskustalla ei ole tulevaisuutta, jos se ei saa äänestäjiä etelästä.

Jatkan. Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireistä valittiin 58 kansanedustajaa, heistä vain kaksi keskustasta. Seuraavissa vaaleissa eteläisten vaalipiirien edustajien määrä nousee 60:een.

Vierailija kirjoitti:

Saarikon tekemä selvä pesäero persuloidivilpistelijöihin rohkaisee uusia äänestäjiä äänestämään keskustaa. Sellaisia, jotka eivät sitä olisi tehneet Sipilän ja Kuömunin kaudella.

Mikä voisi enää olla selvempi pesäero kuin Sipilän keskustan ”arvopohja”, millä pelattiin persut ulos?

Miten sen selvemmin Saarikko osaisi asian ilmaista?