Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
20,8% koronan saaneista elokuun jälkeen on alle 19 v. ja 63,72% alle 39 v.
05.09.2020 |
Mitä tämä kertoo? Että etätöitä pitää suosia ja koulut siirtää etäopetukseen. Tässä uhrataan nyt nuoremman väestön terveys ja tämä on vasta alkusoittoa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä, että suurimman riskiryhmän eli vanhusten suojaamisessa on toistaiseksi onnistuttu kevättä paremmin. Eli hyvä uutinen.
Kuule, heidän suojaamiseksi ei ole tehty mitään. Ellei puhuta niistä, jotka ovat laitoksissa, joissa tietysti tehdään kaikki voitava.
Ne vanhukset, jotka asuvat kotona, ovat tehneet eristäytymisen ihan itse. Ja nyt Koronan totaalisesti kitkemiseksi yhteiskunnasta ei tehdä mitään. Nämä ihmiset eivät voi nyt elää normaalia elämää eikä kukaan välitä.
Seuraus on, että moni heistä aikoo jatkossa äänestää perussuomalaisia. Koska muut puolueet ei välittäneet.
He ovat niitä, jotka käyvät kivijalkakaupoissa, kampaajalla, teatterissa, ruotsinlaivalla, fysioterapeutilla, jne. Normioloissa. Pienten yrittäjien ahdinko ei parane eikä näiden ihmisten kulutus, ennen kuin korona on ohi. Ja mitä sen eteen nyt tehdään? Ei mitään.
Niin? Miten muuten kotona asuvia, täyjärkisiä vanhuksia voisi suojata, kuin antaa ohjeita ja suosituksia heille itse toteutettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä liittyy myös lukioihin, ammattikouluihin ja yliopistoihin.
Liittyy erityisesti koulujen vapaa-ajan tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Serkkuni sai lapsena sikotaudin. Minä en saanut. Hänellä ei ollut rokotetta, minulla oli. Tauti vei hänen kykynsä saada oma lapsi.
Mistä tiedämme, ilmaisia seurauksia koronalka on lapsille ja nuorille? Tuhoaako se suvunjatkamisjyvyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Lapseni päiväkotiryhmässä vuonna 2019 talvella neljä lasta sai influenssan, yksi joutui sairaalaan sen vuoksi. Ketään heistä ei oltu rokotettu. Oma lapseni leikki lähinnä tuon sairaalan joutuneen kanssa, mutta ei saanut influenssaa. Hänellä oli rokote.
Selvä. Lapsesi siis mahdollisesti kuului tuohon 30-80 prosenttiin, jota rokote suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä, että suurimman riskiryhmän eli vanhusten suojaamisessa on toistaiseksi onnistuttu kevättä paremmin. Eli hyvä uutinen.
Kuule, heidän suojaamiseksi ei ole tehty mitään. Ellei puhuta niistä, jotka ovat laitoksissa, joissa tietysti tehdään kaikki voitava.
Ne vanhukset, jotka asuvat kotona, ovat tehneet eristäytymisen ihan itse. Ja nyt Koronan totaalisesti kitkemiseksi yhteiskunnasta ei tehdä mitään. Nämä ihmiset eivät voi nyt elää normaalia elämää eikä kukaan välitä.
Seuraus on, että moni heistä aikoo jatkossa äänestää perussuomalaisia. Koska muut puolueet ei välittäneet.
He ovat niitä, jotka käyvät kivijalkakaupoissa, kampaajalla, teatterissa, ruotsinlaivalla, fysioterapeutilla, jne. Normioloissa. Pienten yrittäjien ahdinko ei parane eikä näiden ihmisten kulutus, ennen kuin korona on ohi. Ja mitä sen eteen nyt tehdään? Ei mitään.
Niin? Miten muuten kotona asuvia, täyjärkisiä vanhuksia voisi suojata, kuin antaa ohjeita ja suosituksia heille itse toteutettavaksi?
Kitkemällä korona yhteiskunnasta. Sitä ei edes yritetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä liittyy myös lukioihin, ammattikouluihin ja yliopistoihin.
Liittyy erityisesti koulujen vapaa-ajan tapahtumiin.
Jos koulut on auki normaalisti, niin millä perustelet sen, että vapaa-aikaakaan pitäisi rajoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Serkkuni sai lapsena sikotaudin. Minä en saanut. Hänellä ei ollut rokotetta, minulla oli. Tauti vei hänen kykynsä saada oma lapsi.
Mistä tiedämme, ilmaisia seurauksia koronalka on lapsille ja nuorille? Tuhoaako se suvunjatkamisjyvyn?
Pieni korjaus, itse sikotauti ei johda hedelmättömyyteen, vaan sen jälkitautina mahdollisesti tuleva kivestulehdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Lapseni päiväkotiryhmässä vuonna 2019 talvella neljä lasta sai influenssan, yksi joutui sairaalaan sen vuoksi. Ketään heistä ei oltu rokotettu. Oma lapseni leikki lähinnä tuon sairaalan joutuneen kanssa, mutta ei saanut influenssaa. Hänellä oli rokote.
Selvä. Lapsesi siis mahdollisesti kuului tuohon 30-80 prosenttiin, jota rokote suojaa.
Niin. Missä on se rokote, joka suojaa 30-80% koronalta? Suomessakin niitä kehitetään, mutta valtiolta ei ole annettu sinne euron euroa. Italiaan ja Espanjaan Sanna kyllä syytää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Serkkuni sai lapsena sikotaudin. Minä en saanut. Hänellä ei ollut rokotetta, minulla oli. Tauti vei hänen kykynsä saada oma lapsi.
Mistä tiedämme, ilmaisia seurauksia koronalka on lapsille ja nuorille? Tuhoaako se suvunjatkamisjyvyn?
Pieni korjaus, itse sikotauti ei johda hedelmättömyyteen, vaan sen jälkitautina mahdollisesti tuleva kivestulehdus.
Niin. Mistä tiedämme vielä Koronan jälkitauteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Serkkuni sai lapsena sikotaudin. Minä en saanut. Hänellä ei ollut rokotetta, minulla oli. Tauti vei hänen kykynsä saada oma lapsi.
Mistä tiedämme, ilmaisia seurauksia koronalka on lapsille ja nuorille? Tuhoaako se suvunjatkamisjyvyn?
Pieni korjaus, itse sikotauti ei johda hedelmättömyyteen, vaan sen jälkitautina mahdollisesti tuleva kivestulehdus.
Niin. Mistä tiedämme vielä Koronan jälkitauteja?
No aika hyvin nuo pääosin ovat tiedossa, kun liki 30 miljoonaa tautia on sairastettu. Jotkut ihan harvinaisimmat toki voivat vielä olla pimennossa.
Australiassa kävi myös niin, että nuorten osuus tartunnoista nousi hiljattain.
Australiassa alkoi koulut 13.7. 2020.
Elokuun alussa
Victorian osavaltiossa siirryttiin etäopetukseen. Muitakin rajoituksia tuli.
Uusien tartuntojen määrä kääntyi laskuun.
Melbournen rajoitteita vastusti mielenosoittajia lähes 300.
Sairaalassa on Australiassa 391 (current cases) .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulujen avaaminen ei liity asiaan mitenkään, kertoo Li Andersson. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Lapsilla on lakisääteinen oikeus lähiopetukseen ja kaikki vaan syrjäytyy etäopetuksessa. Hajaantukaa ihmiset, tämä on aivan normaali tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Työikäiselle tuo tauti on vähemmän kuolema, kuin influenssa. Haluaisitko jokaisella influenssakaudellakin jäädä kotiin, ette altistu kuolemalle? Uskallatko ajaa autolla tai olla jonkun muun kyydissä? Yksityisautoilu on vaarallisinta, mitä keskimääräinen ihminen elämässään tekee.
Onko näin? Satutko tietämään, että työikäisissä on myös riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Influenssaan on rokote, jonka otan joka vuosi keuhkosairauteni vuoksi. Kotonaan ei ole.
Lisäksi influenssarokotteen teho on vuodesta riippuen vain 20-70%, joten en siihen nojaisi, etenkin kun rokotekattavuus on niin heikko.
Serkkuni sai lapsena sikotaudin. Minä en saanut. Hänellä ei ollut rokotetta, minulla oli. Tauti vei hänen kykynsä saada oma lapsi.
Mistä tiedämme, ilmaisia seurauksia koronalka on lapsille ja nuorille? Tuhoaako se suvunjatkamisjyvyn?
Pieni korjaus, itse sikotauti ei johda hedelmättömyyteen, vaan sen jälkitautina mahdollisesti tuleva kivestulehdus.
Niin. Mistä tiedämme vielä Koronan jälkitauteja?
No aika hyvin nuo pääosin ovat tiedossa, kun liki 30 miljoonaa tautia on sairastettu. Jotkut ihan harvinaisimmat toki voivat vielä olla pimennossa.
Kerropa minullekin, mitä ne ovat. Ja kuinka yleisiä.
Espanjantaudin tuhot elimistössä tulivat ilmi vasta 1920-30-luvuilla, kun ihmisiä alkoi kuolla aivoperöisiin kohtauksiin ja muihin ongelmiin. Espanjantaudin aiheuttamat vauriot aivoissa tulivat esille vasta vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulujen avaaminen ei liity asiaan mitenkään, kertoo Li Andersson. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Lapsilla on lakisääteinen oikeus lähiopetukseen ja kaikki vaan syrjäytyy etäopetuksessa. Hajaantukaa ihmiset, tämä on aivan normaali tilanne.
Ai Koronan leviäminen kouluissa ei liity lähiopetukseen? Ei varmaan niin.
Niin nuoremmat sairastavat nyt, mutta kerropa kuinka moni heistä on ollut tehohoidossa? Tai kuollut? Niinpä. Nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta, ja tämä todistaa sen. Todistaa myös vääräksi kaikki median maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka suunnilleen jokainen nuorikin saa vakavia jälkioireita lievästäkin muodosta. Kumma vain että eipä ole näitä tapauksia nyt missään juurikaan näkynyt, eikä tällaisista ole uutisoitu. Joitakin yksittäistapauksia kyllä on ollu, mutta yleisesti ottaen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Vahemmat ikäpolvet ovat rajoittaneet kontakteja, jolloin todennäköisyys sairastua in paljon pienempi.
Hyvähän se on eläkeläisen rajoittaa, koska ei ole pakko lähteä kotoa minnekään. Työikäiset altistetaan väkisin kuolemalle.
Voi hyvää päivää tuota hysterian ja paniikin määrää... ihanko oikein altistetaan kuolemalle. Korona on nykyään flunssaan verrattava tauti. Siihen kuolee muutenkin vain ne, jotka kuolisivat joka tapauksessa 2 v sisään. Eli läskit, monisairaat, iäkkäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä, että suurimman riskiryhmän eli vanhusten suojaamisessa on toistaiseksi onnistuttu kevättä paremmin. Eli hyvä uutinen.
Kuule, heidän suojaamiseksi ei ole tehty mitään. Ellei puhuta niistä, jotka ovat laitoksissa, joissa tietysti tehdään kaikki voitava.
Ne vanhukset, jotka asuvat kotona, ovat tehneet eristäytymisen ihan itse. Ja nyt Koronan totaalisesti kitkemiseksi yhteiskunnasta ei tehdä mitään. Nämä ihmiset eivät voi nyt elää normaalia elämää eikä kukaan välitä.
Seuraus on, että moni heistä aikoo jatkossa äänestää perussuomalaisia. Koska muut puolueet ei välittäneet.
He ovat niitä, jotka käyvät kivijalkakaupoissa, kampaajalla, teatterissa, ruotsinlaivalla, fysioterapeutilla, jne. Normioloissa. Pienten yrittäjien ahdinko ei parane eikä näiden ihmisten kulutus, ennen kuin korona on ohi. Ja mitä sen eteen nyt tehdään? Ei mitään.
Ööö mitä nyt selität? Koko ensimmäisen aallon aikana yllä pidetty yhteiskunnan sulku perustui kokonaan vanhusten ja riskiryhmäläisten suojeluun. Miten niin ei ole tehty yhtikäs mitään? Nyt toisen aallon aikana ei ole vielä ainakaan vain tarvinnut siirtyä järeisiin toimiin, sillä tilanne on pysynyt melko vakaana. Vaikka tartunnat ovatkin lisääntyneet.
Ja sitä paitsi, niin sen kuuluisikin mennä, että ihmiset pitävät pääosin itse huolta eristäytymisestään ja siitä altistuvatko. Ei kaikkeen tarvita ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset ovat oppineet suojautumaan paremmin: välttämään sosiaalisia kontakteja ja liikkumaan julkisilla ruuhka-ajan ulkopuolella.
Lapset ja nuoret käyvät koulua a opiskelevat, joten sosiaalista kanssakäymistä hankala välttää.
Just näin. Koulu alkaa klo 8 joten sinne pitää kulkea ruuhkabussissa, ja sama juttu kotimatkalla. Ja koulussa sitten altistuu sadoille ihmisille luokassa, ruokalassa ja käytävillä.
Turvaväleistä ei ole tietoakaan, ja osa tulee kipeänä kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Niin nuoremmat sairastavat nyt, mutta kerropa kuinka moni heistä on ollut tehohoidossa? Tai kuollut? Niinpä. Nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta, ja tämä todistaa sen. Todistaa myös vääräksi kaikki median maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka suunnilleen jokainen nuorikin saa vakavia jälkioireita lievästäkin muodosta. Kumma vain että eipä ole näitä tapauksia nyt missään juurikaan näkynyt, eikä tällaisista ole uutisoitu. Joitakin yksittäistapauksia kyllä on ollu, mutta yleisesti ottaen ei.
Vaikka korona ei nuorille olekaan kovin vakava tauti, se kuitenkin tarttuu heistä niihin joille se on jopa kuolemaksi.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni päiväkotiryhmässä vuonna 2019 talvella neljä lasta sai influenssan, yksi joutui sairaalaan sen vuoksi. Ketään heistä ei oltu rokotettu. Oma lapseni leikki lähinnä tuon sairaalan joutuneen kanssa, mutta ei saanut influenssaa. Hänellä oli rokote.